Gegenlichtblende + UV-Filter passen nicht in Kombi auf FUJI X100VI

Dr. MaRV schrieb:
Die Meisten zerkratzen sich die Frontlinse nicht beim Einsatz, sondern beim (falschen) putzen.
Also lieber den UV-Filter for 20€ beim Putzen zerkratzen als das feste Objektiv an einer Premiumkompaktkamera 🤔

Dr. MaRV schrieb:
Gegen einfachen Regen & Spritzwasser sind die meisten Objektive auch gerüstet. Ob nun die Frontlinse Wassertropfen dran hat oder die Glasscheibe davor.
Fujifilm sagt explizit bei der X100VI dass die Spritzwasser- und Staubfestigkeit nur mit dem Adapter in Kombination mit Filter gegeben ist
 
Toms schrieb:
Also lieber den UV-Filter for 20€ beim Putzen zerkratzen als das feste Objektiv an einer Premiumkompaktkamera 🤔
Lieber lernt man richtig zu putzen.
Toms schrieb:
Fujifilm sagt explizit bei der X100VI dass die Spritzwasser- und Staubfestigkeit nur mit dem Adapter in Kombination mit Filter gegeben ist
Was Fujifilm sagt, ist nichts anderes als Werbung und Werbeversprechen. Warum sollte eine vorgeschraubte Glasscheibe die Kamera plötzlich bis -10 °C Winterfest machen? Zumal -10 °C nicht mal niedrig sind.
Außerdem spricht man in dem Kontext ausschließlich vom AR-X100 mit PRF-49, der TE hat sich aber irgendeinen beliebigen Filter gekauft, mit dem die angebliche Wasserfestigkeit durch AR-X100 mit PRF-49 nicht gegeben ist, wenn man Fujis Aussagen ernst nimmt. Kann ja sein, dass Adapterring und Filter mit Dichtungen versehen sind?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bevor die Dikussionen ausufern,

erstmal Danke für die rege Beteiligung, der Filter ist heute bereits eingetroffen und damit funktioniert die besagte Kombination, Danke! Ich bin happy! @Toms

Ich denke bei dem Schutz an 2 Szenarien in meinen Anwendungsfällen:

1. ich bin manchmal Grobmotoriker und neige dazu Smartphones und co. fallen zu lassen.
Ich weiß, dafür ist ein Handgurt oder Brustgurt ideal, manchmal greift man aber schnell zu ohne sich abzusichern. Wenn sie mir in dem Fall aus der Hand rutschen würde und auf das Glas fällt, wäre sie etwas besser geschützt. Wobei sie nach den Upgrades nun als erstes auf die Gegenlichtblende fallen würde, außer ein spitzer Gegenstand liegt dazwischen.

2. Ich bin sehr viel mit dem Fahrrad unterwegs, auch auf Radreisen im Ausland. Wenn es da spontan anfängt zu regnen, wäre es super, wenn die Kamera geschützt ist. Bei schlechterem Wetter verstaue ich diese dann in der wasserdichten Fahrradtasche.

Wenn original AR-X100 & PRF-49 eine bessere Bildqualität liefern und tatsächlich besser "abdichten" und mehr Schutz bieten und das Bildergebnis noch weniger beeinflussen, wäre das für mich in der Zukunft auch eine Option.
Das festzustellen wird allerdings nicht so einfach sein, mich würde tatsächlich interessieren, ob ich beim Original mit sichtbaren und zusätzlich schützenden Vorteilen rechnen kann.

PS: Vielen Dank für die Glückwünsche und die netten Kommentare! @dx1
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Toms
Micha- schrieb:
Ich glaube ich habe den TO jetzt verstanden. Er will sich mit der Kamera bewusst in etwas feuchte Situation begeben.
Dafür hat er sich dann die falsche Kamera gekauft. Wenn's richtig nass werden soll, ist dann wohl eher eine Pentax oder gar eine Unterwasserkamera besser geeignet.

Allerdings gibt's für die meisten, gängigen Kameras für bestimmte Kombinationen auch eigene wasserfeste Gehäuse. Sollte es auch für die besagte X100-VI geben.

Ansonsten würde ich davon abraten, Dinge wie UV-Filter zu nutzen, wenn man nicht gerade mit Salzwasser oder Sandstürmen kämpft oder sich durch den Matsch wühlt. Die Frontlinsen sind hart genug, oft härter als die UV-Filter, und besser vergütet. Und im Falle eines Sturzes oder Remplers besteht die Gefahr, die Frontlinse erst recht durch Glassplitter zu beschädigen. Eine GeLi ist der bessere Schutz. Hilft auch bei Regen, solange man nicht gerade die Frontlinse in den Regen hält.

Wenn Filter, dann Pol-, ND- oder Farb-/IR-filter. Ggf. noch Effektfilter, wie Weichzeichner. UV-Filter halte ich für Schlangenöl. Die Bildqualität kann nur darunter leiden.

Wie soll denn eine spottbillige Glasscherbe vor dem sündhaft teuren Objektiv mit eben jenem mithalten können.

PeterHans schrieb:
1. ich bin manchmal Grobmotoriker und neige dazu Smartphones und co. fallen zu lassen.
[...]
2. Ich bin sehr viel mit dem Fahrrad unterwegs, auch auf Radreisen im Ausland. Wenn es da spontan anfängt zu regnen, wäre es super, wenn die Kamera geschützt ist. [...]

Zu 1.: Eine Geli splittert weniger, wenn die Kamera direkt darauf landet. Die Geli wird's eher nicht überleben, aber das Objektiv hat eine gute Chance. Allerdings ist bei diesem Winzling weniger das mickrige Objektiv der Schwerpunkt, als eher der Body, Du wirst also bei einem Sturz wahrscheinlich sowieso eine neue Kamera brauchen -> Aufpassen auf das gute Stück, und/oder entsprechend hoch versichern.

Zu 2.: Keine Panik vor ein wenig Regen. Ich habe auch schon mit absolut nicht abgedichteten Objektiven in leichtem Regen fotografiert, und es ist nichts passiert. Wichtig ist nur, danach zu sorgen, daß keine Rückstände bleiben. Also eher fern von Salzwasser oder Schlammorgien.

Wenn die Frontlinse nicht im Tubus abgedichtet ist, solltest Du sie besser nicht direkt in den Regen halten -> GeLi. Ist die Linse aus dem Regen, brauchst Du auch keinen Filter davor. Allerdings sind die meisten Objektive durchaus zumindest leicht abgedichtet, um ein Eindringen von Staub und Fremdkörpern zu verhindern, und somit auch den gelegentlichen Regentropfen. Abtupfen, und gut.

Abgesehen davon...

Objektive ohne besondere Kennzeichnung der Wetterfestigkeit (die aber trotzdem eine leichte Abdichtung haben) habe ich durchaus auch schon im strömendem Regen weiter genutzt (wenn ich davon überrascht wurde), ohne weitere Schäden (und auch ohne UV-Filter, aber immer mit GeLi). Aber wenn ich weiß, daß mit Nässe, Schnee oder Eis zu rechnen ist, nehme ich dann doch lieber eine meiner Pentaxen. Die wurden schon so oft gebadet, da mache ich mir keine Sorgen. Allerdings ist das auch eine andere Klasse, als eine X100-VI.
 
Ich habe ihn wohl doch nicht falsch verstanden 😢
 
dx1 schrieb:
Hat die Kamera, um die es hier geht, integriert.
irrelevant im Kontext. Ich habe ja auch Farbfiltter erwähnt, und die schraubt man sich normalerweise ebenfalls nicht vor eine Digitale mit Bayer-Filter. Mit Schwarz-Weiß-Film jedoch sieht das anders aus.
 
Zurück
Oben