gigabyte x299 gaming 7 Turbo clock seit Bios update tiefer

[rg88]

Das sollte doch nicht als Default beim BIOS anliegen, oder?

 

[killerkappi]

Naja ich sehe hier einfach ein Fehler im gigabyte Bios als Feature XD. Aber grundsätzlich wird die tdp bleiben. Mit dem F6 Bios habe ich die TDP nie überschritten bis auf AVX aber das ist eine Geschichte für sich.
BTW wegen den VRMs. Laut Bios sind die nach 1h Prime 95 bei 52Grad. man muss fairness halber sagen direkt hinter dem Kühler sind 2x 120mm fans, welche direkten Airflow ermöglichen.

 

[Holt]

Das sollte doch nicht als Default beim BIOS anliegen, oder?

Sollte nicht, tut es aber bei offenbar bei ganz schön vielen X299er Boards. Das kann man auch an vielen Stellen im Netz nachlesen, z.B. hier:

eder Hersteller hatte da so eine eigene kleine Leiche im Keller, "Cheats" inklusive. Vergleichen wir zunächst einmal das Asus Prime X299-Deluxe und das MSI X299 Gaming Pro Carbon AC (basierend auf dem Test meines Kollegen Thomas Soderstrom). Während Asus die Leistung @Stock ein wenig einbremst, lässt MSI der Kraft vollen Lauf. Kraft kommt von Kraftstoff und so verwundert uns die Leistungsaufnahme (und die damit verbundene Abwärme) dann schon gar nicht mehr:

Da Prime95 keine Ergebnisse auswirft, muss man dann schon genauer hinschauen, wo die Unterschiede liegen. Zum Einen gibt es beim MSI einen BIOS Eintrag Enhanced Turbo, der per default immer auf <auto> steht und so aktiv ist. Um ihn aber überhaupt zu finden (und zu deaktivieren), muss man erst das Advanced-BIOS öffnen und dann noch den Expert-Modus beim OC aktivieren. Im Turbo Boost 2.0 stehen ja normalerweise zwei Kernen bis zu 4.3 GHz Turbo-Takt zu, doch ist der Schalter aktiviert (und das ist er ab Werk immer), takten alle Kerne bei Last automatisch auf 4.3 GHz. Das ist eine nette Übertaktung ab Werk, die natürlich auch mit einer automatischen Spannungsanpassung abgesichert wird.
Was hingegen wundert ist der Umstand, dass man bei 4,0 GHz auf allen Kernen und dekativiertem Enhanced Turbo erschreckende 230 Watt statt Überwiegend 160 Watt (mit Leistungsspitzen bis etwas über 230 Watt) bei Prime95 und 4,3 GHz All-Core-Turbo benötigt.

Oder hier:

At stock settings, the motherboard/BIOS is failing to apply the AVX/AVX512 offsets in most of the tests here. This allows all cores to run at 4.0 GHz under AVX512 which is causing the throttling. Furthermore, it allows individual cores to turbo up to 4.5 GHz under AVX512. In other words, the motherboard is overclocking the procesor by default.

The problem with my chip is that the "weakest" core cannot run AVX512 @ 4.5 GHz at default voltages. Doing so will crash (BSOD) the system. Therefore, I had to manually cap the AVX and AVX512 clocks to 4.0 GHz.

While I've fixed this by manually setting the AVX/AVX512 offsets, I hope that a BIOS update will fix this for everyone else who hasn't (or doesn't know to) do this. Dropping the all-core AVX512 clock speed down to 3.6 GHz was enough to avoid all throttling with the default thermal limits.

Das schreibe ich aber doch schon die ganze Zeit, denn da haben die Mainboardhersteller totalen Mist gebaut, zumal Intel seit den Haswell Xeon E4 (Q3/2014) abgesenkte Taktraten bei intensive AVX Nutzung vorschreibt und seit Kaby Lake auch bei Mainsteam CPUs. Dies ausgerechnet bei den neuen Skylake-X mit der nochmals aufgebohrten AVX-512 Einheit und deer WLP nicht umzusetzen und dann auch noch die eine miese Kühlung über den Spannungswandlern zu verbauen, ist natürlich doppelt daneben und hat dem Image der Plattform nachhaltig Schaden zugefügt, denn natürlich brauchen die Teile bei so einer Übertaktung gerad bei intensiver AVX Nutzung extrem viel Leistung.

Scheinbar machen die neuen UEFI Versionen dies nun aber schon besser, nur ist es eben der erste Eindruck der bleibt und wie sagt man so schön: Man hat keine zweite Chance eine ersten Eindruck zu hinterlassen!

 

[rg88]

Dann bleibt halt jetzt die Frage übrig, ob das Vorgehen vom TE mit der alten "verbuggten" BIOS-Version sinnvoll ist wegen mehr Leistung, oder gefährlich für das Board auf Dauer.

 

[Holt]

Das ist wohl kaum als sinnvoll zu bezeichnen, da er die Übertaktungseinstellungen die das alte UEFI per Default hat, wohl beim neuen auch über das entsprechende Menu zum Übertakten vornehmen kann.

 

[killerkappi]

"Enhanced Multi-core Performance" nennt sich das woll bei gigabyte. Nun ich könnte eigentlich das update wagen. Frage ist nur momentan kommen sogar unterversionen der F7 heraus(abc...), ich warte lieber auf F8