News GMKtec Evo-T2: Erster Core-Ultra-300-Mini-PC startet heute ab 1.649 Euro

Jan

Chefredakteur
Teammitglied
Registriert
Apr. 2001
Beiträge
17.817
  • Gefällt mir
Reaktionen: fineline, Col. Jessep, Mcr-King und eine weitere Person
Das Werbebild mit der Hand ist ja der Hammer...
...bei mir entsteht eher die Assoziation jemand will das Geld als jemand will den Rechner.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlinkBlink, Mcr-King und Shoryuken94
Der Preis ist schon krass, mag aber wohl auch am teuren RAM liegen. Aber in dem Preisbereich liegt man schon im Bereich eines 32 GB / 1 TB Mac Minis. Die RAM-Krise ist echt wild.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Verrückter Preis. Das mit den 60 Käufern ist doch ein schlechter Witz. Oder weiß man schon durch Marktforschung dass nur wenige zugreifen werden. Für diesen Preis kaufe ich lieber einen Panther Lake Laptop und hab noch einen oled (es gibt wenige Modelle aber einen für 1550 Euro) dabei. Sage ich als nuc11 Nutzer.

Hier wird gleich open claw schadsoftware mit installiert
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist das dann so ähnlich wie Halo Strix, wo es wahrscheinlicher ist Bigfoot als Panther lake in freier Wildbahn zu sehen?

Was ist das für ne Welt in der Apple eines der günstigsten Angebote für Endverbraucher bietet...?
 
Auch wenn ich das NUC-Konzept grundsätzlich sehr gut finde (besitze selbst zwei Geräte), geht dieses Modell m.E.n. komplett an der eigentlichen Kern-Idee eines NUC vorbei: Ein kompakter Mini-PC mit ausreichend Leistung für alle Alltagsaufgaben zu einem vernünftigen Preis. Und genau hier liegt das Problem - preislich schießt das Gerät deutlich über das Ziel hinaus, aus meiner Sicht ist der Preis mindestens um 2/3 zu hoch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NoRoLo, Joshua2go und Marian67
Topas93 schrieb:
Ist das dann so ähnlich wie Halo Strix, wo es wahrscheinlicher ist Bigfoot als Panther lake in freier Wildbahn zu sehen?
Strix Halo lässt sich ja problemlos auf dem ITX-Mainboard von Framework erwerben.
Topas93 schrieb:
Was ist das für ne Welt in der Apple eines der günstigsten Angebote für Endverbraucher bietet...?
Das MacBook Neo ist ja aber leider, im Gegensatz zum MacBook Air M4, bloß billig und nicht etwa preiswert. Die nächste Gen, die wird gefährlich. Sollte Apple direkt zum A20 Pro wechseln und der das seit dem A17 Pro (insbesondere auch für die iPhone-Pros, aber eben nun neben manchen iPads auch für das MacBook Neo) erhoffte Thunderbolt sowie obendrein 16GiB OnPackageRam bringen, dann gute Nacht für die meisten Windows-OEMs.
blueGod schrieb:
Auch wenn ich das NUC-Konzept grundsätzlich sehr gut finde (besitze selbst zwei Geräte), geht dieses Modell m.E.n. komplett an der eigentlichen Kern-Idee eines NUC vorbei: Ein kompakter Mini-PC mit ausreichend Leistung für alle Alltagsaufgaben zu einem vernünftigen Preis. Und genau hier liegt das Problem - preislich schießt das Gerät deutlich über das Ziel hinaus, aus meiner Sicht ist der Preis mindestens um 2/3 zu hoch.
Es ist halt erst einmal ein Highend-NUC. Für EntryLevel wäre auch WildcatLake vollkommen ausreichend. Aber WildcatLake fehlt halt noch und das merkt man meiner Meinung nach auch deutlich. Der Chip bzw. die Plattform hat mal wirklich das Zeug, etwas zu bewegen und auch für die Massen deutlich bessere Akkulaufzeiten bzw. passiv gekühlte NUCs zu ermöglichen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep
@CDLABSRadonP... die ganzen NUC Hersteller wissen, dass mit den 64GB genug Leute mit KI Anwendungen die Bude einlaufen. Strix-Hallo ist nur deshalb interessanter, weil bis zu 128 GB möglich sind.
 
blueGod schrieb:
Auch wenn ich das NUC-Konzept grundsätzlich sehr gut finde (besitze selbst zwei Geräte), geht dieses Modell m.E.n. komplett an der eigentlichen Kern-Idee eines NUC vorbei: Ein kompakter Mini-PC mit ausreichend Leistung für alle Alltagsaufgaben zu einem vernünftigen Preis. Und genau hier liegt das Problem - preislich schießt das Gerät deutlich über das Ziel hinaus, aus meiner Sicht ist der Preis mindestens um 2/3 zu hoch.
Da kann man sich wirklich lieber einen NUC15 Pro kaufen, dazu noch ein paar Asus UGen300 USB Sticks mit TB4 Adapter und hat weitaus mehr "ki-power"/TOPs als 2 von diesen teuren Buden.
 
pipip schrieb:
@CDLABSRadonP... die ganzen NUC Hersteller wissen, dass mit den 64GB genug Leute mit KI Anwendungen die Bude einlaufen. Strix-Hallo ist nur deshalb interessanter, weil bis zu 128 GB möglich sind.
Wieso fehlt dann hier eine 96GiB-Variante? Wieso gibt es kein LPDDR5X-9600, den PantherLake unterstützt? Und wieso eigentlich hat AMD noch keinen Refresh von StrixHalo ala AI 400 Max mit 192GiB und 9600er-Support rausgebracht?
 
Das ist wieder so Marketing-Blub. Ein 70B Model passt ohne Quantization nicht in 64GB. Davon wird aber nichts erwähnt. Selbst mit Q4 bleibt da nicht mehr viel übrig für context-size.
 

CDLABSRadonP...

Soll ich jetzt eine Argumentation liefern, wieso das Teil wegen den verfügbaren Speicherrigel so teuer ist ? Oder was ist deine Motivation?

Die von dir erwähnten "ITX-Mainboard von Framework" bewirbt Framework selbst für KI Anwendungen:
https://www.computerbase.de/news/pc...tebooks-ueberrascht-mit-amd-strix-halo.91559/
Für LLMs, bei denen selbst die 128 GB nicht ausreichen, lassen sich auch mehrere Framework Desktops zusammenschalten um so einen kleinen „Supercomputer“ zu simulieren.
 
CDLABSRadonP... schrieb:
Sollte Apple direkt zum A20 Pro wechseln und der das seit dem A17 Pro (insbesondere auch für die iPhone-Pros, aber eben nun neben manchen iPads auch für das MacBook Neo) erhoffte Thunderbolt sowie obendrein 16GiB OnPackageRam bringen, dann gute Nacht für die meisten Windows-OEMs.
Das wahrscheinlichere Szenario ist aber, dass die Neo dann die Air kannibalisieren. Für einen Plattformwechsel braucht es mehr Argumente als ein nominell günstigerer Preis.
 
Hat Intel hier ähnliche Probleme mit dem Ram wie AMD?! - evtl liegt’s auch an Windows…
Letztens habe ich ein Video geschaut wie äußerst schlecht es bei mir Strix Holo und LLMs etc und der VRAM Zuweisung, die einfach nicht als solche erkannt wird oder so ähnlich. Man muss erst Zuweisungen machen… ist damit maximal unflexibel und es wird alles zuerst in den Ram und dann VRAM geladen - großes WTF, wo es ja der gleiche Baustein ist.

Mit Mac ist das zB nicht so ein unnötiges gefummel mit den Zuordnungen und alles ist immer für beides zugreifbar oder erweiterbar.

Das spricht für mich komplett gegen ein windowsbasiertes KI-APU System!

(Und nein ich bin kein Fanboy)
 
Kaufmannsladen schrieb:
Das wahrscheinlichere Szenario ist aber, dass die Neo dann die Air kannibalisieren. Für einen Plattformwechsel braucht es mehr Argumente als ein qnominell günstigerer Preis.
Air bekommt dann halt ProMotion, Nanotexturoption & ernsthaften Heatsink*. Problem gelöst. Alles drei zu haben wäre aktuell auch schon problemlos machbar, würde aber drohen die Pros zu kannibalisieren --- doch die neuen Pros sollen ja Tandem-OLED bekommen, von daher ist das dann kein Problem mehr.

*allein schon PTM & eine VaporChamber, beides mittlerweile echt kein Hexenwerk mehr, würden es nochmals massiv aufwerten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
Ich bin ja ein großer Fan dieser Mini-PC´s. Ich habe hier 2 Geekom Mini´s, einen GMKtec und einen Alliwava schon an Freunde vermittelt. Wo ich mir ein wenig Sorgen mache, ist dann mal der CPU-Lüfter. Das sind dann so Dinger, wie im Notebook auch teilweise verbaut sind. Aber die unterscheiden sich dann doch etwas voneinander, und da dann einen passenden für den Zwerg finden, das wird ein Spaß. Den ich befürchte, die Ersatzteilversorgung wird bei diesen China Bombern genauso aussehen, wie deren Webseite und der Treiber und Bios Download. Das ist teilweise schon frech, was da abgeliefert wird. Treiberpakete auf Mega oder Google Drive, keine Setupdateien sondern nur eine install.bat . Beim Bios keinerlei Beschreibung, wie das Biosupdate zu machen ist bzw. ein Stick zu preparieren ist.
So einen Preis jetzt für einen GMKtec aufzurufen, da zieht es mir echt die Schuhe aus. Rein von den Eckdaten her richtig, aber wegen der oben angeführten (möglichen) Probleme stimmt da einfach das Gesamtpaket nicht. Auch die 64GB RAM machen doch überhaupt keinen Sinn. Für Video-Editoring wird die Kiste zu laut, für für Spiele (Wo mir mit Kopfhörer der Brüllwürfel egal ist) reicht die Grafikleistung dann doch nicht ganz, auch wenn sie gut ist. Diese Geräte sind ideal für Office, Internet, etwas Bildbearbeitung und Platzmangel. Eine Nische, die nicht selten ist und auch Abnehmer hat, darum gehen die auch (normalerweise) gut weg, aber eben nur bei einem Preis von um die 600-max. 900 Euro neu, und so ca. 440 Euro (16-32GB, 1TB SSD) gebraucht. Geekom findet man oft neu und Originalverpackt in Kleinanzeigen, meist sind das aber zuckerl vom Arbeitgeber, um Überstunden, besondere Leistungen oder mal ein Firmeninternes Gewinnspiel abzudecken. Und nahe am VK will die dann auch keiner.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
Also unabhängig von der Hardwarequalität möchte die GMKtec Shoppingbude 1600€ für den MiniPC haben also schaue ich mir den Support/Download Bereich an und mir ist nach 2 Minuten schlecht. Das ist doch kein Support für eine Hardware die ich dann auch mal 5 Jahre nutzen möchte. Also Sorry aber da bin ich sofort raus das ist ein Chinaböller für 1600€! :cool_alt:
 
Zurück
Oben