Wolfgang.R-357: schrieb:
Zu hoher Preis, kein HotSpot mehr auszulesen, fragwürdige PR Stunts, müder Refresh der 4000er Karten, Vorgänger Generation viel zu früh abgesetzt, Verbrauch zu hoch, Kabel überhitzen wieder und werden nicht überwacht, PCIe 5.0 Probleme, Paperlaunch!
Okay, dann schauen wir mal was von dem Feuerwerk an Kritik wirklich real war und vor allem was durch gegenseitiges Hochpushen in Foren, Dramaturgie von unseriösen Clickbaitern, Trollen und von Youtube-Schreihälsen am Ende übrig blieb.
-
Keine Möglichkeit mehr HotSpots für Endnutzer auszulesen
Großflächige Analysen zeigten, dass obgleich der fehlenden HotSpots keine Auffälligkeiten vorlagen
Thema also hochgekocht und weitgehend irrelevant
In dem Kontext eigneten sich die höheren VRAM Temperaturen von RDNA4 für mehr für Kritik, da auch intendiert
-
Zu hoher Preis
Viel Aufregung innerhalb der ersten 4 Wochen, kein Wunder wenn ein normales Launchkontingent auf einen
ausgetrockneten Markt trifft, in der AMD nur eine alte Generation anzubieten hat und KI/AI durch die Decke schießt, gleichzeitig RDNA4 verschoben wird. Viele sprachen davon gute Preise werde es erst im Sommer geben, dennoch gab es Verfügbarkeit ab März.
-
Fragwürdige PR Stunts
Nichts was es nicht auch schon zum Start der RTX 4000 gegeben hätte wo Bildgenerierung mit Karten ohne Bildgeneriung bzw. nur 2x mit 4x verglichen werden
-
Müder Refresh der 4000er Karten
Das Pulver wurde in diesem Fertigungsprozess bereits mit der Vorgängergeneration verschossen, der Konkurrent kam trotz der Nutzung des gleichen Prozesses und dem Weggang vom Chiplet Design nicht ganz heran, die Kritik basiert weitestgehend auf Wunschdenken
-
Vorgänger Generation viel zu früh abgesetzt
Das stellt einen Wunsch der Boardpartner und auch der Distris und Retailer dar, alte Ware noch rechtzeitig zum Launch neuer Ware verkaufen zu können, um Verluste zu vermeiden, ja das lief für Endkunden nicht optimal
-
Verbrauch zu hoch
Wichtig ist die Effizienz der Produkte und nicht der "Verbrauch"
-
Kabel überhitzen wieder und werden nicht überwacht
Weitgehend das Gegenteil ist der Fall, nur noch ein kleiner Bruchteil der Fälle die bei der 4090 aufgetreten sind, lassen sich bei einer 5090 finden. Allerdings wird nun dazu übergegangen und über jeden Einzelfall berichtet. Eine Überwachung gab es nie, weder bei Netzteilen noch bei Grafikkarten. Was du ansprichst und zu meinen scheinst ist eine Lastverteilung die fehle, welche sich nach Untersuchungen und Messungen auch nicht als die Fehlerquelle herausgestellt hat.
-
PCIe 5.0 Probleme
War kein ausschließlich spezifisches Problem der Karten, sondern trat in Kombination mit manchen Boards und Riser Kabeln auf, da PCB intern (FE) bereits ein Riser Kabel die einzelnen Teile verbindet.
Das hat sich wie die fehlenden ROPS bei jedem 700-1000ten Exemplar sehr schnell in Luft aufgelöst.
-
Paperlaunch
Nein, es gab keinen Paperlaunch, Nvidia hat selbst mittels einer Grafik gezeigt, dass von den Stückzahlen mehr ausgeliefert wurde, als zuletzt und von den Stückzahlen der einzelnen Modelle in etwa die gleichen.
Widerlegt wird das auch gut von den Quartalszahlen (GeForce).
Das mit !großem Abstand! relevanteste Problem der Blackscreens bzw. Treiberprobleme hast du in deiner Liste nicht einmal angesprochen. Das war das einzige wirklche Problem mit dem man sich herumschlagen musste, der Rest war hochgekocht.
Northstar2710 schrieb:
leider gibt es keine statistik die den Gaming dgpu anteil aufzeigt
Doch, du kannst die Steam Zahlen verwenden, diese sind eine gute Grundlage.
Karl.1960 schrieb:
90% Marktanteil ist ja fast ein Monopol, Nvida ist/war anscheinend der Meinung dass man die Preise überziehen kann.
Die Karten verkaufen sich sehr gut. Warum sollten die Preise somit überzogen sein?
Tut mir leid, das ergibt keinen Sinn.
Karl.1960 schrieb:
Mehr als 2000€ für eine 5090 ist weit weg der Realität.
Nvidia verkauft den fast-Vollausbau mit ~24000 ALUs und 96GB für rund 10 000 Euro.
Sei doch froh, dass du den "Abfall" für 2300 Euro bekommst.
Karl.1960 schrieb:
AMD hat es geschafft eine konkurrenzfähigen Gradikchip zu entwickeln. Nun sieht es besser für User aus, die eine effiziente Karte wollen.
Die haben ja auch vorher schon eine effiziente Karte bekommen, wenn Sie zu Nvidia gegriffen haben.
Karl.1960 schrieb:
Jetzt bekommt NVIDIA die Quittung für die 5000er.
Blackwell ist immer noch besser als RDNA4, somit sehe ich das nicht - im Gegenteil.
Aufgrund der fehlenden Performance und "nur" Mittelklassekarten könnte AMD weiter an Marktanteilen verlieren, mal sehen.
