GTS250 1024 oder GTX260 162

[getexact]

hmm ich würde sie aber auch nciht als gleichschnell bezeichnen. das ist einfach quatsch.

der leistungsunterschied ist schon bei 20% mindestens. dazu kommt der stromsparmechanismus, den z.B: nicht alles GTS 250 haben. also auf dauer spart er sogar noch geld mit der GTX...

alles spricht für die GTX.

 

[ataris]

also wenn er sag 140 warum nicht die gtx 260?
hier sogar in der golden sample version:
http://geizhals.at/deutschland/a403729.html

falls du allerdings doch ati akzeptieren würdest würd ich nich die 4770 sondern die 4870 mit 1 gig nehmen...
die geht schon entzig ab... wobei dein prozz. evtl. limitieren würde, aber trotz der leistung immernoch 20 euro günstiger als die gtx260:
http://geizhals.at/deutschland/a390240.html

 

[Whoozy]

Der TE hat geschrieben das er nicht auf die höchsten Qualitätseinstellungen spielen muss. Eine GTX 260 192 SP ist 8% schneller als eine GTS250 bei 1280x1024 ( kommt seiner Auflösung sehr nahe ) ohne AA / AF. Also in etwa gleichschnell.

QUELLE

 

[M1ckY]

Da die Tendenz doch sehr zur GTX260 geht hab ich mir die jetzt bestellt:

Eine Palit GTX260 Sonic 216SP.
Im Guru3d Review sehr gelobt und für knapp 140 € im Alternate ZackZack zu haben: http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzack.html?itemId=1506

Ich werd versuchen ein kleines Review zu schreiben, wenn ich die Karte hab. Das wird ein Leistungssprung von der ollen X1900GT.

Vielen Dank an alle für die schnelle, großartige Hilfe!

 

[Whoozy]

Wird definitiv ein Leistungssprung werden. Hoffe mal das dein Pentium da nicht limitieren wird.