GTX 260 KFA² oder zotac GTX 260 AMP² !

[darkiixx3]

Hallö erstmal,

ich stehe hier vor einer herrausforderung. Welche GraKa ist besser, die GTX 260 KFA² mit den 3 Lüftern oder die Zotac GTX 260 AMP². Ich selbst kenn mich da nicht besonders groß aus und wollte mal nach eurer Meinung fragen.

Danke im voraus !
M.f.g darkiixx3


___________________________
System: Intel Pentium D 805 dual core X2 2,66 mhz | Biostar P4M90-M4A MB | 2 GB ddr2 | zurzeit nVidia GeForce 9500GT 1GB ddr2 | 420 Watt NT

 

[Hexenkönig]

Die Amp haben einen guten Ruf, ich kenne aber beide nicht, kann dir daher direkt auf deine Frage nicht befriedigend antworten.
Aber wozu brauchst du eine veraltete Grafikkarte?
Hol dir doch ne neue, die die gleiche Leistung bringt, aber weniger Strom verbraucht...

 

[Ramu91]

besser ist die kfa2 - der kühler ist ein accelero xtreme, der auf meiner gtx280 werkelt.

aber ich rate dir eher zu einer neueren grafikkarte...gtx460 1gb zb.

 

[thommy86]

Hol dir lieber eine GTX 460 oder gar ne GTX 470 wenn du das Geld dafür hast, die GTX 260 ist veraltet egal ob AMP oder KFA2

 

[termi666]

Warst du nicht der der eine GTX 260 zu einem P4 stecken wollte ?

 

[abv]

Moin,

warum willst du dir eine GTX 260 kaufen? Kau f dir doch lieber eine Gtx 460 oder 465, die sind aktuell und haben eine bessere Leistung und brauchen weniger Strom, zudem sind die aktuellen Modelle besser verfügbar.

Mfg

 

[Sgt.4dr14n]

warum willst du dir eine GTX 260 kaufen? Kau f dir doch lieber eine Gtx 460 oder 465, die sind aktuell und haben eine bessere Leistung und brauchen weniger Strom

Selbst die GTX460 hat schon etwa die Leistungsaufnahme einer GTX285, von der GTX465 will ich garnicht reden.

@TE: Wenn du etwas in der Leistungsklasse der GTX260 suchst: http://geizhals.at/deutschland/a496801.html?v=k
Die ist ist in etwa genauso teuer, genauso schnell aber hat eine weit geringere Leistungsaufnahme. Außerdem ist die Powercolor mit dem Arctic Cooling Kühler schön leise.

 

[darkiixx3]

*lach* ja der war ich

 

[Ramu91]

eine gtx460 verbraucht weniger als iene gtx260, nur so nebenbei. und im idle ist sie auch noch sparsamer.

 

[Sgt.4dr14n]

eine gtx460 verbraucht weniger als iene gtx260, nur so nebenbei. und im idle ist sie auch noch sparsamer.

https://www.computerbase.de/artikel...est.1185/seite-21#abschnitt_leistungsaufnahme

https://www.computerbase.de/artikel...est.1263/seite-24#abschnitt_leistungsaufnahme

Im ersten Test hat die GTX260 eine um 17W geringere Leistungsaufnahme als die HD4870.
Die zieht im zweiten Test 326W im Gesamtsystem, wodurch sich für die GTX260 309W ergeben. Die GTX460 läuft derweil bei 310W rum.

Das ist zwar kein großer Unterschied, was aber nichts daran ändert dass du im Unrecht bist.

Zudem will sich der TE zwischen zwei GTX260 entscheiden und da diese mittlerweile total veraltet ist, die HD5770 etwa die selbe Leistung besitzt und dabei eine weit geringere Leistungsaufnahme hat (Gegenüber der GTX260 wie auch der GTX460), sollte man zu der greifen.

EDIT: Im Idle hast du allerdings Recht, das sind 20-30W Unterschied gegenüber der GTX260, welche wiederum mehr verbraucht als eine GTX285 ?

 

[bulldozer1]

https://www.computerbase.de/artikel...est.1185/seite-21#abschnitt_leistungsaufnahme

https://www.computerbase.de/artikel...est.1263/seite-24#abschnitt_leistungsaufnahme

Im ersten Test hat die GTX260 eine um 17W geringere Leistungsaufnahme als die HD4870.
Die zieht im zweiten Test 326W im Gesamtsystem, wodurch sich für die GTX260 309W ergeben. Die GTX460 läuft derweil bei 310W rum.

Das ist zwar kein großer Unterschied, was aber nichts daran ändert dass du im Unrecht bist.

Zudem will sich der TE zwischen zwei GTX260 entscheiden und da diese mittlerweile total veraltet ist, die HD5770 etwa die selbe Leistung besitzt und dabei eine weit geringere Leistungsaufnahme hat (Gegenüber der GTX260 wie auch der GTX460), sollte man zu der greifen.

EDIT: Im Idle hast du allerdings Recht, das sind 20-30W Unterschied gegenüber der GTX260, welche wiederum mehr verbraucht als eine GTX285 ?

wtf was is das denn für ein sinnloser vergleich den du da machst. Hast du etwa die GTX 260 beim zweiten test übersehen? 327 Watt und somit mehr als die 460 (310 watt)

http://up.k10x.net/wnurenhgquyec/gfhfghfghfgh.jpg

https://www.computerbase.de/artikel...est.1263/seite-24#abschnitt_leistungsaufnahme

ich glaube DU bist im unrecht.

 

[Sgt.4dr14n]

Jo, hab sie übersehen. Dachte bei den neueren Tests wären nur noch DX11 Karten außer der HD4870 im Vergleich. Lustig dass die GTX260 plötzlich sogar eine höhere Leistungsaufnahme als die HD4870 besitzt.

Trotzdem ändert das nichts an der Tatsache dass die HD5770 immernoch sparsamer ist und die Leistung einer GTX260 besitzt.

Daher je nach Budget:
http://geizhals.at/deutschland/a496801.html?v=k

oder:
http://geizhals.at/deutschland/a548277.html

 

[Dr. MaRV]

Ich finde es amüsant wie hier über 20 oder 30 Watt mehr oder weniger gefeilscht wird. Wen interessiert der Stromverbrauch?? Mal im Ernst, kommt ihr euch dabei nicht selbst ein bisschen albern vor? Der PC wird nicht 24h durchlaufen. Wenn es 100 Watt wären würde ich sagen OK, da kann man schon mal in 10h, 20 Cent Strom Sparen aber auch das ist lächerlich. Wen interessiert was eine Grafikkarte verbraucht? Leistung benötigt nun mal etwas Strom und mit dem ständigen "ATI braucht viel weniger als nVidia" ist dem TE auch nicht geholfen. Er wollte wissen welche der beiden Karten die bessere ist, da helfen so Sätze wie kauf dir lieber 'ne neue moderne oder so auch nicht weiter.

Zum anderen ist auf der GTX von KFA² kein Accelero Extreme verbaut, auch wenn es 3 Lüfter sind. Die Accelero haben eine ganz andere Lüfteraufhängung welche von Arctic Cooling Patentiert ist und "Brummgeräusche" verhindern soll. Die AMP hat einen Radiallüfter, wenn der genauso gut ist wie bei meiner damaligen 8800GTX ist er nicht hörbar bis mäßig hörbar, kommt auf die Belastung an.

Wenn du dich also für eine der beiden entscheiden müsstest, wäre mein Ratschlag die AMP zu nehmen, denn von KFA hab ich noch nie was gehört, was jetzt nicht heißen muss/soll das dies ein schlechter Hersteller ist.

Darf ich fragen ob du die Karte neu kaufen möchtest oder eines der beiden Modelle günstig gebraucht bekommst?

 

[ugur44]

die KFA ist definitiv besser, habe viele reviews über diese Karte gelesen.

nur um ehrlich zu sein willst du die karte neu kaufen?

wenn ja, dann würd ich eher zur GTX 460 768 Mb greifen.
da diese um etwa 40-50€ günstiger ist als die 1 GB Version und definitiv schneller als die GTX 260.

wie gesagt falls du sie neu kaufst. falls gebraucht dann kannste mit unter 100€ für die karten nichts verkehrt machen.

MfG

 

[DerKlops0r]

Ich persönlich besitze und benutze die GTX 260 AMP² und bin vollkommen zufrieden mit dieser Karte; sie schafft auch neuere Spiele in FullHD-Auflösung (wenn auch nicht immer auf den Mega-Ultra-Very-High-Realistic settings)
Erst wenn sie wirklich ins Schwitzen gerät wird sie leicht hörbar, bei einem gut durchlüfteten Gehäuse und wenn man nicht ständig nur Furmark "spielen" will aber eher selten der Fall.

Aber ehrlich gesagt, auch wenn diese garte sehr gut ist und noch mit aktuellen Spielen klar kommt würde ich jetzt eher an die nächste Generation denken HD5xxx oder besser HD6xxx demnächst von ATI oder eben die GTX4xx von NVIDIA --- wie schon hier angesprochen ist wohl die GTX460 eine gute Wahl, ähnlich wie die HD5770.

Gruß

ps. KFA² sagt mir gar nüscht

 

[ugur44]

@DerKlops0r:
geile Signatur

 

[DerKlops0r]

Wechsel zur Zeit die Hardware in allen 3 Rechnern und teste durch; wenn ich zufrieden bin mit allem werden die Infos ergänzt Ansonsten einfach mal die Fantasie spielen lassen: z.B. Pentium III 800 MHz, Elsa Erazor II, GeForce 2, 128 MB SD-RAM, Lochkarten-Laufwerk, Monochrom-Monitor, 1000W Netzteil, Xeon 8-core oder so

Gruß