Günstige Office-Karte mit Pci-e 1.0!

[-curuba-]

Hallo,

könnte mir jemand event. kurz eine Grafikkarte empfehlen die folgende Dinge erfüllt?

1. So billig wie möglich
2. Passiv
3. Mit Pci-e 1.0 , da das mainboard probleme macht mit karten, die den neueren standart haben -.-
4. so wenig wie möglich verbraucht (event. ohne eigenen stormstecker)

schön wäre es wenn sie noch hd material packt, muss aber nicht sein

die onboard grafikkarte kann nämlich nicht mal im browser das scrollen flüssig darstellen.... wollte bei www.hardwareversand.de bestellen.

wie wäre es damit? :

1. http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=17570&agid=715
2. http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=21436&agid=394 hat die 8400 gs schon pci-e 2.0?
3. http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=10452&agid=393

DANKE!

 

[ch33rio]

Nimm die Ati oder die GS8400.

 

[-curuba-]

jo eine davon ist klar nur welche?

ist die ati eigentlich auch passiv? sieht auf dem bild so aus, aber die beschreibung ist für mich nicht ganz eindeutig...

 

[Trackballfan]

Du könntest auch eine HD 3450 nehmen, die ist auch HD fähig. Mein Vorschlag ASUS EAH3450, oder MSI R3450

 

[Mr.Mushroom]

Hoi!

ich rate dir ebenso zur ATI 3450!

Greetz

 

[Gelbsucht]

Wenn Du keine Ansprüche hast, nimm die hier http://geizhals.at/deutschland/a255909.html

Bei unserem Mediamarkt in Weiterstadt gibts auch zur Zeit die EVGA FX5200 für 19€ zu kaufen. Flüssig scrollen geht damit auf jeden Fall.

Wobei ich mir selbst bei einer älteren Onboardgrafik nicht vorstellen kann, das es damit net geht. Selbst die S3 Unichrome auf meinem Ex-FuSi Notebook konnte das. Natürlich nicht mit dem Standard VGAtreiber vom Windows, sondern mit dem richtigen...

 

[-curuba-]

ja ich verstehe das auch nicht... vielleicht ist asrock auch einfach nur scheiße die onboard ist aber bestimmt schon so 6 jahre alt... naja scrollen SOLLTE möglich sein ...

ne habe keine ansprüche außer den oben genanten

wollte auch die 3450 nehmen, hat die denn noch pci-e 1.0? dachte nämlich die wäre "zu modern"

EDIT: 3450 fällt flach: PCI Express 2.0 x16

also ich denke mal ich nehme einfach die 1550 ati für 17 €. könntet ihr mir noch kurz sagen ob die karte wenig verbaucht und ob sie passiv gekühlt wird?

 

[Leon]

Die Onboard Karte sollte auf jeden Fall flüssig scrollen können. Wahrscheinlich hast Du nur den falschen Treiber.

Ich würde die günstigste 8400GS nehmen die schafft auch HD Inhalte.

 

[Trackballfan]

EDIT: 3450 fällt flach: PCI Express 2.0 x16

PCIe 2.0 ist doch abwerts kompatiebel.

 

[towa]

PCIe 2.0 ist doch abwerts kompatiebel.

Wollte gerade sagen, warum PCIe 1.0?
Jede PCIe 2.0 Karte läuft auch 1.0 und jeder 2.0 Slot läuft mit ner 1.0 Karte

Also ganz klar passive HD3450!

 

[Mr.Mushroom]

Hoi!

PCIe2.0 ist abwärskompatibel und ohne Leistungseinbußen nutzbar!

Greetz

 

[-curuba-]

das weiß ich auch, nur hatte ich mal eine 9600 gso auf dem board laufen. die karte ging nicht, im forum wurde mir gesagt es bei (dem) asrock board probleme geben kann mit abwärtskompatibilität. dann habe ich eine alte 8800 gts 320 mb (pci-e 1.1 glaube ich?) ausprobiert...läuft super und ist immer noch drauf. deshalb geht leider nur pci-e 1.0 ( 1.1 wenn die 8800 gts 1.1 hat, ka^^)

 

[rudolphsb]

Warum keine HD 2400, wenn PCIe 2.0 wirklich nicht geht, was ich mir auch nur schwer vorstellen kann, da abwärtskompatibel. Die HD 2400 kostet nur 20 Euro http://www.heise.de/preisvergleich/a299120.html und hat glaub ich schon den UVD der prima HD beschleunigt.

 

[-curuba-]

ich habe ja nichts gegen eine 2400
glaub mir konnte ich mir auch nicht vorstellen, war aber so... -.-

http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=17580&agid=716
die ist gut? das ding ist ich muss sehr stark auf den stormverbauch gucken, netzteil ist no name und media markt pc, also nicht mehr viel spielraum^^ sollte halt am besten nichts verbrauchen..

 

[Lost_Byte]

wenn der Rest noch original Mediamarkt ist müsste der Verbrauch eher Nebensache sein. Die ganzen Komplettsysteme sind meistens vom Netzteil her weit überdemensioniert.
Poste doch eifnach mal die Komponenten und das Netzteil (wie viel Watt zuminedst). Dann kann man dir auch sagen, wie viel Platz noch vom Netzteil her ist.

 

[rudolphsb]

Die Karte braucht maximal 25W, im Idle war die 2400 xt die sparsamste im CB test, wobei die noch etwas mehr brauchen sollte als die 2400pro , siehe hier. So viel Luft dürfte bei jedem Fertigrechner noch sein.

 

[-curuba-]

pc2:

p4 3,0 ghz
200gb Seagate barracuda .7
dvd brenner + dvd laufwerk
asrock via p4m890
1,25gb ddr 400mhz ram
(im moment noch: 8800 gts 320mb und ein 500W nt. werden aber ausgebaut.)
original netzteil (gerade nicht in benutzung): max. power 300W steht dort.

son p4 verbraucht doch schon ne menge

ok, denke die 2400 pro wirds werden naja, sagt erstmal ob ihr meint es reicht

 

[Gelbsucht]

ich habe ja nichts gegen eine 2400

http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=17580&agid=716
die ist gut? das ding ist ich muss sehr stark auf den stormverbauch gucken...

Sollte völligst ausreichen. Schluckt maximal laut cT 20 Watt.

Hier ein paar wichtige Bilder zu der Karte in Bezug auf die Größe. Kann ja unter Umständen wichtig sein. ich konnte sie nicht verbauen, weil der Passivkühler genau am unteren Rand des PCB endet und mein Board für die Verriegelung der Graka nen kleinen Knubbel am Ende des PCIe 16x Slots sitzen hat.

Bilder sind im Zip hier unten.

 

[-curuba-]

ok dann nehme ich die 2400 pro, vielen dank!