HD 6850, Graka-Treiber, kein Betriebssystem erkennt sie

Kai1337

Cadet 1st Year
Registriert
Jan. 2011
Beiträge
14
Hallo liebes Computerbase-Forum,

erstmal Danke, dass ihr euren Service hier anbietet und vorab entschuldigt bitte, dass ich einfach so reinplatze, ohne mich hier vorab beteiligt zu haben, damit die Hilfe von euch nicht ganz ohne Gegenwert dasteht. Vielleicht kann ich ja noch zu etwas Hilfreichem beitragen.

Ich stehe eigentlich schon vor vollendeten Tatsachen, aber vielleicht hat jemand trotzdem von euch eine Lösung.

Ich habe eine HD 6850, 1024mb, gekauft. Ich merkte, dass sie deutlich unter Leistung fährt. Daher machte ich Benchmarks und es stellte sich Folgendes unter verschiedenen Treibern heraus (ihr seht dabei auch mein System), achtet bitte auf die Werte bei "Grafikkarte":

ATI CCC Treiber 10.12
(http://www.chip.de/downloads/ATI-Catalyst-Suite-fuer-XP-32-Bit_13006507.html)
http://3dmark.com/3dm06/15261909 4100 Pkt., ebenfalls 1 MB Speicher

ATI Catalyst™ 10.10b Hotfix: Windows XP® Support for AMD Radeon™ HD 6870 and AMD Radeon HD 6850 Graphics Products
(http://support.amd.com/de/kbarticles/Pages/GPU85ATICatalyst1010bHotfix.aspx)
http://3dmark.com/3dm06/15258511 4247 Pkt, 1 MB Speicher?

Als ich nochmal auf den Link für den Hotfix ging, bemerkte ich Folgendes:

AMD Catalyst 10.0b Hotfix for Windows XP Professional Editions
Ich habe Home. Nun kommt die, wie ich glaube, vollendete Tatsache, ich komme nicht umhin, mir ein neues Betriebssystem zu holen, oder? Ist schon echt ärgerlich, alle Systeme werden unterstüzt, nur nicht XP Home.

Dann habe ich ein anderen Benchmark gesehen, der bei gleicher Hardware allerdings diesmal unter Windows 7 einen ähnlichen Fehler hat:

http://3dmark.com/3dm06/15170290
Der hat 11637 Punkte, dass sind die meisten Punkte die ich bisher gesehen habe mit der Graka. Aber auch hier steht unter Speicher eine komische Zahl: 1022mb?

Und wenn man sich noch andere Ergebnisse mit selber Graka ansieht, dann sieht man auch hier, dass alle diese falschen Werte bei ihrer Graka haben und so auch das Ergebnis extrem krass ausfällt.

http://3dmark.com/search?resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&cpuModelId=25&chipsetId=631
Auch mit anderen Prozessoren:
http://3dmark.com/search?resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&cpuModelId=23&chipsetId=631
http://3dmark.com/search?resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&cpuModelId=24&chipsetId=631
usw.

Jetzt kann man natürlich davon ausgehen, dass viele die ab 26.10.2010 erschienenden Hotfixe für die HD 6850 und 6870 nicht nahmen, aber viele Benchmarks sind sogar Monate danach gemacht worden.

Vielleicht weiß wirklich eine verdammt große Mehrheit nichts von diesen Hotfixen und benutzte den neuesten ATI Catalyst Version 10.12 vom 13.12.2010 (Hotfixe sind vom 26.10.2010, hier sind sie aufgelistet http://gamefuture.de/index.php?page=Thread&threadID=8694), aber die neueste Ati Catalyst Version müsste doch die Hotfixe beinhalten, oder nicht? Wobei sich die Frage stellt, warum dann AMD die Hotfixe nicht von der Seite nimmt.

Ich habe jetzt nur keine Lust mir extra Windows 7 zu kaufen und mich mit Mühe darin einzufinden und einzurichten, um dann hinterher feststellen zu müssen, dass die Graka nicht läuft. Vor allem läuft mir auch die Zeit weg, die 14 Tage Rückgaberecht laufen ab. Die Graka würde im Garantiefall dann hin und her geschickt (aus Österreich bestellt) werden und ich müsste wahrscheinlich Monate warten, bis was passiert.

Da kann man ja nur ATI anschreiben, vielleicht hat ja jemand von euch eine HD 6850 oder 6870 und hat diese Probleme nicht, der könnte mir sagen, welchen Treiber und welches Betriebssystem er hat. Ansonsten bitte ich euch um euren Rat oder eure Meinung. Danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Antwort. Das schließt allerdings ein, dass ich mir Windows 7 einrichte und bevor ich das tue, würde ich aber gerne ganz sicher sein, dass AMD Catalyst 10.10e Hotfix auch funktioniert. Ansonsten könnte ich die HD 6850 umtauschen und eine gleichwertige NVIDEA GTX 460 fürs gleiche Geld besorgen, wegen Stromverbrauch und Physx-Politk, nicht so mein Ding.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh mist.
Sorry hatte mich verlesen.
Ich habe auf der Seite Winows XP 32bit bzw. 64bit gelesen.

Naja..
Ich glaube es ist eh besser 'ne nvidia Karte zu holen...

Aber vielleicht kann dir ja noch jemand sagen, ob der 10.10e auf WIN 7 für deine Graka funktioniert...(wenn du dazu den Nerv hast zu warten)..
 
So habe jetzt Windows 7, 64bits installiert. Und tada, die Graka wird immer noch nicht erkannt wie auch bei den anderen. Zumindest hat sich die Leistung um ein Erhebliches gesteigert:
http://3dmark.com/3dm06/15271192 9396 Pkt.
im Vergleich zu 4000 auf XP http://3dmark.com/3dm06/15258511

Windows 7, 64 bits
GT1 - Return To Proxycon30.61 FPS
GT2 - Firefly Forest33.73 FPS
CPU1 - Red Valley0.59 FPS
CPU2 - Red Valley0.92 FPS
HDR1 - Canyon Flight65.08 FPS
HDR2 - Deep Freeze41.91 FPS

XP HOME
GT1 - Return To Proxycon16.95 FPS
GT2 - Firefly Forest22.64 FPS
CPU1 - Red Valley0.3 FPS
CPU2 - Red Valley0.41 FPS
HDR1 - Canyon Flight21.61 FPS
HDR2 - Deep Freeze12.09 FPS

Und ihr meint, ein besserer Prozessor würde nochmal einen großen Schub geben?
Der eine hatte ja mit 2,7Mhz (ich 2,2 Mhz) 11000 Pkt. (http://3dmark.com/3dm06/15170290)
 
mal ne ganz dumme frage......hast du nach dem installieren der graka mal die windows systemleistungs bewertung durchrattern lassen?

und welchen amd treiber nutzt du nun? meine hd6850 fuhr mit den orginal treibern und den 10.11er auch nur (gefühlt) mit angezogener handbremse und läuft erst dank des 10.12er richtig rund.

und wie verhällt es sich wenn du mal die sachen mit dem pc machst, die du so alltäglich machst? weil ich denke mal nicht das du dir nen pc nur fürs benchen holst (zumindest nicht so einen ^^)......gibts da irgendwo probs in sachen grakaleistung (abgesehen davon das die graka hier und da von den 2,2 Mhz CPU ausgebremst wird) ?

vielleicht hat ja jemand von euch eine HD 6850 oder 6870 und hat diese Probleme nicht, der könnte mir sagen, welchen Treiber und welches Betriebssystem er hat.

Graka: Sapphire HD 6850
BS: Windows 7 Ultimate 64 bit
Treiber: ATi Catalyst Komplettpaket 10.12 CCC2 Preview + 10-12_ATICatalyst_AppProfiles
 
Pulsschlag schrieb:
mal ne ganz dumme frage......hast du nach dem installieren der graka mal die windows systemleistungs bewertung durchrattern lassen?

Ich glaube, ich habe etwas verallgemeinert. Bisher konnte ich nur feststellen, dass 3D-Mark die HD Radeon 6850 nicht erkannte. Im Geräte-Manager (wobei hier nur bedingt feststellbar), Sis Sandra und im ATI CCC wird die Graka sehr wohl richtig erkannt!
CCC:
Name AMD Radeon HD 6800 Series
PNP-Gerätekennung PCI\VEN_1002&DEV_6739&SUBSYS_E174174B&REV_00\4&23076677&0&0008
Adaptertyp ATI display adapter (0x6739), ATI Technologies Inc.-kompatibel
Adapterbeschreibung AMD Radeon HD 6800 Series
Adapter-RAM 1,00 GB (1.073.741.824 Bytes)
Installierte Treiber aticfx64.dll,aticfx64.dll,aticfx64.dll,aticfx32,aticfx32,aticfx32,atiumd64.dll,atidxx64.dll,atidxx64.dll,atiumdag,atidxx32,atidxx32,atiumdva,atiumd6a.cap,atitmm64.dll
Treiberversion 8.801.0.0
welchen amd treiber nutzt du nun?
Als ich den Benchmark machte, habe ich diesen Treiber benutzt:
Chip.de bzw. Standard Treiber für ATI Grakas:
10-12_vista64_win7_64_dd_ccc, ergab beim Benchmark 9396 Pkt. (siehe oben)
http://www.chip.de/downloads/ATI-Catalyst-Suite-fuer-Vista-amp-Windows-7-64-Bit_24006402.html

Danach habe ich durch die Angaben, die ich hier gemacht habe:
http://support.amd.com/de/gpudownload/Pages/index.aspx
diesen Treiber gekriegt und gedownloadet:
http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/radeon_win7-64.aspx
10-12_vista64_win7_64_dd_ccc_enu

Den wollte ich installieren. Es gab aber von Seiten Windows die Meldung, dass der schon installiert sei. Also schließe ich daraus, dass beide Versionen gleich sind.
Ich kann daher also nicht sagen, welcher Treiber besser ist. Aber empfehlen würde ich den, den auch AMD empfiehlt, wenn man seine Angaben macht - sicherheitshalber.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben