HT oder Übertakten?

[wird12]

Moin Leute,
Bei der entscheidung zu meinem neuen PC stellt sich jetzt die Frage, welche CPU (und damit auch, welches Mainboard) ich nehmen soll? In der engeren Auswahl stehen jetzt :
1) http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1230v2-bx80637e31230v2-a781378.html
dazu
http://geizhals.de/gigabyte-ga-h77-d3h-dual-pc3-12800u-ddr3-a749607.html
2) http://geizhals.de/intel-core-i5-3570k-bx80637i53570k-a761856.html --> hier weiss ich nicht, welches MB (buget max. 150€)

Bei der "k" Cpu brauch ich ja auch n Z77 Mb. Auch wollte ich fragen, was jetzt (und in Zukunft) mehr leistung bringt? Beim Xeon das Hyperthreading oder das übertakten beim i5? Ab wann ist der i5 vor? Hauptsächlich geht es ums gaming, deshalb denke ich, dass ein i7 völlig nutzlos ist, oder? Und gibt es schon Spiele / sind welche in Aussicht welche dann 8 Kerne unterstützen?

MfG wird12

 

[SaarL]

Wenn deine Software Threads besser mag: HT
Wenn sie IPC respektive Takt mag: höherer Takt

Zukunft: blubb... weiss keiner.

 

[wird12]

es geht ja hauptsächlich um Battlefield 3 und (4)

 

[SaarL]

http://chipreviews.com/main-feature/main-news/battlefield-3-revisited/2/

 

[Wishbringer]

Momentan bringt Übertakten mehr als HT bei Spielen.
Die Glaskugel ist aber gerade zum Polieren, daher kann für die Zukunft keine Aussage getroffen werden.
HT bringt aber in speziell dafür angepassten Programmen (x264 etc.) gerade mal 15-20%.
Eine solche Anpassung für Spiele kann ich mir nicht vorstellen, da hier für den Mainstream programmiert wird.
Irgendwann werden dann Spiele auf realen 8 Kernen angepasst sein... irgendwann,
aber bis dahin redet niemand mehr über 3770K oder 4770K.

 

[Darkscream]

Irgendwann hat schon angefangen - man beachte Version 1.3: http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-CPU-Test-1068140/ - und irgendwann wird wohl noch recht oft passieren wenn die Hersteller ihre Games auf Mehrkern-Skalierung optimieren - was sie ja zwangsweise tun müssen, um die Next-Gen-Konsolen richtig aus zu reizen.
Das schlimme daran ist das sich die Leistung mit jedem Patch wieder verschieben kann.

 

[Mumpitzelchen]

OC bringt immer mehr als HT. Wie Wishbringer schon anmerkte, bringt HT maximal ~15-20%, aber Übertakten kann man ohne allzugroße Probleme 30% von 3.4 auf 4.2.

Das mit den 8 Kernen der Konsolen ist egal, weil ein 4 Kern Intelprozessor schneller ist als ein 8Kern 2.0GHz Jaguar. Ein einzelner Intel Kern ist "mehr Wert" als 2 Jaguar Kerne.

 

[SheldonCooper]

dass ein i7 völlig nutzlos ist, oder?

Wenn du mit 'völlig nutzlos' meinst, dass der i7 sowohl HT als auch OC kann und deswegen in jedem Fall besser ist als der Xeon und der i5, dann ja. Der einzige Nachteil des i7 ist der Preis.

 

[And.!]

Soweit ich weiß, bringen die zusätzlichen virtuellen HT Kerne nur etwa 30% der Leistung der physischen Kerne. Nun kannst du dir ausrechnen, wenn du deinen Quadcore ohne HT um 30% übertaktest, was durchaus möglich ist, hättest du ungefähr die selbe Gesamtleistung und eine wesentlich höhere Single Thread Leistung.
Nachteilig wäre die schlechtere Energieeffiezienz beim Übertakten.

 

[wird12]

und beim reinen Gaming PC bringt also übertakten mehr?

Edit: Was ich noch fragen wollte: bei einer Auflösung von 1080p, reichen da 2GB VRAM oder sind 4GB besser/sinnvoller?

Edit2.0: Was für ein Z77 Mainboard könnt ihr empfehlen?

 

[1668mib]

Also HT kann nur Vorteile bringen, wenn alle Kerne ausgelastet sind. Mehr Takt bringt bei allen Anwendungen Vorteile.

Das Szenario, dass wirklich alle Kerne ausgelastet werden, dürfte eher selten bei einem Privatanwender sein. Wenn es allerdings eintritt, halte ich mehr von HT als von höherem Takt dann...
HT kann sogar zu Leistungseinbußen führen.
Sind aber alles Informationen, die nicht der Geheimhaltung unterliegen, und in die man sich selbst schlau lesen kann.

@17Mumpitzelchen: Warum ist der maximale Performance-Vorteil von HT ein Intervall? Und warum gibt es Benchmarks, die HT in diesem Szenario auch über 25% an Mehrleistung attestieren?

 

[SaarL]

Edit: Was ich noch fragen wollte: bei einer Auflösung von 1080p, reichen da 2GB VRAM oder sind 4GB besser/sinnvoller?

Edit2.0: Was für ein Z77 Mainboard könnt ihr empfehlen?

Zu 1.:
Kann reichen, aber auch nicht. Meine Regel: wer fragt, braucht 4GB nicht

Zu 2.:
Es muss nur ein Zxx zum übertakten per Multi sein, nicht unbedingt Z77:
http://geizhals.de/asrock-z75-pro3-dual-pc3-12800u-ddr3-90-mxgm10-aouayz-a754693.html
oder wenn du unbedingt ein Z77 willst, halt die Z77 Version vom obigen:
http://geizhals.de/asrock-z77-pro3-dual-pc3-12800u-ddr3-90-mxgm00-aouayz-a756265.html

 

[Mumpitzelchen]

Mumpitzelchen: Warum ist der maximale Performance-Vorteil von HT ein Intervall

Weil HT dazu da ist Stalls in der Pipeline auszunutzen. Z.B. weil ein Thread auf Daten aus dem Hauptspeicher wartet und nicht weiterarbeiten kann, dann läuft der andere der auf HT basiert. Je nach dem wie "tight" der Code geschrieben ist, gibts mit HT mal mehr, mal weniger dieser Stalls auszunutzen. Nur bei "embarrassinly parallel" Tasks kann HT sich voll entfalten. Sowas wirds aber in Spielen nicht geben.

 

[1668mib]

Naja es gibt offensichtlich Anwendungen, die auch mehr als 20% profitieren können... aber selbst wenn 20% eine Gott-gegebene Grenze wäre, "maximal 20%" schließt halt auch 15%-Steigerungen mit ein ...

 

[oldmanhunting]

HT oder übertakten ist ja so nicht richtig. Ich kann ja auch mit HT übertakten (siehe meine Signatur). Bin aber auch der Meinung, das der 3750K fürs gaming optimal ist. Warum nicht gleich den neuen 4670K mit einem Sockel 1150 Board?