News Intel zur nahen Zukunft: „The CPU has become cool again this year“

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
19.945
  • Gefällt mir
Reaktionen: schneeland, DynamaxX, herrStreusalz und 4 andere
Und dass fällt AMD und Intel erst jetzt auf...es war schon vor nem Jahr klar, das Interferenz das nächste große Ding bei KI ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AlphaKaninchen
ich habe meine aktien bei 24.- letztes jahr gekauft und erhoffe mir den erfolg was amd geschafft hat. die marktkapitalisierung von intel ist, für seine grösse und namen in dieser brache, meiner meinung nach noch tief.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr und UniqueSpirit
Wohlgemerkt trifft das allerdings wohl ausschließlich auf den Bereich der Server CPUs zu.
Im Consumer Bereich wird die Nachfrage aufgrund massiv gestiegener Preise bei RAM, GPUs und NAND wohl eher zurückgehen.
Im DIY Bereich ist das bereits seit Anfang des Jahres deutlich zu beobachten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz, Icke-ffm und nyster
Einfach linkes Ohr -> rechtes Ohr und vergessen.
Beim Test dann drauf achten inwiefern sich Effizienz und Taktverhalten verbessert hat, dafür ist es herzlich egal welchen Namen irgendein Fertigungsprozess hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: R4Z3R, scryed, bad_sign und 10 andere
Neodar schrieb:
Wohlgemerkt trifft das allerdings wohl ausschließlich auf den Bereich der Server CPUs zu.
Im Consumer Bereich wird die Nachfrage aufgrund massiv gestiegener Preise bei RAM, GPUs und NAND wohl eher zurückgehen.
Im DIY Bereich ist das bereits seit Anfang des Jahres deutlich zu beobachten.
Wohlgemerkt interessiert der DIY Markt aber auch so ziemlich Niemanden, erst Recht nicht Intel oder AMD. Die abgesetzten Stückzahlen sind quasi irrelevant, die Gewinne ebenfalls.
"Betrifft nur Server, kein DIY" ist sowas wie "Betrifft nur Supermärkte, keine Tante-Emma Läden".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DynamaxX, Icke-ffm, evilhunter und eine weitere Person
@Termy Definitiv. Insgesamt ist das Zitat schon ein Kracher. Sowohl haben sie Prozessoren gebaut, die künstlich temperaturtechnisch hot waren und waren obendrein dafür verantwortlich, dass CPUs inhaltlich lange nicht hot waren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, Richy1981, TechFA und 4 andere
Volker schrieb:
Einige Dinge lassen sich aber nur in gewisser Weise beschleunigen, erklärte Zinsner weiter; und schließlich verkauft man auch heute noch Xeons, die vor fünf Jahren eingeführt wurden.
Tja... das ist eben das Problem bei Intel. Sie schaffen keine sauberen Generationswechsel, viel zu viele Kunden kaufen immer noch den alten Scheiß. Allerdings hat Intel gar nicht die Produktionskapazität, die für die aktuellen Modelle nötig wäre, um alle Kunden damit zu bedienen. Und so bleibt für viele Intel-Kunden, die durch langfristige Verträge etc nicht wechseln können oder wollen, eben nur der Griff zu den alten Plattformen.

Und um das Elend noch zu verschärfen, bringt Intel dieses Jahr mit Diamond Rapids die absehbar schwächste Xeon-Generation seit langem, wo Intel selbst schon sagt, die möglichst schnell wieder ablösen zu wollen.

Das wird ein hartes Jahr für Intels Server-Sparte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Icke-ffm und Cr4y
Schinken42 schrieb:
Wohlgemerkt interessiert der DIY Markt aber auch so ziemlich Niemanden, erst Recht nicht Intel oder AMD.
Es betrifft ja nicht nur den DIY Markt, sondern auch den OEM Markt. Wo Systeme immer teurer und teurer werden, wird immer weniger gekauft.
Der DIY Markt ist halt regelmäßig mit Verkaufszahlen abgebildet, weshalb man das dort gut erkennen kann.
Auch Firmen werden sich dreimal überlegen, ob es unbedingt notwendig ist, die Rechner zu erneuern, wenn pro Gerät mal eben 30-50% Aufpreis fällig werden.
 
Wolfgang.R-357: schrieb:
Intel 3, 7, 14A, 18A, 18A-P ... mir wird schwindelig, gibt es dazu eine Vorlesung auf der Uni, langsam wirds echt verwirrend 😒
Wenn du es bereits nicht hinbekommst so etwas simples nachzurecherchieren ist es wohl nicht relevant für dich …

AMD nutzt im Vergleich TSMCs N4P und N3E - damit kannst du bestimmt mehr anfangen :rolleyes:
 
stefan92x schrieb:
Das wird ein hartes Jahr für Intels Server-Sparte.
Man könnte überspitzt sagen, dass Intel die Krümel bekommt, die AMD, Nvidia und andere übrig lassen, weil denen die Kapazität fehlt.
Ergänzung ()

MalWiederIch schrieb:
Wenn du es bereits nicht hinbekommst so etwas simples nachzurecherchieren ist es wohl nicht relevant für dich …
damit kannst du bestimmt mehr anfangen :rolleyes:
#MalWiederSalzig :hammer_alt:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: [F]L4SH, Richy1981, Icke-ffm und 2 andere
Neodar schrieb:
Es betrifft ja nicht nur den DIY Markt, sondern auch den OEM Markt. Wo Systeme immer teurer und teurer werden, wird immer weniger gekauft.
Der DIY Markt ist halt regelmäßig mit Verkaufszahlen abgebildet, weshalb man das dort gut erkennen kann.
Auch Firmen werden sich dreimal überlegen, ob es unbedingt notwendig ist, die Rechner zu erneuern, wenn pro Gerät mal eben 30-50% Aufpreis fällig werden.
Blabliblub, die ganze Consumer-Sparte ist zur Zeit marginlisiert.
Bei Rechenzentren und Servern wird Geld gemacht, heute mehr denn je.

Und nein, Unternehmen überlegen nicht, sie rechnen. Lohnt die Aufrüstung oder nicht?
Dank Abschreibungen tun sie das meistens.
Privathaushalte, Unternehmen und Volkswirtschaften sind neben nicht vergleichbar weil völlig andere Mechanismen und Interessen greifen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DynamaxX und Icke-ffm
Schön das es doch etwas weitergeht mit den CPUs, auch wenn Intel da mit der eigenen Fertigung immer noch etwas hinterher hängt und erstmal nur Server CPUs im Fokus hat.

Weiterhin besteht für mich das Problem, dass eine neue CPU auch ein neues Board und in meinem Fall auch neuen RAM Bedarf. Das ist aktuell, wegen dem RAM, so derart teuer, dass der Leistungsgewinn nicht im Verhältnis zu den Kosten steht. Solange die bestehende CPU noch reicht fehlt dann überhaupt erst einmal der Nutzwert an einer neuen CPU, auch wenn diese schneller wäre.
Der Sprung müßte also dahingehend schon sehr krass sein und dazu ist mein 5800X3D immer noch zu schnell.
 
mmdj schrieb:
ich habe meine aktien bei 24.- letztes jahr gekauft und erhoffe mir den erfolg was amd geschafft hat. die marktkapitalisierung von intel ist, für seine grösse und namen in dieser brache, meiner meinung nach noch tief.
Naja auf 5 Jahre gesehen. Ist Intel Aktientechnisch nie richtig aus dem Schuh Gekommen.
 
stefan92x schrieb:
Tja... das ist eben das Problem bei Intel. Sie schaffen keine sauberen Generationswechsel, viel zu viele Kunden kaufen immer noch den alten Scheiß.
Hust AM4 5500x3d/5700x3d usw.
 
@TausendWatt Wir sprechen hier über Server. Da verkauft AMD deutlich über 90% die aktuelle oder vorherige Generation. Intel steht da deutlich schlechter da.

EDIT: Hier wurde das beim letzten Quartalsbericht mal diskutiert. Der Anteil von Ice Lake (aus 2019) bei Intel war Mitte 2025 praktisch dreimal so hoch wie der von Milan (also Zen 3 aus 2021) bei AMD. Insgesamt mehr als die Hälfte von Intels verkäufen war nicht aus den neuesten zwei Generationen, bei AMD nur 7%.
ETI1120 schrieb:
Anhang anzeigen 1699944
Das sieht Mercury Research ein wenig anders, Intel tut sich sehr schwer den Umsatz auf die neuen Generationen zu verlagern.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: bad_sign und Icke-ffm
Schinken42 schrieb:
Blabliblub, die ganze Consumer-Sparte ist zur Zeit marginlisiert.
Dir ist schon klar, dass du damit genau das bestätigst, was ich in meinem Ausgangspost gesagt habe?

Warum willst du hier anfangen mit mir herumzustreiten, wenn du doch offenbar genau das Gleiche beobachten kannst.
Die Client Sparte rund um Ryzen wird weniger Umsatz generieren, während Data Center weiter zulegen wird.
Nichts anderes habe ich von Anfang an gesagt.

Übrigens hat AMD in Q4/2025 mit der Client Sparte (also Ryzen) ca. 57% des Umsatzes seiner Data Center Sparte (Epyc und Instinct) gemacht. Etwa 3,1 Mrd. Dollar.
Von "marginalisiert" würde ich da nicht sprechen. Zumal eben bei den Data Center Zahlen die Instinct Beschleuniger mit drin sind und nicht nur die Epyc CPUs.
Es dürfte AMD also durchaus interessieren, wenn die Client Sparte zukünftig deutlich weniger abwirft. Als gewinnorientiertes Unternehmen will man möglichst in allen Sparten ordentlich Einnahmen generieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schinken42 schrieb:
Die abgesetzten Stückzahlen sind quasi irrelevant, die Gewinne ebenfalls.
Wenn sie irrelevant wären, gäbe es den Markt nicht bzw. er würde nicht mehr bedient werden.

Gewinn ist Gewinn. So wie die selbe Argumentation bei NVidia "Der GPU/Gaming-Markt ist vollkommen egal im Vergleich zu AI-beschleunigern!" auch vollkommen Banane ist. Als ob man sich für ein paar hundert Millionen oder eine Milliarde nicht mehr bücken müsste...

Hört auf euch als Kunden so klein zu reden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bad_sign und ETI1120
Zurück
Oben