Hallo,
ich würde gerne Eure Meinung zu meinem Thema hören.
Ich habe seit 2011 ein i5-2500K der seit Beginn auf 4,4GHz läuft mit einer GTX 1060-6GB.
Leider nimmt meine CPU oder mein Mainboard schön langsam Abschied von mir indem ich immer öfters Fehlermeldungen beim starten des PC´s bekomme. Durch Tausch der Mainboardbatterie habe ich die ein oder andere Meldung beseitigen können aber damit auch all meine OC Einstellungen. Jetzt läuft das Ding auf Standard und man merkt nun das Erste mal, dass die CPU für das ein oder andere Spiel echt zu schwach ist. Ich würde mir zwar die Mühe machen und wieder eine brauchbare OC Einstellung zu finden, jedoch habe ich beim PC Start mit den Standardwerten ab und zu Fehlermeldungen.
Daher habe ich mich entschieden ein neues AM5 System zu kaufen.
Da ich doch sehr PC-Hardware interessiert bin verfolge ich hier und auf diversen anderen Seiten die Testberichte zu diverser Hardware.
Und jetzt die eigentliche Frage:
Mir ist klar, dass zur Zeit der 7800X3D die "schnellste" Gaming-CPU ist.
Die Verfügbarkeit ist ja leider nicht immer gegeben, aber man sollt es doch schaffen, ihn in den nächsten Wochen zu bekommen.
Aber auch nach lesen vieler Test muss ich sagen, verstehe ich leider nicht, ob es wirklich was bringt so eine CPU oder sogar den 7900X3D oder 7950X3D zu kaufen.
Viele Seiten testen die CPU´s ja mit der Auflösung von 720p um ein GPU Limit ausschließen zu können.
Das verstehe ich auch und auch die Aussage, dass je höher die Auflösung ist, um so geringer ist der CPU Unterschied.
Und genau da stellt sich mir die Frage, was bringt mir z.B. so eine X3D CPU gegenüber z.B. dem 7950X oder 7900X.
Bei den ohne 3D hat man z.b. nicht das Thema wie beim 7950X3D auf welchem Chiplet läuft das Spiel.
Mir ist klar, dass der 7800X3D das Problem nicht hat.
Bei den diversen Test´s von CPU´s wird immer auf die min. FPS oder so hingewiesen, die natürlich auch ausschlaggebend sind, ob sich ein Spiel "flüssig" anfühlt oder eben nicht.
Dort haben scheinbar die X3D CPU´s doch einen "ordentlichen" Vorsprung.
Ich Spiele zur Zeit eigentlich keine AAA Titel und mit dem CPU Upgrade habe ich auch vor eine RTX3070 oder 3080 einzubauen um für WQHD (1440p) gerüstet zu sein, wenn es endlich mal einen 27" OLED Monitor gibt, den man vernünftig zum Spielen und zum arbeiten nehmen kann...
Gespielt wird World of Tanks, Landwirtschaftssimulator 22 (ab und zu laufen beide Spiele gleichzeitig).
Mit neuer CPU und GPU möchte ich auch wieder mal Anno 1800 mit hohen Details spielen was jetzt ja nicht möglich war.
Gearbeitet wird eigentlich nur Office, für CAD habe ich mein Firmennotebook.
MfG
Mav82
ich würde gerne Eure Meinung zu meinem Thema hören.
Ich habe seit 2011 ein i5-2500K der seit Beginn auf 4,4GHz läuft mit einer GTX 1060-6GB.
Leider nimmt meine CPU oder mein Mainboard schön langsam Abschied von mir indem ich immer öfters Fehlermeldungen beim starten des PC´s bekomme. Durch Tausch der Mainboardbatterie habe ich die ein oder andere Meldung beseitigen können aber damit auch all meine OC Einstellungen. Jetzt läuft das Ding auf Standard und man merkt nun das Erste mal, dass die CPU für das ein oder andere Spiel echt zu schwach ist. Ich würde mir zwar die Mühe machen und wieder eine brauchbare OC Einstellung zu finden, jedoch habe ich beim PC Start mit den Standardwerten ab und zu Fehlermeldungen.
Daher habe ich mich entschieden ein neues AM5 System zu kaufen.
Da ich doch sehr PC-Hardware interessiert bin verfolge ich hier und auf diversen anderen Seiten die Testberichte zu diverser Hardware.
Und jetzt die eigentliche Frage:
Mir ist klar, dass zur Zeit der 7800X3D die "schnellste" Gaming-CPU ist.
Die Verfügbarkeit ist ja leider nicht immer gegeben, aber man sollt es doch schaffen, ihn in den nächsten Wochen zu bekommen.
Aber auch nach lesen vieler Test muss ich sagen, verstehe ich leider nicht, ob es wirklich was bringt so eine CPU oder sogar den 7900X3D oder 7950X3D zu kaufen.
Viele Seiten testen die CPU´s ja mit der Auflösung von 720p um ein GPU Limit ausschließen zu können.
Das verstehe ich auch und auch die Aussage, dass je höher die Auflösung ist, um so geringer ist der CPU Unterschied.
Und genau da stellt sich mir die Frage, was bringt mir z.B. so eine X3D CPU gegenüber z.B. dem 7950X oder 7900X.
Bei den ohne 3D hat man z.b. nicht das Thema wie beim 7950X3D auf welchem Chiplet läuft das Spiel.
Mir ist klar, dass der 7800X3D das Problem nicht hat.
Bei den diversen Test´s von CPU´s wird immer auf die min. FPS oder so hingewiesen, die natürlich auch ausschlaggebend sind, ob sich ein Spiel "flüssig" anfühlt oder eben nicht.
Dort haben scheinbar die X3D CPU´s doch einen "ordentlichen" Vorsprung.
Ich Spiele zur Zeit eigentlich keine AAA Titel und mit dem CPU Upgrade habe ich auch vor eine RTX3070 oder 3080 einzubauen um für WQHD (1440p) gerüstet zu sein, wenn es endlich mal einen 27" OLED Monitor gibt, den man vernünftig zum Spielen und zum arbeiten nehmen kann...
Gespielt wird World of Tanks, Landwirtschaftssimulator 22 (ab und zu laufen beide Spiele gleichzeitig).
Mit neuer CPU und GPU möchte ich auch wieder mal Anno 1800 mit hohen Details spielen was jetzt ja nicht möglich war.
Gearbeitet wird eigentlich nur Office, für CAD habe ich mein Firmennotebook.
MfG
Mav82
