Butterbemme
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.198
Man kann erst 60 Tage vor einem weltweiten Release mit der Produktion der Geräte anfangen, und kriegt trotzdem einige Millionen davon in die Geschäfte auf mind. 3 Kontinenten? Respekt...
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News IBM startet Herstellung der Xbox-360-CPUs
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: IBM startet Herstellung der Xbox-360-CPUs
M
mat3000
Gast
@ 21
wie gesagt diese news ist min 3 Wochen alt
edit: du hast natührlich recht
wie gesagt diese news ist min 3 Wochen alt
edit: du hast natührlich recht
Zuletzt bearbeitet:
Butterbemme
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.198
Deswegen hab ich auch von 60 statt 30 Tagen gesprochen, die Konsole kommt Anfang Dezember.mat3000 schrieb:
TheRealSpesch
Ensign
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 150
Was machst du denn mit deinen Konsolen?? Meine duften nach Hardware und Plastik... oder mal die Bude lüften, dann gibst du evtl. auch was sinnvolles von dir!?domian schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Satz klingt für mich so, als ob die 3 Kerne über einen Frontside-Bus miteinander verbunden sind. Dabei handelt es sich doch in Wirklichkeit um einen Frontside-Bus zwischen Hauptprozessor und Grafikprozessor.Christoph schrieb:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/59517
Komisch, den Satz höre ich nun zum 3. Mal
Immer sollen die Konsolen die Wundermaschine überhaupt sein und werden bis zum bitteren Ende gehypt. Den selben Sch**** sieht man doch auch bei den Ipods ... überall in den Medien angepriesen, aber in Tests sind sie hinteres Mittelfeld oder Letzter.
ssj3rd
Banned
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 2.946
zatarc schrieb:Komisch, den Satz höre ich nun zum 3. Mal
Immer sollen die Konsolen die Wundermaschine überhaupt sein und werden bis zum bitteren Ende gehypt. Den selben Sch**** sieht man doch auch bei den Ipods ... überall in den Medien angepriesen, aber in Tests sind sie hinteres Mittelfeld oder Letzter.
Hört hört ein wahres wort dieser mann gesprochen hat.
Rubbelkater
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.364
ach kommt. wieso sollten Konsolen scheiße sein? ich finde PCs, sowie Konsolen haben ihre Vor und Nachteile. Denkt doch mal an so Spiele wie PGR, Gran Turismo 4, Metal Gear Solid, usw. Das sind für mich Games, die allein schon den Kauf einer Konsole rechtfertigen. Das ganze dann noch in HDTV Auflösung auf nem schönen 81cm TFT. ALso ich finds megageil und ich werde mir sicherlich die Xbox360 kaufen. Allein schon, weil ich mir die HDTV Videos und Screens von Project Gotham Racing reingezogen habe. Also mir zieht das jedenfalls absolut die Socken aus 
Natürlich gibts dasselbe beim PC (HL², F.E.A.R, AOE3, usw)
Also ich würde mal sagen, dass ich fast jedes Argument gegen eine Nextgen Konsole widerlegen kann. (*Messlatte ziemlich hoch legt *g*)
Natürlich gibts dasselbe beim PC (HL², F.E.A.R, AOE3, usw)
Also ich würde mal sagen, dass ich fast jedes Argument gegen eine Nextgen Konsole widerlegen kann. (*Messlatte ziemlich hoch legt *g*)
Greater Fiend
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 54
hallo
entschuldigung, ich habe da eine frage? Wie viel ist 21.6GB/s FSB in Mhz?
entschuldigung, ich habe da eine frage? Wie viel ist 21.6GB/s FSB in Mhz?
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 14.368
Das kann man so nicht sagen, ohne die anderen Parameter zu kennen, wie:
1. Wieviel Bit werden pro Takt übertragen, ist es ein 64b-FSB (wahrscheinlich), oder wie bei intel heute noch üblich ein 32b FSB (archaich, deshalb unwahrscheinlich)?
2. Läuft der Bus mit Single- oder Dual-Data-Rate? (Quadruple-Data-Rate schließe ich mal als Intel-Besonderheit aus)
3. Meinen die wirklich GB/s oder meinen sie GiB/s, nutzen aber aus Schluderei die eingewöhnte, inkorrekte, falsche Bezeichnung? Giga ist immer Basis 10, für Basis 2 braucht man Giga-Binary, kurz Gibi in der Einheitenschreibweise Gi. 21,6 GB/s sind korrekt gerechnet 21.600.000.000 B/s, das werden die aber vermutlich nicht meinen, weil Zehnerbasis-Zählungen in der Computertechnik aufgrund des dualen Systems unüblich sind, sie werden meinen 23.192.823.398,4 B/s und das sind 21,6 GiB - die Welt der Informatiker und Computertechniker ist aktuell noch weitgehend zu arrogant einheitliche ISO-Standards so zu benutzen wie sie benutzt zu werden haben.
Bei 21,6 GiB/s, also 23.192.823.398,4 B/s bzw. 185.542.587.187,2 b/s, sowie 64b und DDR macht das 1.449.551.462,4 Hz, also rund 1,45 GHz, bei 32b und DDR oder 64b und SDR sind es 2.899.102.924,8 Hz, also rund 2,9 GHz, bei 32b und SDR 5.798.205.849,6 Hz, also rund 5,8 GHz, was ich jetzt wo ich es ausgerechnet habe enorm viel finde, so dass ich mal die erste Variante mit 1,45 GHz, DDR und 64b für die wahrscheinlichste halte.
Kann auch sein, dass dort für den FSB bereits ein 128b-Interface läuft, ähnlich wie das bei den Speicherbussen von Grafikkarten der Fall ist, dann kann man die 1,45 GHz nochmal halbieren.
Relevant für die Performance ist aber beim FSB sowieso nur der Datendurchsatz, deswegen ist es schon gut, dass der angeggeben wird.
1. Wieviel Bit werden pro Takt übertragen, ist es ein 64b-FSB (wahrscheinlich), oder wie bei intel heute noch üblich ein 32b FSB (archaich, deshalb unwahrscheinlich)?
2. Läuft der Bus mit Single- oder Dual-Data-Rate? (Quadruple-Data-Rate schließe ich mal als Intel-Besonderheit aus)
3. Meinen die wirklich GB/s oder meinen sie GiB/s, nutzen aber aus Schluderei die eingewöhnte, inkorrekte, falsche Bezeichnung? Giga ist immer Basis 10, für Basis 2 braucht man Giga-Binary, kurz Gibi in der Einheitenschreibweise Gi. 21,6 GB/s sind korrekt gerechnet 21.600.000.000 B/s, das werden die aber vermutlich nicht meinen, weil Zehnerbasis-Zählungen in der Computertechnik aufgrund des dualen Systems unüblich sind, sie werden meinen 23.192.823.398,4 B/s und das sind 21,6 GiB - die Welt der Informatiker und Computertechniker ist aktuell noch weitgehend zu arrogant einheitliche ISO-Standards so zu benutzen wie sie benutzt zu werden haben.
Bei 21,6 GiB/s, also 23.192.823.398,4 B/s bzw. 185.542.587.187,2 b/s, sowie 64b und DDR macht das 1.449.551.462,4 Hz, also rund 1,45 GHz, bei 32b und DDR oder 64b und SDR sind es 2.899.102.924,8 Hz, also rund 2,9 GHz, bei 32b und SDR 5.798.205.849,6 Hz, also rund 5,8 GHz, was ich jetzt wo ich es ausgerechnet habe enorm viel finde, so dass ich mal die erste Variante mit 1,45 GHz, DDR und 64b für die wahrscheinlichste halte.
Kann auch sein, dass dort für den FSB bereits ein 128b-Interface läuft, ähnlich wie das bei den Speicherbussen von Grafikkarten der Fall ist, dann kann man die 1,45 GHz nochmal halbieren.
Relevant für die Performance ist aber beim FSB sowieso nur der Datendurchsatz, deswegen ist es schon gut, dass der angeggeben wird.
Zuletzt bearbeitet:
