Hallo...
Ich habe bereits ein wenig gesucht und es sieht wohl so aus, dass der ICH9 Raidcontroler die bessere Performance Gegenüber dem Onboard JMicron Controler bietet, da der ICH9 direkt in der Southbridge integriert ist.
Mein Frage ist aber: Angenommen ich habe eine SSD und ein HDD-Raid0 aus 2 Platten am ICH9, und das Raid 0 ist durch kopier und/oder archivier Vorgänge voll ausgelastet... beeinflusst das dann die Leistung der SSD oder steckt das der ICH9 ohne Leistungsverlust weg? (also kann ich mit der SSD so weiter arbeiten, als wenn sie allein im System wäre?)
Wäre das Raid0 unter oben genannten Bedingungen vielleicht doch am etwas langsameren JMicron Controler besser aufgehoben? oder ist es kurz gesagt egal...
Hoffe es war verständlich :-)
System: Gigabyte P35 DS4 mit ICH9 und dem Gigabyte SATA Raid Controler (JMicron)
Platten sind bspw. Intel X25-M G2 und als Raid0 2 normale SATA2 Festplatten 320GB
Ich habe bereits ein wenig gesucht und es sieht wohl so aus, dass der ICH9 Raidcontroler die bessere Performance Gegenüber dem Onboard JMicron Controler bietet, da der ICH9 direkt in der Southbridge integriert ist.
Mein Frage ist aber: Angenommen ich habe eine SSD und ein HDD-Raid0 aus 2 Platten am ICH9, und das Raid 0 ist durch kopier und/oder archivier Vorgänge voll ausgelastet... beeinflusst das dann die Leistung der SSD oder steckt das der ICH9 ohne Leistungsverlust weg? (also kann ich mit der SSD so weiter arbeiten, als wenn sie allein im System wäre?)
Wäre das Raid0 unter oben genannten Bedingungen vielleicht doch am etwas langsameren JMicron Controler besser aufgehoben? oder ist es kurz gesagt egal...
Hoffe es war verständlich :-)
System: Gigabyte P35 DS4 mit ICH9 und dem Gigabyte SATA Raid Controler (JMicron)
Platten sind bspw. Intel X25-M G2 und als Raid0 2 normale SATA2 Festplatten 320GB