Hey CBler,
habe derzeit eine Radeon HD 5870 verbaut, jedoch game ich überhaupt nicht, benutze sie also nur unter windows (ja ich weiß, ich schieße mit kanonen auf spatzen^^). ich überlege nun, mir ein neues system mit sandybridge cpu zu basteln.
meine frage ist jetzt, ob die in der sandybridge-cpu integrierte grafiklösung für meine einsatzzwecke (ausschließlich unter windows, gelegentlich bildbearbeitung, auch mit großformatigen bildern) in irgendeiner form schlechter ist als eine dezidierte grafikkarte. ist die farbwiedergabe der sb-grafik zb schlechter oder müssten große bilddateien länger laden? und kann ich mit der sb-grafik überhaupt die volle auflösung meines 30" monitors anzeigen oder schafft sie zb nur full-hd-auflösung?
für erfahrungen oder statements wäre ich sehr dankbar!
grüße aus hannover
habe derzeit eine Radeon HD 5870 verbaut, jedoch game ich überhaupt nicht, benutze sie also nur unter windows (ja ich weiß, ich schieße mit kanonen auf spatzen^^). ich überlege nun, mir ein neues system mit sandybridge cpu zu basteln.
meine frage ist jetzt, ob die in der sandybridge-cpu integrierte grafiklösung für meine einsatzzwecke (ausschließlich unter windows, gelegentlich bildbearbeitung, auch mit großformatigen bildern) in irgendeiner form schlechter ist als eine dezidierte grafikkarte. ist die farbwiedergabe der sb-grafik zb schlechter oder müssten große bilddateien länger laden? und kann ich mit der sb-grafik überhaupt die volle auflösung meines 30" monitors anzeigen oder schafft sie zb nur full-hd-auflösung?
für erfahrungen oder statements wäre ich sehr dankbar!
grüße aus hannover