abcddcba schrieb:
ich glaube du musst dich von dieser "reinen CPU Firma"-Romantik verabschieden, so funktioniert ein Tech-Konzern wohl schon seit Jahren nicht mehr.
Intel war niemals eine "reine CPU-Firma", sondern war immer bloß eine Foundry mit einer Chip-Entwicklungsabteilung, die zufälligerweise irgendwann bei CPUs hängen geblieben ist.
Vergiss nicht, Intel hat damals angefangen als Hersteller von SRAM- und DRAM-Speicher.
Aber weil es (obwohl zuerst sehr erfolgreich und Marktführer) nach kurzer Zeit eins von den Japanern auf die Nase gab (die waren einfach besser, zuverlässiger und günstiger), ist Intels Marktanteil binnen wenigen Jahren zusammengebrochen und sie haben sich aus dem DRAM-Geschäft verabschiedet. Zeitgleich hat IBM den PC in den Markt gebracht und weil Intel
auch einen Prozessor im Angebot hatte, haben sie fortan CPUs produziert.
abcddcba schrieb:
Dass Intel zudem in einigen Sparten mehr als gut aufgestellt ist, kannst du wohl auch nicht abstreiten, oder?
Welche denn jetzt genau? Aus dem Flash-Geschäft ist man raus (weil nicht wettbewerbsfähig), SSDs und NAND ist auch verhökert an Micron (Optane war eh seit 2019 nur noch umgelabelter Micron-Speicher) und SK Hynix. Ihr ARM-Geschäft mit StrongArm eingestellt und RISC-Sparte XScale unrühmlich an Marvell verkauft.
Atom war ein grandioses Desaster und hat Intel ebenfalls Milliarden-Verluste beschert, weil man versuchte mit einem Produkt im Markt zu konkurrieren, was nicht mal auf dem Papier mithalten konnte (Power/Performance).
Zwischenzeitlich hat sich Intel nach dem Raspberry-Boom an Einplatinen-Computern versucht, die auch allesamt wieder nach eher erfolglosen Marktteilnahme vom Markt verschwunden sind Intel Galileo, Edison, Curie und Joule) und von Intel's Quark hört man auch nix mehr.
Modems sind auch Geschichte nach etlichen unrühmlichen 3G-, UMTS-, und LTE-Eskapaden (Motorola, Apple's iPhones mit Intel Modem) und hat Milliarden verschlungen und 5G hat Apple auch für einen schmalen Taler übernommen.
Und das Kerngeschäft, das Foundry-Business hat beim ersten Versuch Kunden an Land zu ziehen, kapitalen Schiffbruch erlitten. Einzig das CPU-Geschäft im Desktop läuft noch gut (oder schon wieder) während ihnen im Server-Segment die Kunden weglaufen.
McAfee ist auch kapital gefloppt. Und mit der Sicherheit im Allgemeinen wars ja die letzten Jahre auch so eher mau. Und MobileEye soll jetzt ausgelagert werden. Hab ich jetzt was vergessen?
abcddcba schrieb:
Und Wandel gehört bei Konzernen dazu, auch Apple, Nvidia und Co ändern sich ständig.
Ja, Wandel gehört dazu, gerade in schnelllebigen Märkten wie dem der Chip-Branche.
Und ja, auch Apple, NVidia und Co ändern sich ständig. Nur mit dem Unterschied, dass es mit dem Erschliessen neuer Märkte bei anderen Firmen ganz überwiegend geklappt hat.
Apple hat als Rechner-Hersteller die Musik-Industrie revolutioniert und sich daran eine goldene Nase verdient, nur um das gleiche mit dem Musik-Markt zu machen und danach gings in den Smartphone-Markt.
NVidia hat sich als Grafikkarten-Hersteller zwar mit ihrem Tegra ein paar Schnitzer erlaubt, konnte sich aber am Ende in der Sparte noch mit einem Deal mit Nintendo retten und eine der besten Player im Konsolen-Markt sicher. Danach gings erfolgreich weiter mit Übernahmen im Netzwerk-Bereich und heute dominiert NVidia mit CUDA unangefochten den wissenschaftlichen Bereich und AI.
AMD ist nach einer herben Durststrecke zurückgekommen vom Beinahe-Bankrott und führt seit Jahren Intel vor mit einer Innovation nach der nächsten, erobert immer mehr Geschäftsfelder und klaut Stück für Stück den Server-Bereich von Intel.
Irgendwie hat jeder krasse Zahlen und geschafft sich durch Weiterentwicklung wenigstens ein weiteres Standbein zu schaffen. Nur bei
Intel ist praktisch jeder Versuch abseits von CPUs krachend gescheitert udn hat für Milliarden-Verluste gesorgt.
Und jetzt geht es nach Jahren mit dem nächsten Schnellschuss im Mining-Markt weiter, wo jeder beim Wort Bitcoin schon genervt abwinkt. Vor fünf Jahren währen Miner-ASICs von Intel revolutionär gewesen, so gegen 2017.
abcddcba schrieb:
Mal abgesehen davon, wo ist beim aktuellen Alder Lake jetzt der Fehler im Bezug auf deinem ersten Absatz? Was ist daran jetzt Müll? Ist Intel im Desktop Markt aktuell wirklich so schlecht deiner Meinung nach? Fairerweise sind sie doch mittlerweile nach oben und unten so breit und vor allem auch P/L mäßig gut aufgestellt, für den Kunden ist es so gut wie lange nicht.
Wer sagt denn, dass Alderlake Müll ist? Also jetzt abgesehen davon, dass es eines bestimmten Betriebssystems bedarf um sein Potential auszuschöpfen.. Kann doch nicht alles sein, was Intel nach all den Jahren bringt, oder? Aber wir kommen so langsam offtopic.
… weiß TEchFA
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
