Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel Core i3-6100T, 2x 3.20GHz, boxed (BX80662I36100T) ab € 117,36
- Ersteller Slashchat
- Erstellt am
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 84.883
was bremst und wie stark hängt immer von software und settings ab, zu letzteren sagst du natürlich nichts. pauschale antwort: jein. sorry, keine praxiserfahrung. könnte mir aber bei beiden games vorstellen dass er da stellenweise an seine grenzen kommt. zumindest mit BF1 kriegst du die 960 aber auch problemlos klein.
warum nicht den normalen 6100 ohne T? ist die geplante kühlung dermaßen knapp bemessen?
warum nicht den normalen 6100 ohne T? ist die geplante kühlung dermaßen knapp bemessen?
Zuletzt bearbeitet:
Dunkelschwinge
Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 9.116
vergiß den i3. Ich hab den in meinem htpc verbaut und manchmal steht das sys im vergleich zum 2500s den ich vorher drin hatte.
zum spielen mindestens nen quad und dann auch kein 35Wtdp modell...
zum spielen mindestens nen quad und dann auch kein 35Wtdp modell...
Candy_Cloud
Vice Admiral
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 6.687
Bitte ohne T. Die T & S Modelle sind gemäß Heise bzw. C't langsamer als das Modell ohne und verbrauchen dabei noch mehr Strom.
http://ark.intel.com/products/90734/Intel-Core-i3-6100T-Processor-3M-Cache-3_20-GHz
Der 6100T hat keinen Turbo. Das ist für den Leerlauf schon mal Verschwendung.
http://www.heise.de/ct/hotline/Stromspar-Prozessoren-2056350.html
http://ark.intel.com/products/90734/Intel-Core-i3-6100T-Processor-3M-Cache-3_20-GHz
Der 6100T hat keinen Turbo. Das ist für den Leerlauf schon mal Verschwendung.
http://www.heise.de/ct/hotline/Stromspar-Prozessoren-2056350.html
C't schrieb:Weil ein typischer Desktop-PC die meiste Zeit im Leerlauf verbringt, kommt es für dessen Sparsamkeit primär auf die sogenannte Idle-Power an. Die ist aber bei allen Prozessoren nahezu identisch. Steht indes Effizienz – sprich Rechenleistung pro Watt – ganz oben auf dem Wunschzettel, sehen die Spar-CPUs fast immer schlecht aus, denn sie rechnen viel langsamer. Sie brauchen für dieselbe Aufgabe länger als normale Prozessoren und kehren damit später in einen der tiefen Schlafmodi (C3 oder C6) zurück. Das fällt doppelt ins Gewicht, denn während der Prozessor arbeitet, verbraten auch die übrigen Komponenten wie RAM, Mainboard, Chipsatz und Spannungswandler Energie.
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 84.883
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 16.539
Die 730 ist aber mal um Welten langsamer als eine 260x. Wer hat dir was anderes erzählt?
In WoW wird der Prozessor noch gut Leistung bringen, in BF1 wird er wahrscheinlich weinen.
In beiden Spielen allerdings wird die unglaublich enorm langsame 730 kotzen, aber so richtig.
In WoW wird der Prozessor noch gut Leistung bringen, in BF1 wird er wahrscheinlich weinen.
In beiden Spielen allerdings wird die unglaublich enorm langsame 730 kotzen, aber so richtig.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 1.942