Intel ICH9R Matrix Raid instabil bei R0+R1(0)

[CrazyTurgeon]

Ich betreibe seit Ende Mai ein Intel Matrix Raid.
Mit der aktuellen Konfiguration: 2x250GB = 220GB Raid0 & 140GB Raid1.
Vorher hatte ich 4x250GB = 220GB Raid0 und Rest als Raid10.

Mein Problem ist das folgende:
Sporadisch muss das Raid1 oder Raid10 wiederhergestellt werden, was ja ziemlich lange dauert (>4h). Seltsamerweise war noch nie das Raid0 (OS) davon betroffen, immer nur das Raid1&Raid10.
Es waren immer alle Dateien inordnung und sie waren 100% identisch.

Nun frage ich mich, sind die HDs defekt (keine Fehler gefunden mit HD Tune & Scandisk & Hitachi Tool), sind die Treiber miserabel oder liegt der Fehler einfach am ICH9R und somit ist das Matrix Raid nen Schrott?

Ich kann mich nämlich noch daran erinnern, als ich die ersten ICH9R Treiber hatte 7.6.xxxx, damals musste ich das Raid10 mind. 1-5 pro Woche wiederherstellern. Mit den Treibern 7.8.xxxx wurden es maximal 1-4 mal pro Monat.

Ich würde jetzt gerne 2x500GB als Matrix Raid betreiben, jedoch habe ich auch keine Lust andauernd wiederherzustellen.
Falls sich jemand fragt wieso Matrix Raid: Nun ich geniesse gerne die Vorteile vom Raid0 (ja ich brauche es auch wirklich), jedoch genügen mir 220 bis 300GB als Raid0 und den Restspeicherplart will ich vor HD defekt schützen.


PS. Ich habe zurzeit nicht die aktuellsten Intel Raid Treiber installiert, aus dem einfachen Grund "Never touch a running System" und die aktuelle Version bringt nur Updates in Bezug auf eSata/Hotswap.

 

[mensch183]

Kannst ja alternativ mal das in Windows eingebaute Raid nutzen, wenn der Intel-Treiber Probleme verursacht. WinXp kann von Haus aus Raidlevel 0,1, mit Bastelei auch Raid-5. Von Vista habe ich keine Ahnung.

 

[CrazyTurgeon]

das ist leider das problem, das raid von XP wird von Vista nicht erkannt == nutzlos für mich, auch ist matrix raid nicht möglich.

 

[dEad0r]

Hmm das ist wirklich sehr seltsam. Ich hab auch vor ein Matrix Raid aus 0 + 5 zu machen und hätte auch keine Lust auf ständige Wiederherstellungen.
Bevor der Matrix Storage Manager mit einer Wiederherstellung anfängt, muss er ja erstmal feststellen, dass eine Platte ausgefallen ist. Danach muss er doch warten, bis eine Ersatzplatte eingesetzt wird.

Das müsste bedeuten, dass eine deiner Platten kurz ausfällt und nach einiger Zeit wieder anspringt. Der Controller meint dann alles wiederherstellen zu müssen.
Daher gehe ich von einem Plattendefekt aus (ist es immer die gleiche HDD, die wiederhersgestellt wird? Schau dir dazu die Seriennummer der "zu ersetzenden" HDD an).

Ich hab in meinem PC noch eine alte Samsung 160GB. Vor einem Monat etwa machte es des Öfteren "klack" und die HDD hing sich entweder für 30-60 Sekunden auf oder funktionierte gar nicht mehr bis zum nächsten reboot. Das ging ein paar Tage so (hab die Daten natürlich schnellstmöglich gesichert), aber in den letzten 3 Wochen lief die Platte wieder einwandfrei.

Fazit: Ich denke du kannst für deine neue 2x500GB-Lösung auf die lange Entwicklungszeit des Intel Matrix Storage Managers vertrauen.
Alternativ kannst du ja auch die zwei 500GB Platten im Raid0 laufen lassen und zwei alte 250GB Platten im Raid1.