MalWiederIch schrieb:
ETI1120 schrieb:
Das hat ja Pat Gelsinger lange genug gemacht.
Gibt es dazu bereits laufende Gerichtsverfahren oder ist das nur das übliche „Bashing“?
Ja gibt es, meiner bescheidenen Kenntnis nach wenigstens zwei.
Wenigstens einen vor kurzem, wo Intel abermals verklagt wurde, wegen fortwährender Falschdarstellung bei der Fertigung, da Intel zweifelsfrei Wertpapierbetrug begangen hat (und auch weiterhin Aktienmanipulation betreibt), als man mit den brutalen Fertigungsverlusten im Foundry-Bereich viel zu lange hinter dem Berg blieb, obwohl Intel per Gesetz dazu verpflichtet ist, der Wertpapieraufsicht SEC entsprechend Auskunft zu erteilen und die Anleger darüber in Kenntnis zu setzen.
TechP🔴werUp: Intel Faces Shareholder Lawsuit Amid Financial Turmoil and Layoffs, Company Misled Investors
Und wenigstens den, wo Gelsinger und CFO David Zinsner
persönlich haftbar gemacht werden sollen und unter anderem Gelsinger darauf von Intel's Anlegerschaft verklagt wurde seine gesamten Boni von +$200 Millionen im jeweiligen Zeitraum Intel zurück zu erstatten.
TechP🔴werUp: Intel Ex-CEO Pat Gelsinger and Current Co-CEO David Zinsner Face Shareholder Lawsuit Over Foundry Services Claims
Aber das sind jetzt nur die letzten von vor kurzem seit Mitte 2024, die ans Licht gekommen sind.
Intel wird schon seit Jahren zu Recht ständig verklagt – Auch Klagen gegen Bob Swan als CEO und George Davis sind schon dabei gewesen. Ebenso hat sich Intel 2019 mit dem verlogenen 7nm-Stunt damals sich etliche Class-action Law-suits eingefangen hat.
In einem der vielen, ist unter anderem ans Licht gekommen, daß Jim Keller a) Bob Swan geraten hat, so schnell wie möglich zu TSMC Produkte auszugliedern (um konkurrenzfähig zu bleiben) und darüber hinaus Bob Swan geraten hat, b) einen Gutteil (den eigentlich Schlechten, aber ihr wißt was ich mein…) wie Qualsalber á la Raja Koduri wegen offensichtlicher Inkompetenz fristlos zu feuern …
Falls Du ein wenig Lektüre brauchst …
https://static.blbglaw.com/docs/BLBG-#1434499-v1-2021-01-15_Intel_Complaint_-_FINAL_(As_Filed).pdf
“FE 1 stated that Renduchintala’s refusal to address the known problems with 7 nm upset Keller to such a degree that Keller threatened to resign if Swan did not make the changes Keller wanted. According to FE 1, Keller’s plea and threat to resign fell on Swan’s deaf ears. 94. Yet, as FE 1 explained, Swan’s refusal to engage did not deter Keller. Indeed, FE 1 said that Keller went directly to the Intel Board of Directors and informed them that neither Renduchintala nor Swan should remain in their roles. FE 1 said that Keller’s embarrassment of Swan in front of the Intel Board of Directors prompted Keller’s abrupt departure from the Company in mid-June.”
Der hier ging beispielsweise direkt gegen CEO Bob Swan und CFO George Davis (David Zinsner's Vorgänger)
TheRegister.com -
This investor blew nearly $300,000 on Intel shares the day before 7nm disaster reveal. Yup, she's suing
Der hier darüber, über die unglaublich verlogene Maskerade bei 7nm;
Chief Investment Officer:
Florida Pension Sues Intel Over 7-Nanometer Chip Delay
Also ja, deine Frage kann man definitiv so dermaßen stark bejahen, bis einem Nackenschmerzen drohen.
Intel hat mehr als ausreichend genug Prozesse am Hals, damit ihre Rechtsabteilungen allein für die nächsten 10 Jahre Überstunden schieben müßten – So ist das halt bei einem korrupten Unternehmen.
Und abgesehen davon:
Nur weil es (noch) keine Prozesse gibt, beweist das nicht, daß Intel nicht ständig lügt!
Der Schwachsinn mit 20A war damals im September auch eine kackendreiste Lüge, weil für einen Start im Oktober (welcher ja erfolgte), hätte Intel schon (min. 3–6) Monate zuvor alles was
Arrow Lake betrifft zu TSMC schieben müssen (was sie ja auch offensichtlich getan haben) – Darüber hat Intel aber schön die Klappe gehalten.
Der Punkt ist, der Müll im September letzten Jahres war von langer Hand geplant;
Intel wußte schon Monate zuvor, daß 20A im Arsch ist und nichts wird. Wahrscheinlich war es seit Frühjahr 2024 absehbar, daß 20A niemals wird gehalten werden, noch in einem Zustand ist, es weiter zu führen.
Nur hat man darüber bei Intel wie eh und je geschwiegen, um wie immer ihre beknackten Millionen-bewärten Stock-compensation Packages am Quartalsende nicht zu gefährden –
Sowas nennt der Fachmann Aktienbetrug aka Wertpapier- & Kursmanipulation!
Im Übrigen bitte ich um Nachsehen beim Ton und Ausdrucksweise –
Lügen benenne ich gerne als solche!
