Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel Sandy 2xxxk vs. Crysis CPU Test 2
- Ersteller JimmyKester
- Erstellt am
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 219
Hört sich super an! Welche GPU wirst du verwenden ?
Dank dir und Hase scho mal!
Dank dir und Hase scho mal!
Lumpen Larry
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 462
Also mein System:
Core i5 2500k @ 3700Mhz Turbomodus
Nvidia GTX560 Ti OC
6Gb Ram
Win7 64 Bit
So nun zur Fps.
hab in der besagten Szene rund 35-50 Fps
Einstellungen im Spiel:
- alles auf "Sehr hoch"
- 1680x1050
- Anti Aliasing aus
hoffe das hilft ein wenig!
Core i5 2500k @ 3700Mhz Turbomodus
Nvidia GTX560 Ti OC
6Gb Ram
Win7 64 Bit
So nun zur Fps.
hab in der besagten Szene rund 35-50 Fps
Einstellungen im Spiel:
- alles auf "Sehr hoch"
- 1680x1050
- Anti Aliasing aus
hoffe das hilft ein wenig!
Sennox
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.859
JimmyKester schrieb:@chr1zZo
Nun nimm mir nicht die Hoffnung!![]()
Wieso, wenn er vermtl. Recht hat?
Ameisenmann
Banned
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.821
Scherzkeks, ohne Auflösung it deine Frage witzlos. 
Sennox
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.859
Wenn du mit Informationen so spärlich bist bzw. diese nachzureichen, darfst du dich nicht wundern hier etwas angefahren zu werden.
Vergiss nicht:
DU willst etwas von UNS (der Community) wissen.
Des Weiteren haben einige auch nur versucht dich daran zu erinnern,
dass eine noch größere CPU, in dem von dir genannten Beispiel,
vermutlich nicht viel nutzen wird.
Viele Tests haben gezeigt, dass ab einer gewissen "Grund CPU-Power"
keine spürbare Steigerung mehr zu vernehmen ist.
Vergiss nicht:
DU willst etwas von UNS (der Community) wissen.
Des Weiteren haben einige auch nur versucht dich daran zu erinnern,
dass eine noch größere CPU, in dem von dir genannten Beispiel,
vermutlich nicht viel nutzen wird.
Viele Tests haben gezeigt, dass ab einer gewissen "Grund CPU-Power"
keine spürbare Steigerung mehr zu vernehmen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Sennox
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.859
Und schon wieder greifst du jemanden an obwohl er nichts der Gleichen getan hat.
Genauso wie Leute die vielleicht etwas überlesen haben von dir direkt angemacht wurden.
Man muss nicht jeden gleich anfahren nur weil er evtl. nicht so schnell von Begriff ist,
oder etwas übersehen hat.
Freundliche Hinweise, heißt das Stichwort.
Außerdem wurde dir schon per Zitat deine Frage,
aus deinem ersten Post, vor Augen geführt.
Des Weiteren könntest du auch einfach mal aufklären wenn "so viele" augenscheinlich falsch liegen,
statt nur zu motzen.
Es geht hier nicht nur um fachliche Kompetenz sondern auch Menschenumgang!
Dass du dich von dem Niveau hier fernhalten willst ehrt mich und ist wohl auch besser so.
Btw. Adieu, wer keine Hilfe annimmt, dem ist auch leider nicht zu helfen.
Genauso wie Leute die vielleicht etwas überlesen haben von dir direkt angemacht wurden.
Man muss nicht jeden gleich anfahren nur weil er evtl. nicht so schnell von Begriff ist,
oder etwas übersehen hat.
Freundliche Hinweise, heißt das Stichwort.
Außerdem wurde dir schon per Zitat deine Frage,
aus deinem ersten Post, vor Augen geführt.
Des Weiteren könntest du auch einfach mal aufklären wenn "so viele" augenscheinlich falsch liegen,
statt nur zu motzen.
Es geht hier nicht nur um fachliche Kompetenz sondern auch Menschenumgang!
Dass du dich von dem Niveau hier fernhalten willst ehrt mich und ist wohl auch besser so.
Btw. Adieu, wer keine Hilfe annimmt, dem ist auch leider nicht zu helfen.
Zuletzt bearbeitet:
daniel1111
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 997
SandyBridge ist wohl gemerkt nur der Chipsatz!
@Chrizzo: Nope! Das ist Cougerpoint
@all : Und zum Thema Non K kann man nichtübertakten, just look at my Sig.
@ TE: Kauf dir nen Sandybridge und gut
Ich würd dir auch gerne einen Benchmark machen, allerdings habe ich im Moment leider noch kein Crysis, sobalt ichs hab, mach ich mal einen
Lumpen Larry
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 462
So, hab jetzt nochmal den richtigen test durchgeführt
CPU test 2
System:
Core i5 2500k @ 3700Mhz Turbomodus
Nvidia GTX560 Ti OC
6Gb Ram
Win7 64 Bit
Ergebniss:
average Fps 26,62
min 8,19
max 43,35
Einstellungen im Spiel:
- alles auf "Sehr hoch"
- 1680x1050
- Anti Aliasing aus
CPU test 2
System:
Core i5 2500k @ 3700Mhz Turbomodus
Nvidia GTX560 Ti OC
6Gb Ram
Win7 64 Bit
Ergebniss:
average Fps 26,62
min 8,19
max 43,35
Einstellungen im Spiel:
- alles auf "Sehr hoch"
- 1680x1050
- Anti Aliasing aus
Antimon
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.614
Der Thread ist jetzt schon ein paar mal moderiert worden, wir wissen, das der TE einen schroffen Tonfall an den Tag legt und auch er wird noch Post von uns bekommen. Allerdings sollte jeder der hier auf den Tonfall des TE antwortet auch die Regeln kennen und diese besagen, dass man On-Topic zu antworten hat.
Off-Topic Postings sind genauso ein Regelverstoß wie ein entsprechend unangebrachte Ausdrucksweise. Deswegen geht von diesem Post ab die Diskussion nur noch um´s Thema. Für jede noch so kleine Kleinigkeit die Off Topic ist setzt es Karten. !

Off-Topic Postings sind genauso ein Regelverstoß wie ein entsprechend unangebrachte Ausdrucksweise. Deswegen geht von diesem Post ab die Diskussion nur noch um´s Thema. Für jede noch so kleine Kleinigkeit die Off Topic ist setzt es Karten. !
hase
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 355
So eigentlich wollte ich dir nach deinem unangepassten Äußerungen
nicht mehr antworten, anscheinend hast du dich ja beruhigt.
Ich habe mich mit der zweistelligen fps wohl getäuscht. Mein i7@4Ghz und 1-3 GTX580 hat immer so 6-12 min fps. Die 12 min fps waren nur bei einmal beim ersten run und die weiteren runs hatten dann wieder die normalen 7-8 min fps. Die min fps bei dieser Szene schein wirklich vom Prozessor abhänig zu sein, wenn da kein Unterschied zwischen einer und drei 580er Karten ist.
edit: @1920x1200 4xAA alles max
Aber eventuell bringt dir dort eher ein mehr an Kernen etwas, als mehr Takt. Schau dir mal diese Seite an, da hat einer beim Wechsel vom i7-4Core auf i7-6Core einen deutlichen Anstieg bei den min fps.
Ich habe mich mit der zweistelligen fps wohl getäuscht. Mein i7@4Ghz und 1-3 GTX580 hat immer so 6-12 min fps. Die 12 min fps waren nur bei einmal beim ersten run und die weiteren runs hatten dann wieder die normalen 7-8 min fps. Die min fps bei dieser Szene schein wirklich vom Prozessor abhänig zu sein, wenn da kein Unterschied zwischen einer und drei 580er Karten ist.
edit: @1920x1200 4xAA alles max
Aber eventuell bringt dir dort eher ein mehr an Kernen etwas, als mehr Takt. Schau dir mal diese Seite an, da hat einer beim Wechsel vom i7-4Core auf i7-6Core einen deutlichen Anstieg bei den min fps.
Zuletzt bearbeitet:
JiJiB!
Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.720
i5 2500k @ 4,6 Ghz
6970 @ Stock
6970 @ 950/1450
Wie wir sehen, mehr GPU-Takt = mehr Frames
i5 2500k @ 3,3 Ghz
Wie wir sehen, Frames abhängig von der Grafikkarte, und da ich gerad eben erst gemerkt habe, dass ja eigentlich in 1680x1050 getestet werden sollte, hol ich das jetzt noch schnell nach ...
i5 2500k @ 4,6 Ghz
6970 @ 950/1450
Auflösung 1600x900 (tjoar 16:9 eben
)
6970 @ Stock
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 53.24s, Average FPS: 28.17
Min FPS: 18.87 at frame 471, Max FPS: 37.12 at frame 94
Average Tri/Sec: -8357452, Tri/Frame: -296636
Recorded/Played Tris ratio: 2.82
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.74s, Average FPS: 26.91
Min FPS: 11.07 at frame 476, Max FPS: 37.90 at frame 123
Average Tri/Sec: -8933360, Tri/Frame: -331987
Recorded/Played Tris ratio: 2.52
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 54.68s, Average FPS: 27.43
Min FPS: 11.07 at frame 476, Max FPS: 37.90 at frame 123
Average Tri/Sec: -9075978, Tri/Frame: -330870
Recorded/Played Tris ratio: 2.53
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 56.93s, Average FPS: 26.35
Min FPS: 9.14 at frame 481, Max FPS: 37.90 at frame 123
Average Tri/Sec: -8696775, Tri/Frame: -330077
Recorded/Played Tris ratio: 2.53
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
6970 @ 950/1450
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.71s, Average FPS: 28.46
Min FPS: 14.37 at frame 475, Max FPS: 38.75 at frame 98
Average Tri/Sec: -8640591, Tri/Frame: -303603
Recorded/Played Tris ratio: 2.75
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.97s, Average FPS: 28.32
Min FPS: 9.44 at frame 480, Max FPS: 40.85 at frame 119
Average Tri/Sec: -9299804, Tri/Frame: -328424
Recorded/Played Tris ratio: 2.54
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 51.47s, Average FPS: 29.15
Min FPS: 9.44 at frame 480, Max FPS: 40.85 at frame 119
Average Tri/Sec: -9640939, Tri/Frame: -330785
Recorded/Played Tris ratio: 2.53
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 54.00s, Average FPS: 27.78
Min FPS: 6.32 at frame 471, Max FPS: 40.90 at frame 119
Average Tri/Sec: -9097324, Tri/Frame: -327496
Recorded/Played Tris ratio: 2.55
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
Wie wir sehen, mehr GPU-Takt = mehr Frames
i5 2500k @ 3,3 Ghz
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.79s, Average FPS: 28.41
Min FPS: 15.61 at frame 423, Max FPS: 38.87 at frame 128
Average Tri/Sec: -8452218, Tri/Frame: -297487
Recorded/Played Tris ratio: 2.81
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 57.35s, Average FPS: 26.15
Min FPS: 6.13 at frame 470, Max FPS: 40.91 at frame 118
Average Tri/Sec: -8725244, Tri/Frame: -333598
Recorded/Played Tris ratio: 2.50
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.33s, Average FPS: 27.11
Min FPS: 6.13 at frame 470, Max FPS: 40.91 at frame 118
Average Tri/Sec: -8993391, Tri/Frame: -331708
Recorded/Played Tris ratio: 2.52
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 59.30s, Average FPS: 25.30
Min FPS: 5.92 at frame 474, Max FPS: 40.91 at frame 118
Average Tri/Sec: -8355508, Tri/Frame: -330305
Recorded/Played Tris ratio: 2.53
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
Wie wir sehen, Frames abhängig von der Grafikkarte, und da ich gerad eben erst gemerkt habe, dass ja eigentlich in 1680x1050 getestet werden sollte, hol ich das jetzt noch schnell nach ...
i5 2500k @ 4,6 Ghz
6970 @ 950/1450
Auflösung 1600x900 (tjoar 16:9 eben
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 127.52s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 44.88s, Average FPS: 33.42
Min FPS: 10.53 at frame 474, Max FPS: 49.89 at frame 124
Average Tri/Sec: -10250517, Tri/Frame: -306679
Recorded/Played Tris ratio: 2.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.17s, Average FPS: 32.49
Min FPS: 7.84 at frame 476, Max FPS: 50.52 at frame 124
Average Tri/Sec: -11105910, Tri/Frame: -341807
Recorded/Played Tris ratio: 2.44
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.52s, Average FPS: 32.25
Min FPS: 7.84 at frame 476, Max FPS: 50.52 at frame 124
Average Tri/Sec: -10980375, Tri/Frame: -340519
Recorded/Played Tris ratio: 2.45
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 42.46s, Average FPS: 35.32
Min FPS: 7.84 at frame 476, Max FPS: 50.85 at frame 99
Average Tri/Sec: -12043802, Tri/Frame: -340950
Recorded/Played Tris ratio: 2.45
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
Zuletzt bearbeitet:
Ameisenmann
Banned
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.821
@hase
ein Boardie, der die CPU Auslastung bei Crysis 2 gepostet hatte bestätigt deine Annahme.
Soweit ich das aber noch weiß ist das Problem, dass wo ein Q6600@3,6GHz bei den Minimalframes derartig strauchelt ein Sandy selbst mit 5GHz keine Kohlen aus dem Feuer holen kann.
Ohne dass ich hier gleich gesteinigt werde.... ich habe das Gefühl, dass die AMD CPU z.B. X4 oder X6 bei den Minimalframeraten den Intel überlegen sind.
ein Boardie, der die CPU Auslastung bei Crysis 2 gepostet hatte bestätigt deine Annahme.
Soweit ich das aber noch weiß ist das Problem, dass wo ein Q6600@3,6GHz bei den Minimalframes derartig strauchelt ein Sandy selbst mit 5GHz keine Kohlen aus dem Feuer holen kann.
Ohne dass ich hier gleich gesteinigt werde.... ich habe das Gefühl, dass die AMD CPU z.B. X4 oder X6 bei den Minimalframeraten den Intel überlegen sind.
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 219
Vielen Dank ihr beiden!!!
"Freue mich schon riesig auf PP's @ Admin's"
Man brauch sich wohl nicht wundern, wenn jemand einen "schroffen" Ton anlegt, wenn
1. Jemand fragt ober der CPU Kühler richtig sitzt, obwohl schon mit 3D Mark und Crysis GPU getestet wurde und das Sys stabiel ist ? Sollte ich ihm den Rechner vorbei bringen um es ihm zuzeigen?
2. Jemand schreibt "löschen", weil ihm die allgemeine Frage anscheind nicht passt. *Kopfschüttel*
könnte man ja gleich alles "löschen" hier. -> Sinn und zweck eines Forums
3. Jemand Crysis mit Call of Duty vergleicht und obendrauf noch die Pro-Takt Leistung
u.s.w. -> Apfel und Birnen
4. Off-Topic kommentare ohne Ende, weil viele nicht richtig gelesen haben. Was soll man da machen?
wenn fast jeder Off-Topic antwortet.
5. Zitat von Hase: "Ich habe mich mit der zweistelligen fps wohl getäuscht. Mein i7@4Ghz und 1-3 GTX580 hat immer so 6-12 min fps. Die 12 min fps waren nur bei einmal beim ersten run und die weiteren runs hatten dann wieder die normalen 7-8 min fps. Die min fps bei dieser Szene schein wirklich vom Prozessor abhänig zu sein, wenn da kein Unterschied zwischen einer und drei 580er Karten ist."
Frage beantwortet, DANKE! @ HaSe & manoman3
Warum niemand fragt warum er genauso viele FPS hat mit 1-3 580GTX ist uninteressanter als zu fragen, ob das Spiel GPU lastiger ist oder CPU Kühler richtig sitzt.
So das Thema ist beendet und die Glaskugeln kaputt.
Schönes WE
"Freue mich schon riesig auf PP's @ Admin's"
Man brauch sich wohl nicht wundern, wenn jemand einen "schroffen" Ton anlegt, wenn
1. Jemand fragt ober der CPU Kühler richtig sitzt, obwohl schon mit 3D Mark und Crysis GPU getestet wurde und das Sys stabiel ist ? Sollte ich ihm den Rechner vorbei bringen um es ihm zuzeigen?
2. Jemand schreibt "löschen", weil ihm die allgemeine Frage anscheind nicht passt. *Kopfschüttel*
könnte man ja gleich alles "löschen" hier. -> Sinn und zweck eines Forums
3. Jemand Crysis mit Call of Duty vergleicht und obendrauf noch die Pro-Takt Leistung
u.s.w. -> Apfel und Birnen
4. Off-Topic kommentare ohne Ende, weil viele nicht richtig gelesen haben. Was soll man da machen?
wenn fast jeder Off-Topic antwortet.
5. Zitat von Hase: "Ich habe mich mit der zweistelligen fps wohl getäuscht. Mein i7@4Ghz und 1-3 GTX580 hat immer so 6-12 min fps. Die 12 min fps waren nur bei einmal beim ersten run und die weiteren runs hatten dann wieder die normalen 7-8 min fps. Die min fps bei dieser Szene schein wirklich vom Prozessor abhänig zu sein, wenn da kein Unterschied zwischen einer und drei 580er Karten ist."
Frage beantwortet, DANKE! @ HaSe & manoman3
Warum niemand fragt warum er genauso viele FPS hat mit 1-3 580GTX ist uninteressanter als zu fragen, ob das Spiel GPU lastiger ist oder CPU Kühler richtig sitzt.
So das Thema ist beendet und die Glaskugeln kaputt.
Schönes WE
Zuletzt bearbeitet: