News Intel Xeon W-2200: Auch neue Server-CPUs mit fast halbiertem Preis

[Holt]

Wenn Du es nicht weißt, dann gehörst Du sicher nicht zu der Zielgruppe dieser CPU. Aber der eine oder andere braucht sowas vielleicht und freut sich dann so eine CPU zu bekommen und die TDP entspricht ja nicht der tatsächlichen Leistungsaufnahme, wie allgemein bekannt sein sollte. Die tatsächliche Leistungsaufnahme dürfte bei 4 Kernen und nur maximal 3,9GHz wohl deutlich unter diesen 120W bleiben, selbst wenn alle PCIe Lanes intensiv genutzt und die Kerne ausgelastet werden.

 

[aleqx]

Den Preiskampf wird Intel verlieren, wenn sie nicht tatsächlich anfangen die Dinger unterhalb der Produktionskosten zu verkaufen.

Ich bin mir ehrlich gesagt nicht mehr sicher, aber ich glaube dass man in den USA nicht unter Produktionskosten verkaufen darf. Das war irgendwas wg. Kartellamt und Monopol... Ich schau mal ob ich dazu Infos finde.

 

[Dai6oro]

Was du suchst ist https://de.wikipedia.org/wiki/Dumping

 

[Laskaris]

Das Intel die Preise der Xeon-W senkt, deutet darauf hin, dass AMD TR3000 wohl wirklich auch offiziell als Workstation CPU qualifizieren und positionieren wird.

Die Plattform-Bezeichnung "WRX80" - wobei das W vermutlich für "Workstation" steht - hatte das ja schon angedeutet.

Ich bin auf die Spezifikationen und vor allem auf die Preise der Threadripper-3000-Modelle gespannt.

Was die Xeon W-2200 angeht: Ich verwende ja derzeit einen Xeon E-2124G, weil ich eine "kleine" Workstation-CPU mit ECC und integrierter Grafik wollte. Mit dem Motherboard habe ich Ausbaupotenzial bis zu acht Kernen. Wenn ich deutlich mehr Kerne bräuchte, würde ich aber keine Xeon-W-2200-CPU kaufen, sondern Threadripper oder (für bessere Performance-pro-Watt) Epyc - in dem Bereich ist AMD vom Preis-Leistungs-Verhältnis her immer noch attraktiver.

 

[Kore]

Das ist dann wirklich Pain.

 

[Holt]

Die Plattform-Bezeichnung "WRX80" - wobei das W vermutlich für "Workstation" steht - hatte das ja schon angedeutet.

Angedeutet hat AMD dies schon mit dem W bei den 24 und 32 Kern TR 2970WX und 2990WX, aber die werden dann doch als Desktop CPU deklariert. Es muss also mehr als nur eine Andeutung kommen, die müssen wirklich als Workstation CPU bezeichnet und qualifiziert werden, damit sie wirkliche Konkurrenten der Xeon-W sind, denn die großen OEM bei denen die Mehrzahl solcher Workstation gekauft werden, dann auch Workstations auf TR 3000 Basis anbieten.

 

[Laskaris]

Angedeutet hat AMD dies schon mit dem W bei den 24 und 32 Kern TR 2970WX und 2990WX, aber die werden dann doch als Desktop CPU deklariert. Es muss also mehr als nur eine Andeutung kommen, die müssen wirklich als Workstation CPU bezeichnet und qualifiziert werden, damit sie wirkliche Konkurrenten der Xeon-W sind, denn die großen OEM bei denen die Mehrzahl solcher Workstation gekauft werden, dann auch Workstations auf TR 3000 Basis anbieten.

Ich kann nicht beurteilen, was AMD aus technischer Sicht alles tun müsste, um den Threadripper als Workstation-CPU zu qualifizieren. Da bin ich kein Experte. Soweit ich weiß, hat Threadripper - im Gegensatz zum normalen Ryzen - offiziellen ECC-Support, das ist also schon mal gegeben.

In puncto Marketing könnte man den Threadripper sicher stärker als Workstation-CPU pushen. Die erste Generation wurde ja als reine Consumer-CPU deklariert, bei der zweiten kamen dann die beiden WX-Modelle dazu, aber das wurde nicht besonders offensiv beworben, soweit ich mich erinnern kann. Vielleicht ist auch der Name kontraproduktiv - "Threadripper" klingt zunächst mal nicht nach der Art Hardware, die ein Unternehmen normalerweise kauft.

Bei Intel weiß man: Wo "Xeon" draufsteht, ist eine Server- oder Workstation-CPU drin. Klare Sache. Ich frage mich, ob es für AMD in puncto Namensgebung vielleicht klüger gewesen wäre, es genauso zu machen. Man hätte die Workstation-CPU als Variante des Epyc - unter diesem Namen - herausbringen und auf die Bezeichnung Threadripper verzichten können. Die Architektur ist sowieso fast die gleiche.

 

[Holt]

bei der zweiten kamen dann die beiden WX-Modelle dazu, aber das wurde nicht besonders offensiv beworben

Beworben wurden diese WR Modelle, aber eben nicht als Workstation CPUs, sondern eben:

Der erste 32-Kerne-Prozessor der Welt und der zugleich leistungsstärkste Desktop Prozessor der Welt.

Bei Intel weiß man: Wo "Xeon" draufsteht, ist eine Server- oder Workstation-CPU drin.

Eben und Intel gibt das auch für jede CPU an, wie z.B. hier für den XEON® W-2295: Vertical Segment: Workstation