Die bisherigen TR können dies nicht, die unterstützen ja nur Unbuffered RAM und dies gibt es nur bis maximal 32GB pro Riegel, was mal 8 (4 Channel bei 2 DIMM pro Channel) dann eben nur 256GB ergibt.PS828 schrieb:
Nur das eben auch die Unterstützung für RDIMM und LRDIMM abgeschaltet wurde und UDIMM gar nicht so große Riegel ermöglicht.PS828 schrieb:
Das kannst Du vergessen, da die Xeon-W, zumindest die für den S.2066 aber ich denke auch die Xeon-W 3200er, sowieso nur Single Socket CPUs sind.Tenchi Muyo schrieb:
S.Kara schrieb:
Ice Lake soll ja im Schnitt 18% mehr IPC bringen und mit Tiger Lake dürfte es nochmal eine IPC Steigerung geben. Die kommen aber eben erst in dem Segment wo auch eine hohe Singlethreadperformance gefragt ist, wenn der 10nm Prozess dann auch die nötigen Taktraten schafft um auch bei der Singlethreadperformance die Vorgänger zu übertrumpfen.Jim Panze schrieb:
Euer Lieferant dürfte kaum Intel direkt sein und wenn doch, so ist Intel eine AG und deren Geschäftsberichte sind im Internet für jeden öffentlich einsehbar, da kann man also sehen wie viel Gewinn am Ende vom Umsatz übrig bleibt.aNi_11 schrieb:
Holt schrieb:
Das stimmt zwar, aber es ist letztlich auch egal, denn auch wenn Intel einzelne CPUs vielleicht teils mit 300 oder 500% oder noch mehr Marge verkauft, so müssen alle andere Kosten ja auch gedeckt werden und am Ende ist entscheidet, wie viel unterm Strich übrig bleibt, denn natürlich leisten einige Produkte einen größeren Deckungsbeitrag als andere.aNi_11 schrieb:
Vielleicht wird das bei Deinem Arbeitgeber so gehandhabt, aber dann würde ich mir an Deiner Stelle Sorgen um den Job machen, denn sowas machen auf Dauer nur Unternehmen die ihre Zahlen schönen, wie damals Enron oder kürzlich Steinhoff, eben um ihre schlechte wirtschaftliche Lage zu vertuschen. Natürlich führen Unternehmen z.B. fällig Abschreibungen gerne dann aus, wenn sowieso ein hoher Gewinn angefallen ist, aber große Gewinne werden nicht auf Dauer unter den Teppich gekehrt, sondern allenfalls im Ausland (Steuerparadies) gebunkert, wie z.B. bei Apple, die vor Jahren schon über 100 Milliarden USD in Steuerparadiesen liegen hatten. Dies ist legal und damit wird darum kein Geheimnis gemacht, wieso auch. Fette Gewinne werden auch Dauer nie verborgen und selbst wenn man diese dann immer für Investitionen oder Übernehmen nutzt, ist dies doch auch in den Geschäftszahlen ersichtlich.aNi_11 schrieb:
Eben und die Ausrüstung in den 14nm Fabs dürfte mehr als abgeschrieben sein, die Entwicklung der CPUs die im Grunde immer noch auf Skylake Kernen basieren, ebenso. Die reinen Kosten die Wafer da durchzuschieben und daraus CPUs zu machen, sind nicht so hoch, damit dürfte Intel immer noch Geld verdienen, nur eben längst nicht mehr so viel wie vorher. Ich denke nicht, dass Intel hier Geld drauflegt, aber man kann die Kosten natürlich immer so verteilen, dass dies auf dem Papier dann der Fall ist wenn man dies möchte.S.Kara schrieb:
Und welchen Sinn sollte das machen? Dann hängen sie von einem Fertiger ab und wie man im Fall des 7nm Prozess bei GF gesehen hat, kann dies auch genauso in die Hose gehen und IBM arbeitet mit Samsung und AMD mit TSMC zusammen, NVidia mit denen Intel ja auch bald mit seinen eigenen GPUs konkurrieren wird, mit beiden. Wenn Intel, die mit Samsung um den Titel des umsatzstärksten Halbleiterhersteller mit eigenen Fabs konkurriert, nicht mehr die Größe hat um selbst Fabs zu haben, wer soll dann noch übrig bleiben?Jim Panze schrieb:
Die Server Xeons für Multi-Socket Systeme haben 6 RAM Kanäle und bis zu 28 Kerne, die sind nämlich immer für den LGA 3647.domian schrieb:
Eine gut Wertanlage war Hardware noch nie, von Oldtimern die nach Jahrzehnten dann Liebhaberpreise erzielen mal abgesehen. Der Wertverlust der RYZEN und TR der ersten Generation war für Kunden die die bald nach Erscheinen gekauft haben, für die meisten (alle?) Modelle übrigens weit mehr als die Hälfte. Da aber gerade solche Xeon-W Workstations vor allem von Unternehmen genutzt und sicher nicht wehen ein paar MHz mehr nun mit den neuen Modellen aufgerüstet werden, es sind ja i.d.R. immer OEM Modelle und da ist eine Aufrüstung der CPU oft gar nicht möglich (wegen Wartungsvertrag, BIOS, etc.) und nach der geplanten Nutzungsdauer von i.d.R. maximal 5 Jahren, dann sind sie auch abgeschrieben, gehen die Kisten weg.konkretor schrieb:
| Xeon W-2223 | 4/8 | 3,6/3,9 GHz | – | 120 W | $294 |
