Interlacing-Filter bei meinen mpeg-576i/p Aufnahmen DVB-C DVB-S 🏳️

[berlyn]

Hallo Leute,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
siehe-auch: Thema: ➜"Deinterlacing mit QTGMC"👀
https://www.computerbase.de/forum/threads/deinterlacing-mit-qtgmc.1916455/#post-24890625


Ich konvertiere seit einigen Jahren DVB-mpeg-ts Aufnahmen in AVI/MP4.
---aufgenommen mit: 'Technisat Digicorder K2 HD'
Meist bei TV-Studio-Kamera Aufnahmen kommt es zum Kamm-Effekt (interlaced).

Seit Jahren sortiere ich das interpolierte Material einzeln aus,
weil beim xMedia-Recode DeInterlace-Filter ein starker Qualitäts-Verlust beim Ziel-Material auftritt (576i)❕
Meine DVB-Aufnahmen sind standardgemäß alle 576i interpoliert,
nur der Kamm-Effekt tritt nur bei einigen Aufnahmen auf..

Ich benutze den xMediaRecode DeInterlacing-Filter
[libav Deinterlacing] [Cubic interpolation]

Bei onlinetvrecorder.com sind die HQ Aufnahmen
immer in bester Qualität.
Wie wird bei den otr-HQ-Aufnahmen das Interlacing entfernt❔
---Also ist hier das 576p-progressive Quell-Material immer perfekt.---

..Ich habe Mal gelesen, man kann die Interlaced-MPEG's
mit 'Avisynth' automatisch bestimmen & auslesen..

Den Interlacing-Filter immer für alle MPEG's/TS zu benutzen ist ungünstig für die Qualität⛔..

Frage:
➜Kann ich auch die mpeg-Videos ohne Kamm-Effekt
mit Interpol-Filter weiter verarbeiten, ohne dass die Qualität sich verringert❕
{{Also alle meine MPEG's mit dem gleichem Filter encoden⁉️
➜Bzw. Wie kann ich die Progressiven 576i(-p) von den Interpolierten 576i automatisch trennen/auslesen.

Bei xMedia-Recode habe ich folgende Deinterl.-Filter zur Auswahl:
•libav Deinterlace (bevorzugt CUBIC)
•Yadif
•KernelDeint
•mcDeinterlace (neu)
•Weston 3 Field Deinterlacing (neu)

...So richtige habe ich das mit den Halbbildern noch nicht verstanden.
Wenn ich ein 720x576i mit Interl.-Filter umwandel
ist das Ziel-Video dann real 720x288p? (also½).
..........Bzw. Es entsteht eine unschärfe...
...Oder in einem anderen Fall: 25Hz? als Halbbilder ergeben 12,5Hz?
..........es ist also nicht mehr 'Flüssig'...


---beste Grüße von 'berlyn'
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

 

[Amaoto]

Ich glaube, ATSC kann bei SDTV progressive Bilder in einen interlaced Stream kodieren (hauptsächlich wegen des 3:2-Pulldowns), aber DVB dagegen nicht.
OTR zeichnet offenbar in HD (und damit progressive) auf. Hier ist ein Sample von HQ: https://static.onlinetvrecorder.com/images/resolutions/HQ.jpg
Man sieht das "HD" im ZDF-Logo.

 

[lokon]

Es gibt auch die Fraktion, die das Original behält anstatt einen Qualitätsverlust durch neu-encoding zu haben.
ProjectX oder MPEG-Schnitt hatten als DVB-Schnittlösung quasi verlustfreies Schneiden - oder ein aufsplitten in einzelne Clips, die dann über Playlisten / Ordner / Mastering (DVD/VOB) zusammengehängt werden können.
DVB MPEG2 Material ist von der Größe vgl. zur Spieldauer besser beherrschbar als 4K UHD.

mit 'Avisynth' automatisch bestimmen & auslesen..

Seit Windows 95 / 98 (BT878 PCI Analog-Capture) ist das "beste" Deinterlacing immer individuell durch den Clip (bzw. das Mastering vom Sender/ Studio) "vorgegeben" bei Avisynth.
In der Wiedergabekette von Sendern gibt es immer wieder seltsame "Mischfälle" (Progressive Daten, Deinterlaced Abspann/Zwischentitel, falsches Signalisieren)

Das "Profi" - Deinterlacing von Avisynth (DGdecode/MPEG2decode -> avisynth filterkette -> komprimierung) ist heute immernoch so kompliziert - ein einfaches "Media Recode" hat ganz andere Zielgruppe und Qualitätsansprüche.
Außerdem muss trotzdem jeder Clip gesichtet werden - automatisch geht konvertierung nicht so gut.
Siehe lange Threads im Doom9 Forum und die ganzen Deinterlace-Skripte die über ~20 Jahre von verschiedenen Leuten dort immer wieder entwickelt werden.

➜Bzw. Wie kann ich die Progressiven 576i(-p) von den Interpolierten 576i automatisch trennen/auslesen.

afaik funktioniert manchmal die "Signalisierung" durch Flagwechsel im DVB (bzw. Tonspurwechsel 5.1 -> 2.0 etc.) und dann wird bei Formatwechsel in eine neu Ausgabedatei gemuxt.

Das ist aber auch "Senderabhängig" - beim "automatischen Schneiden" wird entweder nach Senderlogo (Bilderkennung mittels vorh. Senderlogo), Tonänderung, Flagänderung (zB 16:9 - 4:3 Wechsel prä HDTV), EPG Daten / VPS gearbeitet

Ergänzung (15. April 2021)

edit MPEG2Schnitt ist dies hier glaube ich
Project X zur Qualitätskontrolle (Checksummen , Fehler im Stream, Standardkonformität) von DVB Streams : hier
beide werden nicht mehr aktualisiert , sollten aber noch funktionieren mit MPEG2 Material - bevor avisynth genutzt wird

 

[Bob.Dig]

Einfach interlaced encodieren, dann kann man auch nichts falsch machen.

 

[gymfan]

Wenn ich ein 720x576i mit Interl.-Filter umwandel
ist das Ziel-Video dann real 720x288p? (also½).

Das hängt von Deinem Deinterlacer ab.

.....Bzw. Es entsteht eine unschärfe...
...Oder in einem anderen Fall: 25Hz als Halbbilder ergeben 12,5Hz?

Wo willst Du die 25 Halbbilder her haben?

PAL SD sind 50 Halbbilder, die, da zeitlich und örtlich versetzt aufgenommen, bei Szenen ohne Bewegung 25 Vollbilder ergeben. Und zwar, wenn die Kamera/Abtastung etwas taugt, auch mit der vollen PAL-Auflösung (Farb-Subsampling und so einen Krempel lasst ich einfach mal weg).

Jetzt kann der Deinterlacer entweder versuchen, den horizontalen Versatz der Bildinhaltes der beiden Halbbilder korrekt zu erkennen und sich daraus irgendwie ein Vollbild zurecht basteln (Bildteile ohne Interlacing bleiben scharf und in der vollen Auflösung) oder er kann aus den 50 Halb- 50 Vollbilder machen indem er die jeweiligen Halbbilder in der richtigen Reihenfolge auf Vollbilder hochskaliert (womit Standbilder unscharf wirken, wenn die KI keine Wunder verrichtet) . Und dann kann er für alles (un)mögliche auch noch mehr wie die zwei Halbbilder eines Vollbildes nutzen, also die vorherigen oder nächsten Halb-/Vollbilder.

Soweit ist man noch in der idealen PAL-Welt, in der Aufnahme und Sendung zu einander passen. Also PAL 576i Aufnahme, entweder als TFF (Top Field First, als das obere Halbbild wurde zeitlich vor dem unteren aufgenommen), wie es die Sender in der Regel senden sollten (oder wie es früher zumindest die schon erwähnten analogen Capturekarten aufgezeichnet haben) oder BFF (Bottom Field First), wie es u.U. DV aufgenommen hat.

Aber wehe, es kommt jetzt ein Sender auf die Idee, NTSC (60 Halbbilder) nach PAL oder Spielfilme nach PAL konvertieren zu wollen. Mit Pech auch noch so intelligent, wie man das z.B. Ende 2020 noch bei VOX erleben musste. Dort haben sie es geschafft, in der ersten Ausstrahlung eines Spilefilms aus den 1960er den Film komplett interlaced zu senden. Zum Glück haben sie den Horror bei der nächtlichen Wiederholung behoben und in 576p gesendet.

Ganz grausam wird es, wenn mal wieder ein Sender meint, er wolle interlaced-Material ohne Deinterlacing auf HD hochskalieren.

Einfach interlaced encodieren, dann kann man auch nichts falsch machen.

Dann hat man das Problem halt bei der Widergabe auf dem PC oder einem anderen Ausgabemedium, das mit Interlaced-Videos nichts richtiges anfangen kann. Zusätzlich muss der Player auf dem Tablet dafür unnötige Akkuleistung verschwenden.

Ich frage mich zawr seit Jahren, warum es selbst billig-Fernsher für 150€ schaffen, interlaced-Material einigermaßen Artfaktfrei und scharft anzuzeigen, sich die versammelten (OpenSource) Filter damit so schwer tun. Aber vieleicht täuscht das ja nur am Fernseher.[/QUOTE]

 

[calippo]

Einfach interlaced encodieren, dann kann man auch nichts falsch machen.

Ja, noch besser, das gar nicht zu recodieren, sondern allenfalls neu zu muxen. Player wie VLC können on-the-fly deinterlacen.

 

[lokon]

Ich frage mich zawr seit Jahren, warum es selbst billig-Fernsher für 150€ schaffen, interlaced-Material einigermaßen Artfaktfrei und scharft anzuzeigen, sich die versammelten (OpenSource) Filter damit so schwer tun. Aber vieleicht täuscht das ja nur am Fernseher

Ich finde an der Stelle ist ein Problem der Betrachtungsabstand zum Bildschirm - am Computermonitor sind höhere Auflösungen / Pixel-breite Deinterlacing-Artefakte etwas leichter als mit 1-2m Abstand zu sehen.

Ein einfaches Deinterlacing (zB Bob) oder Blending und dann die bei den meisten Fernsehern integrierte Nachbearbeitung durch Schärfefilter, verbessertes (MPEG1/2,AVC,HEVC)-Deblocking beim Decodieren - und die vielen psychovisuellen Komprimierung/(Dekomprimierung?)seinstellungen - der Unterschied ist dann nicht so groß.
Bei bestimmten Abspielgeräten fällt eine Auflösungsreduktion auch nicht so stark auf.
Man könnte auch alle Aufnahmen einfach durch eine Intel-Quicksync - Pipeline mit HW Deinterlacing jagen.

Außerdem ist in den Aufnahmen immer etwas "Luft" für Neukompression - die Codecs müssen ein paar "Generationen" Kopien ohne allzu starke Artefaktbildung durchmachen.

Schlechte Qualität/Artefakte sieht man teilweise bei Vodafone im digitalen Kabelnetz - da werden die Sender afaik immer "rekomprimiert" aka "auf Vodafone Plattformstandard" gebracht - und bei vielen sieht das Bild danach schlechter aus. Die Bildqualität in Mediatheken kann auch schlechter als das Sendematerial sein - obwohl es hier eine Verbesserung durch bessere Komprimierung geben könnte.
Dokumentiert ist das zB auf vodafonekabelforum (vormals kabeldeutschland / kdg forum, 2011)

 

[ss5]

ch frage mich zawr seit Jahren, warum es selbst billig-Fernsher für 150€ schaffen, interlaced-Material einigermaßen Artfaktfrei und scharft anzuzeigen, sich die versammelten (OpenSource) Filter damit so schwer tun.

Das Erkenntnis ist bei mir fast 20 Jahren alt. Mit Mpeg2 Umwandlung, Deinterlacing inclusive angefangen. Es half nichts außer interlaced input durchschleifen und nativ anschauen. Wenn mal auf Qualität steht. Damalige SVCD Limits waren Ko Kriterium für erfolgreiche und native interlaced encoding.
Trotz vorhandenen know how und hardware für intensive reencoding bin zu alt und zu anspruchsvoll interlaced input für grösse diagonale zu vorbereiten. Die SoCs in der Glotze machen das besser als Canopus, Main Concept, Cinema Craft Encoder etc. Unverfälscht SAT Streamskopien einreichen und gut ist. Die ausreichende Bitrate alleine und Deblocker in der Glotze regeln das schon. Meine Film Archiv beinhaltet progressives und interlaced Material.
Interlaced ts Material grundsätzlich nicht angefasst. Die höhe Bitrate bei aktuellen Speicherpreisen ist kein Showstopper mehr. Testweise H264 auf H65 und i auf p Wechsel getestet. Diese Freizeitlücke gestalte ich anders.
Pogressives IPTV Material direkt dem Interlaced Sat Direktempfang gegen über stellen. Die Feststellung danach: es gibt doch Farbbernsehen aber eine SAT Anlage manchmal nicht möglich.
Ausnahme für deinterlacing : Abspielbarkeit auf alten mobilen Geräten. Vereinzelt für S3 mini von Tante Gisela muss ich was deinterlacen und auf 720p resizen.

 

[gymfan]

Ich finde an der Stelle ist ein Problem der Betrachtungsabstand zum Bildschirm - am Computermonitor sind höhere Auflösungen / Pixel-breite Deinterlacing-Artefakte etwas leichter als mit 1-2m Abstand zu sehen.

Ich hatte hier letztens einen 32" LCD-Fernseher für 180€ direkt neben dem 27" Monitor stehen. Das selbe SD-TV Programme (KabelTV, keine Anhung, was mein FTTH-Anbieter dort genau einspeist), einmal als Stream von der DreamBox per VLC auf dem PC abgespielt und gleichzeitig live per Tuner auf dem billigen LCD TV.

So lange die Quelle nicht schon vorher kaputt komprimiert war, sah das Ergebnis aus gleicher (natürlich dafür eigentlich zu kurzer) Entfernung auf dem TV besser aus wie alles, was ich versucheweise mit VLC (live), AVIDemux oder Handbrake an Deinterlacer ohne rieseigen Aufwand getestet habe. Das am Computer generierte Material war entweder unschärfer (ohne dass der TV überschärft hätte) oder es gab immer wieder Bildteile, die nicht deinterlaced wurden.

Wenn ein SOC für ein paar Euro das schafft, dann scheint der entweder patentierte Algorithmen zu nutzen oder andere Tricks, die es nicht nicht in die freie Wildbahn geschafft haben.

Das Erkenntnis ist bei mir fast 20 Jahren alt.

Bei mir kam sie zufällig gerade wieder, da ich seit 20 Jahren mal wieder einen LCD-TV in den Fingern hatte. Bei mir persönlich seit Entsorgung des 70cm Röhren TVs vor vielen Jahren erstmalig wieder.

Wenn mal auf Qualität steht.

Wenn ich im Bezug auf das Ausgangsposting auf Qualität stehe, dann buche ich mir halt ein Abo und erhalte hoffentlich in den meisten Fällen ein progressive Signal. Obwohl ServuceTV HD (D) es auch schaft mit 1080i zu übertragen.

Das Problem sind bei mir uralte eigene Aufnahmen aus Zeiten, als MiniDV-Camcorder noch nicht vernünftig progressiv aufnehmenn konnten.

Ausnahme für deinterlacing : Abspielbarkeit auf alten mobilen Geräten.

Was hat das mit alten Geräten zu tun? Wenn ich auf Reisen am Tablet oder Laptop die Videos anschauen will, muss das Zeugs irgendwer deinterlacen. Entweder der Player oder halt vorher der Encoder. Der Player braucht dafür züsätzliche CPU-Leistung.

 

[ss5]

Das Problem sind bei mir uralte eigene Aufnahmen aus Zeiten, als MiniDV-Camcorder noch nicht vernünftig progressiv aufnehmenn konnten.

Meine DV 576i Aufnahmen aus der Zeit vor DVD Brenner wurden mit Avisynth und CCE deinterlaced und encodiert. Das Ziel war eine konforme SVCD erstellen. Konform bedeutet: läuft auf allen DVD Playern.
Das Ganze war ein Hexenwerk, Szenen dedizierte deinterlacing Typen haben mich Tag und Nacht beschäftig.
Mit der Verfügbarkeit von DVD Brenner der ganze deinterlacing Krempel ist für mich obsolet geworden. Damalige DV Aufnahmen wurden interlaced to mpeg2 mit maximale Bitrate umgewandelt und gut ist.
Bis heute hat sich nichts verändert. Minimaler Aufwand, maximale Qualität.
1080i Inputs - (SAT Stream aus ausländischen Platformen und HD+) bleibt unangetastet. Rudimentärer Schnitt, Start , Endframes, Timecode Reparatur. Keine Umwandlung, Sendequalität bleibt erhalten.
576i - DVBS,C selten in Verwendung,

Was hat das mit alten Geräten zu tun?

und hier hast Du selber beantwortet.

Der Player braucht dafür züsätzliche CPU-Leistung.

Voluminöses 1080i Material bringt alte mobiles ins Schwitzen und sieht manchmal Sch.. aus. Reduziert auf 720 und deinterlaced sieht moderater aus. Über Geschmäcke will ich nicht mehr diskutieren.
Das Gegenteil: mein M5 Huawei Tablet kommt mit 1080i nativen SAT Streams super klar. Selbst eine externe HDD mit NTFS über USB c(3.0) wird erkannt und flüssig verwaltet. Meine Film und Konzerte Sammlung(überwiegend 1080i) auf Dienstreisen oft dabei. Deinterlacing in der Hardware ohne Beanstandung.
Wenn mit der Freizeit besser wird, meine alte DV mpeg2s werden auch umgewandelt. Zielformat noch unbekannt.

 

[calippo]

Das Ganze war ein Hexenwerk, Szenen dedizierte deinterlacing Typen haben mich Tag und Nacht beschäftig.

Hehe, noch ein Veteran aus SVCD, Avisynth und CCE Zeiten. Ich kann mich an Scripte erinnern, da hab ich 576er interlaced Video in die 288er Halbbilder zerlegt, darauf ein, zwei Filter (Weichzeichner, etc) angewendet und dann die wieder zu einem Interlaced zusammengefügt und dann mit dem CCE encodiert im Multipass. Ziel war nicht eine konforme SVCD, sondern XSVCD (wenn ich mich richtig erinnere, gab es nicht auch ein Sonderformat, das DVD auf einem CD-Rohling entsprach?)

Ein paar dieser Videos habe ich noch, aber spätestens seit ich mir Netflix und Amazon Video Inhalte lokal aufs Tablet speichern kann, ist das zur reinen Nostalgie geworden.

 

[ss5]

Damals investierte Zeit bereue ich heute nicht. Meine private DV Sammlung selbst heute sieht smooth aus.
Das ist nur ein Bruchteil meines interlaced Archives. Ich sammle seit über 20 Jahren music Videoclips und Konzerte. Die Quelle: SAT Empfang. Es sind mittlerweile 2 TB aber für mich alle mit Perlenstatus und Sendequalität. Viele Titeln nirgendwo zu erwerben oder bei YT auch nicht verfügbar und selbst wenn, dann mit Briefmarken Auflösung und Qualität.

 

[Bob.Dig]

Das Problem beim (De-)Interlacing ist ja, dass Bildinformationen einfach mal nicht da sind. Der beste Deinterlacer ist für mich QTGMC, aber der muss halt interpolieren und ich vermute, das Ergebnis wird mehr Platz verbrauchen, als wenn ich es einfach wieder interlaced encodiere. Und wer weiß, in n Jahren ist vielleicht auch das Deinterlacing dank Rechenkraft und AI 😉 kein Thema mehr, deswegen lasse ich es lieber interlaced.
Dazu kommt, dass der SD-Müll auch mit dem besten Deinterlacer auf dem PC einfach nur räudig aussieht, auch da profitiert man kaum von einem High Quality deinterlaced Reencoding.

Ergänzung (17. April 2021)

sind mittlerweile 2 TB aber für mich alle mit Perlenstatus und Sendequalität.

Respekt, da kann ich nicht mithalten. Gerade was das Musik-Fernsehen betraf, gab es ja die schlimmsten Beispiele.

 

[ss5]

Der beste Deinterlacer ist für mich QTGMC

Wie bereits oben geschrieben, ich bin nicht mehr up to date mit dem Krempel. Ist der QTGMC szenenunabhängig gut? Was ist mit Weichzeichner Einsatz?

 

[Bob.Dig]

@ss5 Er ist nicht perfekt, aber das beste, was man für lau bekommt kann, kein "Weichzeichnen". Die Quelle sollte aber richtig interlaced sein. Wenn da schon vorher was versaubeutelt wurde, dann hilft der auch nicht mehr. Eine wirklich vollautomatische Lösung kenne ich leider nicht.

Solltest Du das probieren wollen, in Staxrip gibt es den beispielsweise.

 

[ss5]

Vor zwanzig Jahren gab es auch nicht.

 

[gymfan]

Meine DV 576i Aufnahmen aus der Zeit vor DVD Brenner wurden mit Avisynth und CCE deinterlaced und encodiert. Das Ziel war eine konforme SVCD erstellen. Konform bedeutet: läuft auf allen DVD Playern.

Das hat mir für meinen Sportaufnahmen nicht genügt. Warum sollte ich die erst mit einer 3CCD-Kamera Aufnehmen um dann die Auflösung reduzieren. Außer vielen nutzlosen Tests um die Technik kennen zu lernen ist dabei nichts übrig geblieben. Ab 2001 wurden die DVDs dann natürlich interlaced gebrannt. Der damalige Röhrenfernseher konnte sowieso nichts anderes.

Mit der Verfügbarkeit von DVD Brenner der ganze deinterlacing Krempel ist für mich obsolet geworden. Damalige DV Aufnahmen wurden interlaced to mpeg2 mit maximale Bitrate umgewandelt und gut ist.
Bis heute hat sich nichts verändert. Minimaler Aufwand, maximale Qualität.

Maximale Quaität gibt es aber nur am Fernseher, nicht am PC/Tablet/internet oder wo auch immer das Ausgabegerät kein Deinterlacing beherrscht.

Deinterlacing in der Hardware ohne Beanstandung.

Genau das war der Ausgangspunkt meiner Anmerkung. Warum kann billig-HW das, aber anscheinend keine (frei verfügbare) SW.

Ein paar dieser Videos habe ich noch, aber spätestens seit ich mir Netflix und Amazon Video Inhalte lokal aufs Tablet speichern kann, ist das zur reinen Nostalgie geworden.

Es ist halt schwierig, wenn man ausgefallenere Hobbys hat. Mitschnitte von Olympischen Spielen aus den 1980ern/90ern findet man da nicht, eigene Aufnahmen nicht ganz so großer Wettkämpfe sowieso nicht.

 

[ss5]

Das hat mir für meinen Sportaufnahmen nicht genügt. Warum sollte ich die erst mit einer 3CCD-Kamera Aufnehmen um dann die Auflösung reduzieren

Die Auflösung wurde reduziert wegen der SVCD Erstellung. Eine brauchbare konforme SVCD(2.6 Mb/s max) aus DV input zu erstellen war anspruchsvoller als SD ohne Resizing mit 8 Mb/s zu kloppen. Die zweite Variante logischerweise als Backup redundant erstellt. Die Anforderung damals hieß : "Papa macht mal bitte Urlaub CD am besten mit animierten Menus."
Nach dem Deinterlacing Krempel war noch eine SVCD Authoring zu erledigen. Roxio VideoPack schaffte noch diese Spielereien. Nostalgie pur.
Alles ist viel einfacher geworden als DVD Brenner kamen.
Heute optische Medien sind sowieso kein Thema mehr. Gelegentlich werden noch AVCHD von privat movies, SAT Streams erstellt (mein Fall). Natürlich ohne Deinterlacing in der Produktion. Die SoCs in der Glotze machen das besser(SAT input) und heutige cams sind Vollbild tauglich.

 

[berlyn]

update:
ich habe eine gute Möglichkeit gefunden,
ohne jedes Video einzeln mit den Augen zu prüfen. 👀

Ich wandel die TS in H.264 mit Quali q26
- 1x in progressiv
- 1x in intelaced (cubic-interpolation)
...'wenn Interlaced-Kamm-Streifen vorhanden sind ist die Bitrate höher!'

Wenn wenn ich die Bitrate bzw. die Dateigröße mit-einander berechne (dividiere):
- alle über zirka 10%-15% abweichung ist ▷▷▷576i
- alles darunter ist größtenteils ▷▷▷▷▷▷▷▷576p

Wenn man überlegt könnte man die Angelegenheit mit einer Excel-Tabelle automatisieren.
Ob der Aufwand dafür aber heute noch Sinn macht ist abzuschätzen.
Weil in einigen Jahren gibt es sowieso
nur noch HD 720p/1080p. Dabei ist interlaced-HD ehr sehr selten.

Auf der anderen Seite kostet eine neuen 20TB HDD zirka 360eur.
In den nächsten Jahren kommen
dann die 2nanometer PC-Prozessoren
& neue Festplatten haben Glas-Scheiben als Speicher...
=)
Also ist die Frage am Ende: •~•'[Aufwand & Nutzen]'•~•


als Hobby macht es eh gute Laune & ein wenig Gehirn-Akrobatik🧠