Sidolin
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 751
Ich muss ganz ehrlich zugeben, es wäre besser, wenn ich mir lieber keinen Breitbild-TFT zugelegt hätte. Die Auflösung von 1440x900 kann doch schon sehr hardwarehungrig sein, bei 1024x768 ist das kein Problem.
Wenn ich es mir recht überlege, bietet mein "dicker" Elsa 22" CRT den größten Komfort. Das waren noch Zeiten, als man seine Auflösung noch selber wählen konnte ...
€: Was "alte" Spiele auf 16:10 betrifft: Auch wenn man "google richtig benutzt" und sie auf 1440x900 vernünftig zum Laufen brint: man wird oben und unten einfach weniger sehen können. Habs bei Halo ausprobiert, es unterstützt diese Auflösung. In der Breite sieht man genausoviel, in der Länge ist ein Teil abgeschnitten. Vergleichbar mit einem 4:3 Bild, woraus man ein Breitbild macht, indem man oben und/oder unten was abschneidet
.
Wenn ich es mir recht überlege, bietet mein "dicker" Elsa 22" CRT den größten Komfort. Das waren noch Zeiten, als man seine Auflösung noch selber wählen konnte ...
€: Was "alte" Spiele auf 16:10 betrifft: Auch wenn man "google richtig benutzt" und sie auf 1440x900 vernünftig zum Laufen brint: man wird oben und unten einfach weniger sehen können. Habs bei Halo ausprobiert, es unterstützt diese Auflösung. In der Breite sieht man genausoviel, in der Länge ist ein Teil abgeschnitten. Vergleichbar mit einem 4:3 Bild, woraus man ein Breitbild macht, indem man oben und/oder unten was abschneidet
Zuletzt bearbeitet: