@Blutschlumpf
>29 Milliarden Verlust ?
Ich kann nicht jede Software, die raubkopiert wird als Verlust rechnen. Im Gegenteil.
Der 14-jährige mit 50 Euro Taschengeld, der sich Win 2003 EE + Adobe Premiere + Visual Studio Enterprise installiert hat, der macht für mich nicht 10.000 Euro Schaden, sondern vielleicht 250 Euro für die Lizenzen, die er hätte kaufen müssen/können, z.B. WinXP + Visual Studio Standard SSL.
Der 14-jährige, der dank effektiven Kopierschutzes, z.B USB-Dongle, seine win2003 Raubkopie nicht mehr installieren könnte, würde sich vielleicht erstmals mit Linux beschäftigen, während des Studiums damit weitermachen und später als IT-Entscheider in einem Unternehmen auch Linux als Alternative in Erwägung ziehen, statt auf das "alterwürdige" Windows zu vertrauen weil er, dank "billigem Windows" durch Raubkopiererei, zeitlebens nichts anderes ausprobiert hat.
Andererseits würde effektiver Kopierschutz zusätzliche Kosten für Microsoft und Hardware-Hersteller erzeugen:
gäbe es die Raubkopiererei nicht, würde jedesmal wenn Microsoft irgend ein altes Windows auslaufen lässt, ein Aufschrei des Protests durch die Usergemeinde gehen, weil die Leute eben nicht mehr das topaktuelle z.B Longhorn installieren könnten. Kaufen würde es niemand für teures Geld, aber von Microsoft und Hardware-Herstellern (z.B USB Geräte, Drucker, DVD Laufwerke) würde längerer Support bis zurück zum Windows 95, gefordert werden seitens all derjenigen die sich nicht alle 3 Jahre einen neuen PC mit OEM Windows kaufen!
>29 Milliarden Verlust ?
Ich kann nicht jede Software, die raubkopiert wird als Verlust rechnen. Im Gegenteil.
Der 14-jährige mit 50 Euro Taschengeld, der sich Win 2003 EE + Adobe Premiere + Visual Studio Enterprise installiert hat, der macht für mich nicht 10.000 Euro Schaden, sondern vielleicht 250 Euro für die Lizenzen, die er hätte kaufen müssen/können, z.B. WinXP + Visual Studio Standard SSL.
Der 14-jährige, der dank effektiven Kopierschutzes, z.B USB-Dongle, seine win2003 Raubkopie nicht mehr installieren könnte, würde sich vielleicht erstmals mit Linux beschäftigen, während des Studiums damit weitermachen und später als IT-Entscheider in einem Unternehmen auch Linux als Alternative in Erwägung ziehen, statt auf das "alterwürdige" Windows zu vertrauen weil er, dank "billigem Windows" durch Raubkopiererei, zeitlebens nichts anderes ausprobiert hat.
Andererseits würde effektiver Kopierschutz zusätzliche Kosten für Microsoft und Hardware-Hersteller erzeugen:
gäbe es die Raubkopiererei nicht, würde jedesmal wenn Microsoft irgend ein altes Windows auslaufen lässt, ein Aufschrei des Protests durch die Usergemeinde gehen, weil die Leute eben nicht mehr das topaktuelle z.B Longhorn installieren könnten. Kaufen würde es niemand für teures Geld, aber von Microsoft und Hardware-Herstellern (z.B USB Geräte, Drucker, DVD Laufwerke) würde längerer Support bis zurück zum Windows 95, gefordert werden seitens all derjenigen die sich nicht alle 3 Jahre einen neuen PC mit OEM Windows kaufen!
Zuletzt bearbeitet: