Jellyfin/Media Server

[Krik]

Hab Ich alles automatisiert. 😊

Das ist mir nix. Ich bin da immer etwas paranoid und schau, ob ein Update fehlerfrei durchgelaufen ist.

Es ging mir hier schlicht um die Einfachheit und Windows ist überraschend stabil für 24/7. null Abstürze etc - da friert Linux schonmal zwischendrin einfach ein und will einen Reboot nach paar Wochen.

Das ist kein normales Verhalten von Linux! Dessen Langlaufstabilität ist ja der Grund, warum das in vielen Geräten verwendet wird, die quasi nonstop laufen, z. B. Router, Server, NAS.
Es gibt auch hier und da Communities im Netz, wo der den längsten hat, dessen uptime am längsten ist. Und da werden Jahre verglichen.

Btw:

❯ uptime
 09:29:29 up 6 days, 17:12,  1 user,  load average: 1,00, 0,81, 0,67

Aktuell knapp 7 Tage. Ich müsste langsam mal wieder 'nen Reboot machen, damit ein aktuellerer Kernel verwendet wird.
Ich hatte da aber auch schon 75 Tage oder so stehen.

Das NAS liegt aktuell bei etwas über drei Tagen. Damals gab es ein Systemupdate. Das nächste kommt in ca. einem Monat und bis dahin wird das Teil durchlaufen.

Linux braucht im Leerlauf etwa 1-2gb RAM wenn soweit alle Programme installiert wurden

Wenn es wirklich nur Programme bzw. Server-Apps sind, die ich brauche, dann komme ich bei insgesamt <1 GB raus. Da sind dann aber alle Datenbanken und Caches ausgenommen. Mit der Zeit wachsen die Caches dann an, so dass ich, über längere Zeit gesehen, bei ca. 4 GB RAM-Auslastung liege. Aber das ist ja ok, dafür ist der RAM ja da. Der darf auch ruhig noch mehr nehmen, da sind noch ein paar GB ungenutzt.

 

[Azghul0815]

Das ist mir nix. Ich bin da immer etwas paranoid und schau,

Gut, dann ist klar. Aber anderst machens die grossen auch nicht

 

[und tschüss]

@SportMönch,

keine Ahnung, was bei Linux bei dir einfriert und bei Windows nicht. Ich sehe das genau andersherum. Sofern möglich, würde ich Windows nie als Server einsetzen. Das heißt nicht, dass Windows keine Berechtigung hat, bei bestimmter Software. Das gilt aber nicht für einen NAS oder die übliche Container-Software. Von der Speicherverwaltung und Hintergrundanwendung einmal ganz abgesehen.

Mit deinen 18 HDDs solltest du auch ein besonderer Einzelfall sein, wie bei deinem gewählten OS. Auch das verlinkte Gehäuse sieht einfach nur nach Basteln aus. Von mir aus kannst du gerne davon 2 betreiben. Von der HDD-Kühlung (Mitte nach unten), der Lautstärke, der Anbindung bis zum Stromverbrauch für dein Gesamtsystem ist das nur eine Hobbylösung bzw. Hobbyumsetzung. Ich hätte bei dem Preis aber lieber ein ordentliches 19″‑Storage‑Gehäuse vorgezogen. Ein Inter-Tech 4U-4724 kostet auch nur 500 €, aber man braucht davon nur eins und hat immer noch 4 weitere Schächte als Reserve. Wenn das nicht reicht, dann gleich auf 36 Schächte mit dem 4U-4736. Dann kann man auch ein entsprechendes gutes Netzteil einsetzen, weil dort schon oft die Stromverschwendung durch schlechte Billignetzteile beginnt. Somit ist deine Hardware nicht besser als deine Software. Unabhängig davon: Wofür braucht man 18 × 18 TB? Ich hoffe doch nicht für interne Backups? Wie hoch ist der Stromverbrauch von deinem Gesamtsystem? Der Linux-Server kommt noch obendrauf? Warum nicht Proxmox, wo beide Maschinen betrieben werden können? Was für Hardware setzt du im Windows-Server ein?

Ich will auch keine Grundsatzdiskussion, aber dein Vorschlag ist einfach nicht der richtige Ansatz für den TE, wenn er es richtig machen will, bezogen auf den Preis, die Leistung, Unterhaltskosten, Backuplösungen oder die Wartung.

Aber anderst machens die grossen auch nicht

Kommt darauf an. Wenn man sieht, wie oft irgendwelche Landkreise oder Firmen verschlüsselt werden und es Monate dauert, diese Daten teilweise wiederherzustellen, kann das nicht so doll sein. Unser Landkreis war mehrmals betroffen, bei unterschiedlichen Stellen. Sogar das Krankenhaus mit angeschlossenem Ärztehaus war betroffen, obwohl die Hardware gerade neu gemacht und neue Admins eingesetzt worden waren. Da war die Lernkurve sehr flach. Der Landrat erkennt jetzt eine große Verschwörung böser Kräfte gegen sich und wirkt schon paranoid, wie auch bei Corona. Aber die Mehrheit hat diesen Typen gerade wiedergewählt, somit muss sich keiner beklagen. Erst nach einer Beschwerde wurde der Sachverhalt in der Zeitung noch einmal richtig und sachlich dargestellt, nachdem Fake-News hier lokal verbreitet worden waren. Wenn man keine Ahnung von der Technik hat, sollte man sich richtig informieren oder es lieber sein lassen, aber nichts Falsches behaupten. Die erste Verschlüsselung ging auf die bekannte Exchange-Lücke zurück, die nach 6 Monaten trotz Warnung von Microsoft nicht geschlossen wurde. Diese Lücke wurde damals nach der Microsoft-Meldung bereits aktiv ausgenutzt. Das System war danach für 15 Monate nicht mehr einsatzfähig und die Wiederherstellung hat über eine Million Euro gekostet, welche teilweise durch eine Versicherung abgedeckt wurde (hat der Steuerzahler auch gezahlt). Das Krankenhaus und die angebundenen Ärzte arbeiten seit dem letzten Vorfall (Mitte Februar) immer noch eingeschränkt. Die Hardware und der Admin wurden nach diesem „Zwischenfall“ noch einmal ausgetauscht. Das wird bei diesen Entscheidern aber nicht das letzte Mal sein, dass es in die Hose geht. Der Steuerzahler zahlt ja, und man kann die Opferrollenkarte ziehen, um vom eigenen Versagen und Entscheiden abzulenken.

 

[Azghul0815]

@snoogans
Mir geht's jetzt nicht um Behörden IT, die zu wenig Geld in die Hand nimmt, weil sie keinen Ahnung hat.
Sondern die großen Firmen und co. Machen auch automatische Updates usw.
Da geht auch mal was schief und dann wird das Backup gezogen.
Das mach ich hier im kleinen auch.
Man muss ja auch nicht jedes update sofort mitnehmen

 

[und tschüss]

Sondern die großen Firmen

Auch die machen es sehr oft nicht besser!
In meinem Beispiel würde sehr viel Geld falsch investiert und wird es noch immer. Dran kann es nicht gelegen haben!

 

[Azghul0815]

Also unser IT Zentren die machen viel richtig..die Behörden...Reden wir net drüber 😂

 

[und tschüss]

Bei uns in Deutschland musst du dir ja nur das Internet, Funklöcher, Straßen, Brücken usw. anschauen, um dir ein Bild machen zu können. Das ist in der Schweiz anders! Dafür sind wir im Moralisieren und Geld verschenken Weltmeister. Stellen uns notfalls hintenan und wenn kein Geld mehr vorhanden ist, nehmen wir das grummelnd in Kauf.

 

[Banned]

Wobei die Schweiz natürlich auch sowohl von der Fläche als auch von der Einwohnerzahl her schwer vergleichbar mit Deutschland ist. Auch haben die sich lange ne goldene Nase mit Geld verdient, was woanders (auch vornehmlich in Deutschland) nicht versteuert wurde. Aber ja, beim letzten Teil stimme ich auf jeden Fall zu.

 

[alturismo]

Vorhanden ist ein mini PC mit N100, 16 GB RAM, 500GB NVME.
Desweiteren ein 2 fach HDD Gehäuse via USB und 2x SATA (500GB & 250GB)

Meine Frage ist jetzt kann ich mit dieser Hardware einen Unraid Server aufbauen

gehen, klar, und wäre auch sehr flott eingerichtet.

Anmerkung, USB Laufwerke und NAS allgemein, nicht wirklich empfohlen ...

in der Unraid Welt, nimm da auf jeden Fall besser kein Array sondern single pool disks für die Shares, USB ... kann gerne beim Start die ID's verhauen und dann startet das array nicht da Platten "nicht am richtigen Ort" wären usw usw usw ... wie erwähnt, würde ich das generell nicht unbedingt machen wenn es anders lösbar wäre.

der n100 ist für Jelly auch bequem und kann 3 - 4 4k streams >> 1080p transcoden wenn notwendig, zuhause sollte man eh besser schauen dass die clients alles nativ abspielen können (Quali ist dann immer besser).

Und um den Prox Umweg nicht zu nehmen, Unraid, Truenas Scale, ... sind native Docker Hosts und recht einfach einzurichten, und ja, das geht natürlich auch mit anderen Systemen Unraid wäre halt kostenpflichtig falls du noch keine Lizenz haben solltest.

und so ein n100 kann schon was ab

 

[und tschüss]

@alturismo,

dein Paperless-ngx ist stark veraltet!

Grundsätzlich bin ich kein Freund davon, die abgekürzte Installation von Linuxserver zu nutzen. Bei Paperless-ngx kommt noch die Datenbank und der Office-Support dazu. Von der Wartung sowie den Bug- und Sicherheitsfixes einmal ganz zu schweigen. Somit rächt es sich immer, die abgekürzte Installation zu verwenden, welche später mehr Arbeit macht, als es gleich richtig einzurichten. Das passiert, wenn man einfach Anwendungen installiert, weil diese von den OS oder der Community direkt angeboten werden, ohne sich die Installation vorher genauer anzuschauen. Ich richte meine Container grundsätzlich nach dem Entwickler ein und habe diesbezüglich auch nur sehr wenige Probleme. Auch das Updaten mit Watchtower ist dann kein Problem.

Paperless-ngx kann schon länger in MariaDB betrieben werden, welche du eh schon nutzt. Langfristig wirst du nicht um eine aktuelle Installation herumkommen.

 

[alturismo]

@alturismo,

dein Paperless-ngx ist stark veraltet!

Das passiert, wenn man einfach Anwendungen installiert, weil diese von den OS oder der Community direkt angeboten werden, ohne sich die Installation vorher genauer anzuschauen.

bitte nicht einfach aufgrund eines icons auf Sachen schließen welche so nicht sind

welches auch gerade gestern ein Update bekam ... wie du sicher auch weißt.

also bitte nicht einfach Sachen in den Raum stellen ...

ich sag trotzdem mal Danke für den Hinweis, auch wenn er hier jetzt nicht zutreffend war
aber in einem anderen Fall für andere user hilfreich gewesen sein könnte.

zu dem Thema angebotene Apps, die werden auch bei Unraid von der Comunity recht gut gepflegt, die lsio Variante ist da nicht mehr drin sondern die offical als template hinterlegt, auch nur als Hinweis zu verstehen, ich will hier nichts anpreisen, nur klar stellen

ich bin in der Regel immer recht aktuell unterwegs ...

lass uns hier nicht #offtopic gehen, TE hat gefragt zu Unraid, ich habe kommentiert UND hinzugefügt dass dies auch andere können.

 

[davidche]

Heilige Maria ! Soviel Input... Danke erstmal an alle für die Tipps und Hilfestellung.

Versuche das ganze für mich etwas zusammen zu fassen.

Die beliebteste Variante zu erst. Windows .
Hätte ich tatsächlich am Anfang mal testweise laufen, lief bei mir allerdings wie ein Sack Nüsse. Kann natürlich auch an meiner Konfiguration gelegen haben, bitte nicht falsch verstehen.

Als nächstes ZimaOs. Hört sich tatsächlich gut an und könnte durchaus in Erwägung gezogen werden, allerdings gefällt es mir nicht so richtig, dass es aus China ist und eben nicht Open Source.

Auch eine Option wäre TrueNas bzw. dann doch Unraid. Wobei mich bei Unraid stört das es eben kostet. Ist für mich vielleicht nicht lohnenswert.

Bleibt noch das leidige Thema Hardware.
Viele schreiben passt so andere wiederum keine gute Idee via USB.

 

[Banned]

Warum nicht einfach Jellyfin auf Ubuntu oder Debian? Anleitungen gibt es en masse im Netz.

Ergänzung (2. September 2025)

Viele schreiben passt so andere wiederum keine gute Idee via USB.

Solange du kein ZFS-RAID oder so machst, sehe ich da eigentlich kein Problem. Am Ende probier es halt aus. Es geht doch eh "nur" um einen Media Server, soweit ich verstehe.

 

[und tschüss]

also bitte nicht einfach Sachen in den Raum stellen

Die Links hast du aber gesehen?

ich sag trotzdem mal Danke für den Hinweis, auch wenn er hier jetzt nicht zutreffend war

Ich habe das nur anhand des Logos und des Namen gesehen.

Das Logo in #29 ist definitiv vom Linuxserver! Aus diesem Grund habe ich dich darauf hinweisen wollen.

bitte nicht einfach aufgrund eines icons auf Sachen schließen welche so nicht sind

Das soll doch einer verstehen. Diese sind ja nicht ohne Grund vorhanden, weil es teilweise viele Forks. Wenn es dann noch ein passendes Image zum Namen und Logo gibt, wie soll das einer auseinanderhalten können?

angebotene Apps, die werden auch bei Unraid von der Comunity recht gut gepflegt

Da ist schon ein Denkfehler, weil man immer darauf vertraut, dass einer das schon machen wird.

da nicht mehr drin sondern die offical als template hinterlegt,

Bei vielen Projekten gibt es viele weitere Einstellungen, welche die Sicherheit oder Performance erhöhen. Bei solchen 1-Klick-Installationen gehen die User davon aus, dass alles schon richtig installiert ist. Über einen Dump der Datenbank wird erst nachgedacht, wenn es schon zu spät ist. Gerade Docker-Compose hat alles sehr vereinfacht. Warum also nicht mit dem System dahinter auseinandersetzen und es einsetzen?

allerdings gefällt es mir nicht so richtig, dass es aus China ist und eben nicht Open Source.

Nö, ist doch Open Source im Gegensatz zu Qnap, Synology DSM, Unraid, TrueNAS Core & Enterprise (nicht Scale oder zVault), welche proprietäre Komponenten besitzen. Was das China-Bashing angeht, habe ich schon mehrfach etwas geschrieben. Das wirst du finden. Fazit: Da sollen wir uns erst einmal bei uns und unseren westlichen Partnern anfangen. Grundsätzlich sind das immer nur Gerüchte und bis heute nichts bewiesen.

Auch eine Option wäre TrueNas bzw. dann doch Unraid.

Ich sehe das auch erst für Fortgeschrittene (ausklappen) an. Wenn du jetzt schon überfordert bist, wirst du damit auch nicht besser zurechtkommen.

Wobei mich bei Unraid stört das es eben kostet.

Kannst du 30 Tage kostenlos testen. Das ist ja nicht so, dass man es gleich kaufen muss. Notfalls kauft man erst einmal ein Jahr. Es muss ja nicht gleich die Lifetime-Lizenz sein!

Ist für mich vielleicht nicht lohnenswert.

Das kann jeder User erst dann entscheiden, wenn er es auch getestet hat. Nicht jedes OS trifft den Geschmack der einzelnen User. Man muss halt immer sehen, wo man die meisten Schnittmengen hat.

Bleibt noch das leidige Thema Hardware.

Die aber auch etwas kostet. Alternativ kannst du auch einmal Synology DSM ausprobieren, ob dir die Software besser schmeckt.

Viele schreiben passt so andere wiederum keine gute Idee via USB

Das muss jeder selbst wissen. Das ist aber dann eher ein Bastelprojekt. Du hast bestimmt einen China-Mini-PC, oder um welches Gerät handelt es sich genau? (Bezeichnung und Bild).

Du solltest dir aber auch Gedanken über einen möglichen Ausfall und ein Backup machen. Ich bin der Meinung, dass man aktuell nichts Günstigeres kaufen kann als die DXP2800 (2x HDD/SSD + 2x NVMe), wenn man alles annähernd gleich kauft. Nur wenn bereits Hardware vorhanden ist oder mehr Leistung abgerufen werden soll, könnte sich ein Eigenbau lohnen. Auch würde ich weniger HDDs einsetzen, dafür größere! Je nach verwendetem OS laufen die HDDs u. U. dauerhaft mit, was pro HDD einen Verbrauch von 4 bis 6 W ausmacht. Wie bei CasaOS und ZimaOS kommt die Hardware und Software von Ugreen aus China. Ich habe kein Problem damit. UGOS basiert auf einem aktuellen Debian 12.

 

[alturismo]

Die Links hast du aber gesehen?

Das Logo in #29 ist definitiv vom Linuxserver! Aus diesem Grund habe ich dich darauf hinweisen wollen.

ja, ja, ja ... was willst du eigentlich ?

ja, ich weiß das du anhand eines Logos darauf gekommen bist, ich habe nur darauf verwiesen dass dies in MEINEM Fall nicht zutrifft, sogar noch bedankt und auch erläutert dass dies hilfreich sein kann ... Mann Mann Mann ... immer wieder diese Diskussionen.

Das soll doch einer verstehen. Diese sind ja nicht ohne Grund vorhanden, weil es teilweise viele Forks. Wenn es dann noch ein passendes Image zum Namen und Logo, wie soll das ein 3. auseinanderhalten können?

alles gut, nur du hast eine Art an dir, DU stellst Dinge fix in den Raum, lies dir doch bitte DEINEN Post mal durch, lies dir nochmals meine Antwort durch und hör endlich damit auf hier immer wieder und wieder offensiv darzustellen wie clever du bist und wie doof anscheinend andere (in dem Fall ich) bin.

Beispiele ...

was bitte ist daran mein Denkfehler oder allgemein ein Denkfehler ...

und setze ich mich mit meinen Systemen auseinander, ja ... mache ich, nebenbei, schreibe ich auch plugins für das von mir genutzte System, dockers usw ... daher kenne ich auch den Prozess was, wie, wann, ... in CA Apps gestellt wird, wie es maintained wird, usw usw ...

woher kommt denn deine Erfahrung zum Thema ?

also nochmals BITTE, kein #offtopic mehr, kannst mich gerne in pm anschreiben wenn du mir weiter Kommentare schreiben willst, ich habe hier nur (leider) geantwortet ...

 

[Azghul0815]

ich bin da genauso pragmatisch wie @Banned
Wenn du ne Windows Lizenz über hast, teste Window.
Ansonsten ein einfach Linux server und 1x konfigurieren, musst halt die USB Platten evtl. einbinden aber das wars.
Rest geht über die Weboberfläche.
Der N100 könnte halt für Windows etwas schwach auf der Brust sein.

 

[dermatu]

Vorhanden ist ein mini PC mit N100, 16 GB RAM, 500GB NVME.
Desweiteren ein 2 fach HDD Gehäuse via USB und 2x SATA (500GB & 250GB)

Meine Frage ist jetzt kann ich mit dieser Hardware einen Unraid Server aufbauen oder würde es Sinn ergeben nochmals in Hardware zu investieren ?

Bzgl. Unraid. wenn der mini PC ITX Format hat, reicht es z.B. ein Jonsbo N2 Gehäuse zu kaufen. Da hast du jede Menge Platz für Platten und kannst auch einen anständigen Kühler draufmachen dass das Ding immer lautlos bleibt. Hab ich für 'nen Kumpel vor kurzem gebaut mit einer etwas größeren CPU. Läuft super.

Die Ugreen Nas sind auch ganz gut. Aber Kühlung ist echt schlecht. Freund von mir hat das 4 Bay NAS mit dem Pentium Gold. Die CPUs hängen da oft am Temperaturlimit rum gerade wenn man neue Sachen hinzufügt und die Programm Intro erkennung oder Library Erkennung usw. laufen ...

Kühler tauschen ist in dem case so gut wie unmöglich.

Eigenbau mit Jonsbo N2 oder größer, dann ist das auch gleich "anständig" :-)

 

[und tschüss]

@alturismo,

sorry, dass du dich wieder persönlich angegriffen fühlst.

Ich wollte dich nur auf den Hinweis aufmerksam machen. Scheinbar hab ich aber wieder einen wunden Punkt getroffen, ansonsten würdest du nicht so garstig antworten. Ich kann nur etwas dazu schreiben, was ich sehe, also deinen Screenshot. Wenn also Fehler in deinem geliebten Unraid sind, kann ich doch nichts dafür.
Den Rest kannst du dir klemmen. Alleine deine andauernden … kannst du lassen, wie ich dir schon einmal geschrieben habe. Lern doch erst einmal einen ordentlichen Satzbau, damit jeder weiß, was du meinst. Wenn deine Plugins genauso sind wie deine Sätze, na dann gute Nacht. Mit anderen Meinungen hast du es ja nicht so und kannst es noch nicht einmal richtig begründen. Ich will nur den TE richtig aufklären, was ihn erwartet, bevor die Enttäuschung kommt.

wenn der mini PC ITX Format hat, reicht es z.B. ein Jonsbo N2 Gehäuse zu kaufen

Nach den Angaben, Speicher und RAM wird das eher ein Chinateil wie der SOYO M4 Plus oder ein umgelabeltes Derivat sein. Das erklärt auch die externen USB-Platten. So ein Teil kostet 90–100 €. Ich wette, das war ein einfacher Versuch, sich irgendetwas zusammenzubasteln, weil es ja immer viele kluge Ratschläge in unterschiedlichen Blogs, Foren oder bei mydeals gibt. Das Projekt ist nach hinten losgegangen, weil es doch nicht so einfach ist wie angekündigt und gedacht. Das kann aber nur der TE aufklären.

Die CPUs hängen da oft am Temperaturlimit rum

Das kann aber mehrere Ursachen haben und fängt schon mit dem Aufstellort an. Einige haben auch die Wärmeleitpaste ausgetauscht. Des Weiteren erzeugen gerade Server-Festplatten eine höhere Abwärme, welche sich auch stauen kann. Dass der Stromverbrauch und die gekoppelte Wärmeabgabe bei einer höheren abgerufenen Leistung steigen, ist ja völlig normal. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Temperatur um die 100 °C liegt. Eventuell liegt ja auch ein Defekt vor.

Eigenbau mit Jonsbo N2 oder größer, dann ist das auch gleich "anständig"

Größer ist immer besser, bis zum Rack. Ich denke aber nicht das es allzu teuer sein soll.

Ich habe alles gesagt sowie verlinkt und bin aus diesem Thema raus. Ihr macht das schon

 

[mischa2]

Ist schon toll hier! Ein Forum voller Alpha-Männchen. :-(
Und jetzt zum Media Server. Bei mir läuft Jellyfin im Container unter OMV. Hat m.M. nach aber nur Sinn wenn man das NAS benötigt. Ansonsten kann man Jellyfin auch auf einem "blanken" Debian (ohne Desktop) installieren. Funktioniert prima und läuft selbst auf einem J4125/J5040 bei Verwendung von Debian und der Intel Video Hardwarebeschleunigung noch schnell genug. Wichtig ist beim N100 das ein Kernel >= 6.2 installiert wurde. Bei Debian 12 am besten die Backports aktivieren. Ansonsten Debian 13 verwenden. Ab Kernel 6.2 funktioniert die Video Hardwarebeschleunigung mit dem N100 einwandfrei (sudo apt install intel-media-va-driver. Wenn du "codieren" willst brauchst du den non-free Treiber von Intel). Zur Kontrolle sollte man noch vainfo installieren (sudo apt-get install vainfo). Mit dem Kernel 6.1 hatte ich diesbezüglich Schwierigkeiten. Wenn mehrere Anwendungen neben Jellyfin gebraucht werden sollte man Docker/Container verwenden. Am einfachsten geht das mit sowas wie CasaOS. Das setzt auf Debian 11 auf funktioniert aber auch mit Debian 12 (Debian 13 habe ich noch nicht mit CasaOS getestet). Debian11 ist m.M. nach ungeeignet für den N100. Die Jellyfin Compose Datei muss man dann allerdings mit Hand nach bearbeiten um die Video Hardwarebeschleunigung nutzen zu können.
Wie man Jellyfin auf den jeweiliger Betriebssystem installiert (einschließlich HardwareVideoAcceleration) ist in der Dokumentation ( https://jellyfin.org/docs/ ) sehr gut beschrieben. Ist in Englisch aber dank automatischer Übersetzung ist das kein Problem.
Ansonsten ist dieser Beitrag von der Rechtschreibung her nicht fehlerfrei. Auch die Grammatik ist nicht toll und auf die absolute Wahrheit berufe ich mich auch nicht. .-)

 

[davidche]

Nochmal eine kurze Rückmeldung meinerseits.
Der Plan ist bist zum Wochenende ein paar Filme und Serien auf eine externe HDD zu kopieren, um sicherzustellen das Frau und Sohnemann etwas zum schauen haben.

Anschließend werde ich es mit der jetzigen Hardware und zima os probieren. Sollte ich nicht zufrieden sein, gibt es ja genug vorgeschlagene Alternativen. Sehe das ganze jetzt mal als Testsystem an.

Bin ich dann mit einer Lösung konform kann das ganze auf ein "vernünftiges" System übertragen werden. Denke damit fahre ich derzeit am besten.

Vielen Dank nochmal für die Vorschläge und den Erfahrungsaustausch.

LG