Kamera für ausschließlich lokaler Nutzung gesucht

[Don-DCH]

Guten Abend zusammen,

ich bin auf der Suche nach 1-2 Kameras (Indoor), evtl später auch eine Outdoor welche sich entweder an einem NAS betreiben lassen oder mit einem eigenen System.
Wichtig ist, dass die Geräte komplett lokal funktionieren müssen.

Idee 1:
2 Kameras an einem POE Switch und an ein NAS, entweder Asustor oder Synology vorzugsweise an einen zweiten LAN Port, so dass ich keinerlei FIrewall regeln brauche und über das NAS zugreife, so sollten ja keine Kameras ins Internet können ohne Routing.

Idee 2:
Eufy Kameras mit der Station HomeBase S380 und dort per Firewall (UniFi) den Zugriff auf das Internet sperren.


Die Fragen sind:
1. Funktionieren Push Nachrichten dann nur im WLAN oder überhaupt nicht? Bei Eufy steht als * dabei das die Cloud dafür benötigt wird, leider steht nichts genauer ob das für unterwegs gilt oder generell trotz WLAN oder VPN. - Da wäre dann das Problem wenn man das Internet sperrt man halt garkeine Alarme bekommt.

2. Bei Synology zumindest müsste das ja auch so gehen so meine Erinnerung, wobei die Frage ist ob dann die Cloud verwendet wird oder ob das NAS direkt mit der App kommuniziert.


3. Welche Möglichkeiten gibt es noch? Andere empfehlnswerte Systeme? UniFi bietet ja auch was an aber ich hab da bedenken wie gut man das trennen kann und wirklich nur lokal verwenden kann, evtl. hat da jemand Erfahrungswerte?


Mir wären eigentlich deutsche bzw. europäische Marken am liebsten aber die sind leider extremst viel teurer wie Eufy oder Reolink.
Beide genannten finde ich relativ vertrauenswürdig, da schon recht lange am Markt und bedenkenlos einsetzbar oder wie seht ihr das?

Über Erfahrungswerte, Ideen und eure Meinung würde ich mich freuen und wünsche euch noch ein schönes Pfingsten

 

[AlanK]

Wenn du doch sowieso im Unifi Universum bist warum nicht Gateway mit NVMe SSD und dann eine der kompatiblen Kameras?
Eine NAS würde ich dafür gar nicht nutzen.

(Außer die NAS ist vorhanden und hat sowieso andere Aufgaben)

 

[Azghul0815]

Ich hab mir ne Reolink Argus 310 geholt und lass alles via FTP laufen, gibt afaik auch Non-Akku Geräte die so funktionieren.

 

[Sylar]

Home Assistant + Reolink kann ich empfehlen. Da hast halt keine Cloud, nur für die Einrichtung brauchst du die App oder das Programm am PC (kein Konto nötig)

Da kannst auch enorm viele Benachrichtungsfunktionen ausführen. zB

• Kamera erkennt Person und fragt dich, ob du die Sirene aktivieren sollst.
• Kamera erkennt Person/Fahrzeug --> Benachrichtigung Besucher eingetroffen usw.

 

[SirKhan]

Kaufe welche mit ONVIF, das ist ein herstellerübergreifender Standard welcher es schonmal leichter macht die zu integrieren. Und dann, wie Idee 2, das Internet per FW sperren.

Wenn du ein NAS mit Kameraüberwachung hast, kann das z.B. Push-Nachrichten senden. Oder Home Assistant.

 

[Don-DCH]

Wenn du doch sowieso im Unifi Universum bist warum nicht Gateway mit NVMe SSD und dann eine der kompatiblen Kameras?

Weil ich nicht möchte, dass die Kameras irgendwo hin funken.

Ich hab mir ne Reolink Argus 310 geholt und lass alles via FTP laufen

Danke dir für deine Erfahrung, wie greifst du darauf zu?

Home Assistant + Reolink kann ich empfehlen. Da hast halt keine Cloud, nur für die Einrichtung brauchst du die App oder das Programm am PC (kein Konto nötig)

Das klingt gut, hast du das so im Einsatz?
Home Assistant habe ich auch in Verwendung, könnte man dann mit dabei packen oder eine extra Instanz machen.

Wenn du ein NAS mit Kameraüberwachung hast, kann das z.B. Push-Nachrichten senden. Oder Home Assistant.

Weißt du ob das ein lokaler Push ist oder ob eine Cloud verwendet wird?
Also von Synology, Asustor oder NabuCasa?

Grüße und schonmal recht herzlichen Dank euch für die schnellen Rückmeldungen und guten Ideen!

Auf Home Assistant bin ich agrnicht gekommen, obwohl recht naheliegend

 

[redjack1000]

Weil ich nicht möchte, dass die Kameras irgendwo hin funken.

Wo funken denn die Unifi Kameras hin, wenn Du die Cloud von Unifi nicht benutzt?

Cu
redjack

 

[SirKhan]

Weißt du ob das ein lokaler Push ist oder ob eine Cloud verwendet wird?
Also von Synology, Asustor oder NabuCasa?

Üblicherweise sind alle Push-Services im Internet. Es gibt natürlich auch lokale Alternativen (Home Assistant würde z.B. auch lokal auf die App pushen) oder Self-hosted Zeug. Ich weiß jetzt nicht, was die genannten unterstützen, da ich nichts von diesen Herstellern betreibe. Aber alle unterstützen z.B. Email. Das kann man dann, mit einem eigenen Emailserver, nach belieben auf Self-Hosted Pushdienste umleiten (mit einem einfachem Skript). Also als letzter Ausweg, falls einem keiner der angebotenen Pushdienste taugt.

 

[Azghul0815]

Danke dir für deine Erfahrung, wie greifst du darauf zu?

Mit den Apps und von ausserhalb via VPN

 

[Kerasto]

UniFi Gateway mit Protect
UniFi Kamera
Da funkt nix ins Internet, wenn Du das nicht willst.

Benachrichtigungen per Protect oder HomeAssistant möglich.

Habe ich selbst so im Einsatz.

 

[Sylar]

Das klingt gut, hast du das so im Einsatz?
Home Assistant habe ich auch in Verwendung, könnte man dann mit dabei packen oder eine extra Instanz machen.

Ja bin sehr zufrieden mit den Anzahl der Funktionen und möglichkeiten.
Ich weiß nicht was du meinst mit dabei packen oder eine Extra Instanz...Die Kamera wird automatisch erkannt und du hast halt verschiedene Einstellungen und sensoren. Danach kannst dann automationen erstellen.

Oder als PopUp Fenster in HA. Ich habe zB für die Hauseinfahrt, wenn ein Fahrzeug/Person es betritt, dann sehe ich ein Livestream in HA auf dem weg zur Tür. Habe das Tablet im Wohnzimmer und kann somit sehen wer oder ob die Person schon da ist und muss nicht die App öffnen oder sonstiges.

 

[Z!mTst3rN]

Kameras auch gerne in eigenes Vlan und unerwünschten Verkehr unterbinden. Anonsten wurde vieles schon genannt. Ich selbst setze auf Hikvision, die komplett per Firewall gesperrt sind. Benachrichtigungen erfolgen via HomeAssistant und aufgenommen wird per Synology Surveillance Station. Einbindung in Apple Homekit wäre noch über Scripted möglich. Gibt also diverse Optionen, wie man zu seinen Ziel kommt.

 

[SaxnPaule]

Reolink. Können komplett lokal betrieben und über den Browser konfiguriert werden. Keine Apps notwendig.

Habe vier Stück im Einsatz und zeichne in Synology Surveillance Station auf.

Wenn die Dinger nicht ins Internet dürfen ist es wichtig einen lokalen NTP Server aufzusetzen (bei mir ein Klick im Router), damit sie sich die aktuelle Uhrzeit ziehen können. Ansonsten driften sie langsam auseinander.

Push könnte man über Home-Assistant einrichten, wenn man das braucht.

Zugriff von außerhalb mache ich per VPN.

 

[reditalian]

Hab hier auch die Reolink E1 Zoom in Aktion, allerdings nicht das aktuelle Modell mit Tracking. Das funktioniert lokal gut, selbst über die USB NAS Sparversion an der Fritzbox per FTP. Einziger Nachteil ist diese Bewegungserkennung. Scheint die Sonne, es bewegen sich ein paar Blätter vorm Fenster und man hat dieses Licht/Schatten Spiel, zeichnet sie ständig auf. Bei Sonnenschein hab ich jetzt mit den Blättern an den Bäumen jeden Tag um die 50 Aufnahmen auf dem NAS. Das sind natürlich ständige Pixelveränderungen, welche sie als Bewegung erkennt. Keine Ahnung, ob andere Hersteller dieses Licht/Schatten Problem besser kompensieren können.

 

[Don-DCH]

Vielen herzlichen Dank euch für die zahlreichen Rückmeldungen!

Weiß jemand ob die Ki Erkennung bei Reolink immer von der Kamera übernommen wird oder macht das Home Assistant?
Also würde ein Raspberry pi reichen oder muss der Home Assistant PC/Pi dann ordentlich Leistung haben um das entsprechend zu verarbeiten?

Wo funken denn die Unifi Kameras hin, wenn Du die Cloud von Unifi nicht benutzt?

Ohne Firewall Regeln im UniFi Gateway würde ich das nicht einfach so laufen lassen wollen.
Ich denke schon das Daten gesendet werden, freilich nicht Videomaterial aber irgendwelche Daten werden bestimmt gesammelt.

(Home Assistant würde z.B. auch lokal auf die App pushen)

Das ist gut!

Aber alle unterstützen z.B. Email. Das kann man dann, mit einem eigenen Emailserver, nach belieben auf Self-Hosted Pushdienste umleiten (mit einem einfachem Skript).

Super Idee, danke dir werde ich mir bei Bedarf mal anschauen

Da funkt nix ins Internet, wenn Du das nicht willst.

Hast du im Gateway den Zugriff aufs Internet gesperrt?
So ganz geht das ja nur für die Kamera was dann das Gateway macht weiß man nicht.

Seit dem Vorfall wo es durch Datenbankprobleme teils falsche zuordnungen gab bei UniFi möchte ich so wenig Cloud wie irgend geht nutzen.

Ich weiß nicht was du meinst mit dabei packen oder eine Extra Instanz..

Sorry, meitne damit, dass ich überlege ob ich die Integration bei meinen bestehenden Home Assistant dabei packe oder eine neue Instanz dafür einrichte.

Ich habe zB für die Hauseinfahrt, wenn ein Fahrzeug/Person es betritt, dann sehe ich ein Livestream in HA auf dem weg zur Tür. Habe das Tablet im Wohnzimmer und kann somit sehen wer oder ob die Person schon da ist und muss nicht die App öffnen oder sonstiges.

Weißt du ob die Erkennung/Rechenlast die Kamera übernimmt oder geht bei sowas dann die CPU Last extem hoch beim HA?

Kameras auch gerne in eigenes Vlan und unerwünschten Verkehr unterbinden. Anonsten wurde vieles schon genannt. Ich selbst setze auf Hikvision, die komplett per Firewall gesperrt sind. Benachrichtigungen erfolgen via HomeAssistant und aufgenommen wird per Synology Surveillance Station.

Danke für deine Erfahrungswerte

Reolink. Können komplett lokal betrieben und über den Browser konfiguriert werden. Keine Apps notwendig.

Habe vier Stück im Einsatz und zeichne in Synology Surveillance Station auf.

Wenn die Dinger nicht ins Internet dürfen ist es wichtig einen lokalen NTP Server aufzusetzen (bei mir ein Klick im Router), damit sie sich die aktuelle Uhrzeit ziehen können. Ansonsten driften sie langsam auseinander.

Push könnte man über Home-Assistant einrichten, wenn man das braucht.

Klasse, das klingt gut, danke für den Tipp mit dem NTP Server, das klingt gut!

Nicht das irgendwann mal der Strom kurz weg ist und dann muss man das wieder händsich einstellen.

Einziger Nachteil ist diese Bewegungserkennung. Scheint die Sonne, es bewegen sich ein paar Blätter vorm Fenster und man hat dieses Licht/Schatten Spiel, zeichnet sie ständig auf. Bei Sonnenschein hab ich jetzt mit den Blättern an den Bäumen jeden Tag um die 50 Aufnahmen auf dem NAS. Das sind natürlich ständige Pixelveränderungen, welche sie als Bewegung erkennt. Keine Ahnung, ob andere Hersteller dieses Licht/Schatten Problem besser kompensieren können.

Danke dir für die Erfahrung.
Das ist natürlich schon etwas ärgerlich aber wahrscheinlich technisch nicht soo leicht lösbar.
Eventuell mit Kameras welche über KI verfügen?

 

[Azghul0815]

Eventuell mit Kameras welche über KI verfügen?

Die meisten Kameras nutzen für die Bewegungskamerase PIR, also Wärmeänderung mit einem separaten Sensor. Da hilft auch AI nix, wenn der Sensor durch Sonner/Wärme geblendet wird.

 

[Sylar]

PIR-Sensor gibt es aber nicht mehr so oft bei den Kameras...zB bei Reolink gibt es PIR nur bei den alten Modellen. Bei den neuen gibt es kaum ein PIR Sensor...

Sorry, meitne damit, dass ich überlege ob ich die Integration bei meinen bestehenden Home Assistant dabei packe oder eine neue Instanz dafür einrichte.

Achso...gut musst selber entscheiden. Aber in der Regel, erkennt HA die Kameras,wenn die ins Netzwerk kommen.

Weißt du ob die Erkennung/Rechenlast die Kamera übernimmt oder geht bei sowas dann die CPU Last extem hoch beim HA?

bei mir macht es die Kamera.
Aber man kann auch den Rechner nehmen mit zB Frigate. Dann erkennt es der Rechnern,aber ich habe es nicht zum laufen gebracht in HA. Da kann man ja angeblich auch das Kennzeichen zB erkennen und sagen wer heimkommt. Vielleicht auch Personen erkennung..

 

[Azghul0815]

PIR-Sensor gibt es aber nicht mehr so oft bei den Kameras...zB bei Reolink gibt es PIR nur bei den alten Modellen. Bei den neuen gibt es kaum ein PIR Sensor...

ah ok, wa rmir nicht klar. Dank fürs Aufklären

 

[reditalian]

Die meisten Kameras nutzen für die Bewegungskamerase PIR, also Wärmeänderung mit einem separaten Sensor.

Mit Wärmeveränderung hat das an meiner Reolink nix zu tun. Die reagiert auf die sich bewegenden Schatten durch die Blätter an den Bäumen vorm Fenster. Das erkennt sie als ständige Pixelveränderung im Bild und somit ist es für sie eine Bewegung. Wenn es windstill ist und ich habe nicht diese tanzenden Schatten im Zimmer, speichert sie so gut wie nix, wenn keiner im Raum ist. Sie speichert auch jeden Tag 2 Aufnahmen, wenn sie von Farbe auf schwarzweiß und umgekehrt schaltet. Also bei Sonnenaufgang und Sonnenuntergang.