Kaspersky Kis 2013 oder Bitdefender Bis 2013

glpsy

Lieutenant
Registriert
Mai 2006
Beiträge
779
Hallo,
ich benutze Kis 2013. Aber seit einiger Zeit hat Kaspersky ja dieses Problem mit dem Aktivitätsmonitor. Das der Systemstart und Shutdown verzögert wird.
Da bis jetzt noch kein Patch erschienen ist, überlege ich mir einen Wechsel auf ein anderes "Sicherheitssystem".
Nachdem ist den ein oder anderen Test gelesen habe, scheint Bitdefender auch ein gutes Programm auf dem Markt zu haben. Ich frage mich allerdings, wie es dabei um die Sicherheit beim surfen gestellt ist.
Kaspersky installiert zB das eine oder andere Addon (Firefox, Chrome) mit (z.B. sicheres bezahlen, sichere Passwort eingaben, virtuelle Tastatur, Anti-Banner, URL Advisor, etc.)
Bei Bitdefender wird so was nicht mit installiert. Fehlt mir dann zB dieser gesamte Schutz beim surfen? Oder gehen die einen anderen Weg?
Kennt sich jemand zufällig mit den beiden Programmen aus und kann mir weiter helfen?

Danke und Grüße
 
Ich habe Kis 2013. Aber er verzögert trotzdem. Problem wird auch im Kaspersky Forum schon besprochen.
 
Ja richtig,wenn du dich z.b.durch fehlen der virtuellen Tastatur unsicher fühlst darfst du Bitdefender nicht benutzen.
Jeder User hat andere Gewohnheiten,auf meinem Rechner gibts z.b. keinen Virenscanner o.ä. der im Hintergrund mitläuft .. jeder wie er mag.
 
seit '98 kein virenschutz. erst einmal unfreiwillig irgend so ein sexprogramm runtergeladen.

halte windows und deinen browser aktuell, dann passiert dir auch nichts
 
Keins vom beiden, zum Schutz trägt dein Verhalten am meisten bei, keine Security-Abzock-Suiten.

Die meisten Hack-Angriffe finden heute auf Internetpräsenzen statt, dort werden deine Kennworter entwendet, weil sie zu schwach gesichert worden, da hilft dir auch kein AntiVirus mehr.
 
Ich habe zu einem Kaspersky 2013 und weiß jetzt auch woher die Verzögerung beim runterfahren kommt ^^
Und bin damit eigendlich im großen und ganzen sehr zufrieden, ich nutze es seit der Version 2009.

Auf der anderen Seite habe ich Avast auf meinen Laptops installiert und finde es auch gut, kann dir jetzt aber nicht wirklich sagen welches der Programme das bessere ist, sie tuen beide ihren Job und jedes der beiden hat andere Features, aber wenn du schon Kaspersky kennst würde ich da auch bleiben, ich persönlich finde die Verzögerung beim Start/SHutdown nicht so schlimm aber jeder wie er will.
 
@glpsy: Viele Module suggerieren dir einen umfangreichen Schutz. Die Hersteller solcher Suiten übertreffen sich mit ihren Versprechen im Sekundentakt. Du als User solltest das Zepter in der Hand haben und für Schutz auf deinem System sorgen. Verlässt du dich hier auf Suiten und AV´s, dann hast du schon verloren.

Meine Empfehlung: Aktuelles Betriebssystem mit allen Updates und Patches. Das gleiche gilt auch für installierte Software. Für den Browser, den PDF Reader und den Mediaplayer eine eigens konfigurierte Sandbox. Um ausgehenden Datenstrom zu kontrollieren Comodo mit Defense+ (HIPS). Nun noch eine gescheite Backup-Lösung und dein System sollte schon sehr sicher sein, vorausgesetzt du bist mit dem Kopf immer dabei.
 
Raptorchicken schrieb:
seit '98 kein virenschutz. erst einmal unfreiwillig irgend so ein sexprogramm runtergeladen.

halte windows und deinen browser aktuell, dann passiert dir auch nichts

Meinst Du den Blödsinn ernst oder war das ironisch gemeint?
 
dieser "blödsinn" war ernst gemeint. anno ~2001 hab ich mir mal irgend so ein programm eingefangen, das mir ständig irgendwelche pornofenster geöffnet hat, dann musste windows halt neu installiert werden.
und ja, ein betriebssystem, browser und solche programme wie adobe reader etc. aktuell zu halten genügt, um mit einem pc sicher unterwegs zu sein. sollte es anders sein, würde ich ernsthaft mal über meine surfgewohnheiten nachdenken.
 
und ja, ein betriebssystem, browser und solche programme wie adobe reader etc. aktuell zu halten genügt, um mit einem pc sicher unterwegs zu sein. sollte es anders sein, würde ich ernsthaft mal über meine surfgewohnheiten nachdenken.
Das mag auf dich zutreffen, kann man aber keinesfalls verallgemeinern weil es abertausende User gibt, die nicht über das Wissen zur PC-Sicherheit haben wie du. Und auch dir kann es irgendwann passieren das du dir einen Virus, Trojaner oder Rootkit etc. einfängst das dich dazu zwingt dein System neu aufzusetzen bzw ein sauberes Backup/Image einzuspielen. Generell finde ich muss man heutzutage schreiben/sagen das auf mind. 90% aller Windows PC's ein Virenschutz Programm drauf gehört weil es eben so unzählig viele Einfallstore für Malware bei Windows gibt.
 
purzelbär schrieb:
Generell finde ich muss man heutzutage schreiben/sagen das auf mind. 90% aller Windows PC's ein Virenschutz Programm drauf gehört weil es eben so unzählig viele Einfallstore für Malware bei Windows gibt.

Ja, aber nicht weil die Av´s so gut sind, sondern weil mit Verlaub gesagt die User so blöd sind. Die Mehrheit interessiert sich nicht für die Sicherheit auf ihrem PC. Die glauben der Werbung, installieren sich ein AV (möglichst viele Module und Schutzbausteine) und glauben dann tatsächlich, das ihnen nichts passiert. Statt sich mit dem Thema richtig zu beschäftigen und den PC abzusichern, sind sie schon wieder am nächsten Download oder surfen was weiß ich wo. Es wurde schon so oft gesagt, das der User das wichtigste Glied in der Kette ist um Schädlinge auf dem Rechner zu verhindern. Da nutzt es auch nicht groß, noch so ein tolles und hoch gelobtes AV zu installieren. Mit ein wenig mehr Interesse an der Materie, ist es unter Umständen sogar möglich ganz auf ein AV mit Echtzeit-Schutz zu verzichten.
 
Hallo,

bei allem Respekt zu deiner Aussage, sollte doch zumindest die Microsoft Schutz-Software installiert sein. Sie passt wohl am besten zum Betriebssystem. Dazu dann noch das Verhalten, was du gerade vorgetragen hast, wird wohl beim Profi User ausreichen. Für den Normal-User aber wohl kaum. Das Surfen im Internet ist für den ein oder anderen doch zu verlockend auch auf Webseiten zu gehen, die man eigentlich nicht anwählen sollte. ;)

Vielleicht hast du auch in der Vergangenheit viel Glück gehabt oder besonders umsichtig gesurft.:)
 
green-e schrieb:
Ja, aber nicht weil die Av´s so gut sind, sondern weil mit Verlaub gesagt die User so blöd sind. Die Mehrheit interessiert sich nicht für die Sicherheit auf ihrem PC. Die glauben der Werbung, installieren sich ein AV (möglichst viele Module und Schutzbausteine) und glauben dann tatsächlich, das ihnen nichts passiert. Statt sich mit dem Thema richtig zu beschäftigen und den PC abzusichern, sind sie schon wieder am nächsten Download oder surfen was weiß ich wo. Es wurde schon so oft gesagt, das der User das wichtigste Glied in der Kette ist um Schädlinge auf dem Rechner zu verhindern. Da nutzt es auch nicht groß, noch so ein tolles und hoch gelobtes AV zu installieren. Mit ein wenig mehr Interesse an der Materie, ist es unter Umständen sogar möglich ganz auf ein AV mit Echtzeit-Schutz zu verzichten.

Dank eines Fahrrads kann man auch auf ein Auto verzichten. Für lange Strecken muss man nur früher aufstehen.
Das man als User aufpassen sollte, wurde nie in Frage gestellt, aber wieso sollte man sich nicht ein wenig Hilfe durch Software holen?
Und ich würde nicht sagen, dass 90% der User "blöd" sind weil sie eine AV einsetzen. Die Polizei trägt kugelsichere Westen auch nicht nur weil sie sich nicht vorbereiten, sondern weil man einfach alle Möglichkeiten des Schutzes einhalten möchte.

P.S.: Davon ab ist es zu am Thema vorbei. Wenn man nichts zum Thema sagen kann / möchte, sollte man das Schreiben einstellen.
 
Habicht99 schrieb:
Vielleicht hast du auch in der Vergangenheit viel Glück gehabt oder besonders umsichtig gesurft.:)

hallo,
das hat weniger mit Glück zu tun, als viel mehr mit dem richtigen Konzept und der Einstellung als User zu dem Thema. Wie schon mal geschrieben, ist nicht ein AV der Grundbaustein eines vernünftigen Sicherheitskonzeptes. Solang das nicht in den Köpfen ist, wird ein Befall von Schadsoftware vorprogrammiert sein.

glpsy schrieb:
... aber wieso sollte man sich nicht ein wenig Hilfe durch Software holen?

Das kann man doch tun. Da sollte die Betonung aber auf "ein wenig" liegen.

glpsy schrieb:
Und ich würde nicht sagen, dass 90% der User "blöd" sind weil sie eine AV einsetzen.

Sagte ich auch nicht. Bitte lies noch einmal.

glpsy schrieb:
P.S.: Davon ab ist es zu am Thema vorbei. Wenn man nichts zum Thema sagen kann / möchte, sollte man das Schreiben einstellen.

Das sehe ich anders. Und zwar trifft es den Nagel auf den Kopf.
 
green-e schrieb:
Das sehe ich anders. Und zwar trifft es den Nagel auf den Kopf.

Das Thema ist nicht welches Sicherheitskonzept man hat bzw. wie gut man ohne Av Software ist oder etc.
Das Thema ist Kis 2013 und Bis 2013.

Und da Du zu beiden Versionen nichts sagen kannst, ist es für das Thema nicht sehr hilfreich.
Bis jetzt hast Du in jedem Deiner Posts Dich klar gegen eine Av ausgedrückt. Das haben wir verstanden. Es gibt aber Leute die eine Av einsetzten und dieses auch wollen.
Es soll sogar Leute geben, die ...
- alles auf dem neusten Stand haben
- org. Software einsetzen
- nicht auf komischen Seiten surfen
- brain.exe benuten
- etc .. etc .. etc ..
- und trotzdem eine Av einsetzen

Und warum? Weil es diese Möglichkeit gibt und es ein weiterer Schutz ist.

Da wir das nun alle verstanden kann man nun weiter zum Thema. Bietet die eine Av den selben Schutz wie die Andere ohne z.B. diese Addons.
 
Zurück
Oben