Kaufberatung - 144Hz Ersatz für 1080p IPS BenQ

[FuXXz]

Hallo zusammen,

ich suche derzeit einen Monitor mit 144Hz, da ich das gerne mal ausprobieren wollte. Es schweben mir einige Modelle vor, da ich aber noch nicht genau weiß ob es ein 27" oder ein 16:9 werden soll, gibt es einfach noch zu viele Geräte zur Auswahl. Daher muss ich es nun, mit eurer Hilfe, ein wenige einschränken. 24" Geräte gibt es ja leider keine im IPS Bereich.
Ich habe aktuell 2x BenQ BL2411, mit dem ich auch super zufrieden bin. Kein Coating, super Farben, kein Bleeding, wirklich schönes Teil.
Mich stört nur beim Spielen das Tearing und die schlieren, die manchmal auftauchen. Ich möchte mich also von der Bildqualität nicht verschlechtern. Daher die erste Frage, ich sollte dann auch beim IPS bleiben oder? Ich habe hier div. Monitore stehen, keine besonderen aber alles TN oder VA. Die sehen im Vergleich zu meinen BenQ alle schlecht aus. Ich vermute dass es primär am IPS liegt?

Bei der Größe hänge ich derzeit noch beim Abstand fest. Ich glaube einfach dass ein 27" bei meinen 80cm Abstand zum Monitor zu groß ist. Ich finde mein aktuelles 24" Dual Monitor FullHD Setting eigentlich gut.

Was also gar nicht für mich in frage kommt:
- Aggressives Coating, bin recht empfindlich gegen dieses Glitzern
- komische blasse Farben wie bei TN
- Flackern, PWM Monitore kommen also nicht in frage
- Bei der Grafikkarte AMD oder Nvidia bin ich noch flexibel, auch wenn ich den Aufpreis von G-Sync als unangebracht empfinde

Hier meine bisherige Vorauswahl:
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/495d6ddfe / Falls VA für mich in frage kommt, sehen diese ganz nett aus
https://geizhals.de/?cmp=1621926&cmp=1923015&cmp=1505099&cmp=1620984&cmp=1275089 Wenn es IPS werden soll, ist die Auswahl sehr gering.
Wobei ich von Acer nicht überzeugt bin, ich versuche jedoch neutral zu bleiben
Habe noch nie ein wirklich gutes Produkt von Acer in den Fingern gehabt.



Folgende Quellen habe ich bereits durchgearbeitet:
https://www.rtings.com/monitor/reviews/best/by-resolution/1440p-quad-hd-qhd
https://www.144hzmonitors.com/best-gaming-monitor/
http://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/Specials/Monitor-Test-1074792/
https://www.prad.de/

System: Ryzen 7 2700X, 32GB RAM, GTX970 (suche aktuell noch Ersatz), 3x BenQ BL2411

 

[caparzo]

Mhm...wieso nicht diesen hier?

https://www.mindfactory.de/product_...60x1440-1xDP-1x-MiniDP-2xHDMI-1-_1000004.html

Hat auch Freesync, IPS und 144Hz sowie QHD.

 

[FuXXz]

Danke für den Hinweis, den hatte ich gestern auch schon einmal vor der Nase.
Ich wunderte mich nur über FreeSync, 35-90Hz. Ich kaufe also ein 144Hz Monitor und kann mit FreeSync nur bis 90Hz nutzen? mh ansonsten scheint es ein Top Gerät zu sein

 

[Blood011]

Dann eher den.
https://geizhals.de/acer-nitro-vg0-vg270upbmiipx-um-hv0ee-p01-a1923015.html

Oder

https://geizhals.de/acer-xf0-xf270huabmiidprzx-um-hx0ee-a01-a1528218.html

 

[FuXXz]

Der Acer hat zumindest 8 Bit, leider jedoch nicht lieferbar. Angeblich erst 2019.
Zudem finde ich keine Infos über das Coating. Habe mir nun diesen Beitrag angeschaut (https://www.computerbase.de/forum/threads/monitor-suche-immernoch.1835796/page-3). Ich bin davon ausgegangen, dass Coating bei heutigen Monitoren kein Problem mehr ist. Habe ich mich wohl geirrt.
Das Gerät steht aber ganz oben auf meiner Liste, Neben

Ergänzung (17. November 2018)

Mhm...wieso nicht diesen hier?

https://www.mindfactory.de/product_...60x1440-1xDP-1x-MiniDP-2xHDMI-1-_1000004.html

Hat auch Freesync, IPS und 144Hz sowie QHD.

https://geizhals.de/?cmp=1215454&cmp=1275089
Kann man diese beiden als gleichwertig betrachten? Panels sind beides AUO, das Panel Model ist ein anderes.
Zu dem teureren ASUS PG279Q finde ich zumindest viele Bewertungen und Infos

 

[Blood011]

Ja da irrste dich sehr....
Dachte auch mal das mit dem Coating sei gegessen aber nöö.

Ich habe beide gehabt der XF ist sehr weichgezeichnet durchs Coating also unscharf der VG ist etwas besser.
Erst wieder jemand im HWL der sich drüber wundert wegen Schärfe nur so am rande.
Die bekommen bei den Teilen einfach keine neutrale Schärfe hin ka wieso das so schwer ist andere nicht 144Hzler bekomms ja auch gebacken.
Den VG kann man bei Acer direkt bestellen.

Der MG war der schlimmste mit mMn desshalb die 2 *alternativen*.

Aber wenns dir daran liegt darfste garkein nehmen eventuell den AOC Ag271QG.

Ansonsten bleibt dir mMn nix anderes übrig für dicht den besten zu finden oder einfach auf 144Hz verzichten.

Ich bin fast soweit drauf zu verzichten auch wenns schwer fällt aber ich brauch ein klares bild und nicht solche mal übertreib *matsche pampe*.

 

[FuXXz]

Das beste für mich, wäre jemand der den BenQ BL2411 kennt. Denn nur dann weiß ich, ob mich das Coating der aktuellen Monitore stören würde. Leider gibt es immer noch keine Angaben beim Coating, ein Wert, eine Einheit, ausser bei einigen Tests von Prad.de

Das Hauptproblem bei allen Beiträgen in div. Foren ist doch die Wahrnehmung der Nutzer. Natürlich kann jemand der kein Coating oder kein Bleeding, Tearing oder sonst etwas erkennen kann, einen Monitor dann empfehlen.
Rational betrachtet ist es aber vorhanden.

Es gibt aber auch nunmal empfindlichere Menschen wie ich z.b. Diese Menschen würden sich gerne auf Fakten, als auf subjektive Sehfähigkeiten anderen Nutzer verlassen

Vielleicht sollte ich daher mal den Samsung C27HG70 versuchen. Bei rtings.com kommt er recht gut davon.
Vielleicht bemerke ich den Unterschied der Farben zu meinem IPS BenQ gar nicht. Immerhin hat der Samsung 10 bzw. 8 Bit und nen ordnetlichen Farbraum.

 

[Blood011]

Kann man diese beiden als gleichwertig betrachten?

Der PG ist auf jedenfall besser als der MG.
Den kann man sich wie gesagt auch anschauen MMn der beste von allen gewesen wenn auch nicht optimal vom Coating.(Schärfe)

https://geizhals.de/aoc-agon-ag271qg-a1472102.html

 

[FuXXz]

Gut, da das Coating wie bereits erwähnt, subjektiv ist, könnte dieser vielleicht ausserhalb meines sichtbaren Bereiches liegen Solange ich nicht mit dem vorhandenen BenQ vergleichen kann, wird das wahrscheinlich auch keiner sagen können
Ich muss ja jeden Strohhalm greifen^^

 

[Blood011]

Das Hauptproblem bei allen Beiträgen in div. Foren ist doch die Wahrnehmung der Nutzer. Natürlich kann jemand der kein Coating oder kein Bleeding, Tearing oder sonst etwas erkennen kann, einen Monitor dann empfehlen.
Rational betrachtet ist es aber vorhanden.

Ja das ist das Prob. aber ich reagiere auch sehr auf schlechte Coatings für mich taugen nur sehr wenige die zumindest nicht die Schärfe beinträchtigen oder so minimal das es nich auffällt aber bei den AUO dingern ist das shon echt stark wenn de mal paar themen durchliest auch im UK Foren stößte darauf öfters im zusammenhang mit den AUO dingern.

 

[FuXXz]

Ok, das wäre mir zu riskant. Also würdest du vermuten, ohne einen Vergleich gemacht zu haben, dass ein 60Hz
BenQ BL2411 mit LG LM240WU8-SLD1 Panel ein angenehmeres Coating hat als die meisten 144Hz AUO Panels?

 

[Blood011]

olange ich nicht mit dem vorhandenen BenQ vergleichen kann, wird das wahrscheinlich auch keiner sagen können

Kommt drauf an was für ein IPS Panel drinne steckt wenn LG(AH-IPS etc.) dann ist das ein schauer bei AUO wenn schon ein AUO Panel drinne ist dann wirste da nicht so Prob. haben da wohl piemadaumen gleich wie gesagt Strohhalm ziehen..
Aber eig. kann man das so nicht vergleichen da der benQ alt wie der papst ist und keiner weis was dadrauf ist.
Man kanns blos eingrenzen.

Ergänzung (17. November 2018)

Ok, das wäre mir zu riskant. Also würdest du vermuten, ohne einen Vergleich gemacht zu haben, dass ein 60Hz
BenQ BL2411 mit LG LM240WU8-SLD1 Panel ein angenehmeres Coating hat als die meisten 144Hz AUO Panels?

Das kann ich nicht sagen wie gesagt AH-IPS dann ist das auf jedenfall besser im BenQ wenn nicht dann kanns gleich oder schlechter sein.
Kann ich wie gesagt nicht sagen will hier auch nicht irgentwas ausreden wenns nicht passt merkste das schon^^
Entweder siehste das weichgezeichnete oder nicht aber wenn de es siehts joa dann machts jeder nicht AUO FullHD 24er besser.

 

[FuXXz]

Ok, danke für die Infos!
Und der besagte Samsung? Dort hat mich doch zumindest kein Problem mit Coating zu erwarten? Was könnte bei diesem Model mit VA Panel denn auf mich zu kommen?

 

[Blood011]

Ich kann nur wiedergeben von ganz schlecht bis kann man sich eventuell antuhen.(hatte alle das mehrmals)

Asus MG279Q
Acer XF270/XB270/XB271
Acer VG270
Asus PG279Q
Vievsonic XG27
AOC Agon271QG
Eizo FS2735.

Nur bezogen auf die Schärfe jetzt!!
Alle anderen Macken und Prob. sind da nicht mit einbezogen.

Zu VA ist so eine Sache da hier die Pixelstruktur anders als IPS und TN ist hast du schon allein wegen das eine unschärfe das fällt unterschiedlich aus je anchdem wie die lücken zwischen pixel sind (wie groß dann)
Bei FullHD merkste es sehr stark,bei WQHD gehts i.O und ist besser wie manch ein Kandidat da oben....

Also zumindest kann man sich den https://geizhals.de/samsung-c27hg70-lc27hg70qquxen-a1620984.html
Oder den https://geizhals.de/samsung-c27jg52-lc27jg52qquxen-a1880294.html
Näher anschauen die machens auf jedenfall besser als die ersten 5 oben...

Ansonsten was kommt noch auf dich zu ja auf jedenfall ein langsameres Panel vorallem bei schwarzwechsel mehr Banding im Grauverlauf und ja so das generelle lotto wie bei allen 144Hz Monitore.

Ich würde es einfach machen 2 bestellen und vergleichen.
Ode wie du sagst Strohhalm und ab gehts^^

Um selbstest kommste halt nicht drumrum.

Kannst auch hier mal schauen der hat einige getestet und spricht so die Prob. an.

https://www.youtube.com/channel/UC9M8-Fo7m7edE8-H7GLtz3A