Hallo,
ich benötige mal eine Entscheidungshilfe beim Monitorkauf. Aktuell habe ich einen ASUS VS248H, also Full HD TN-Panel mit 60 Hz. Prinzipiell bin ich damit auch zufrieden, ich sitze etwa 1m entfernt und der Monitor hängt an der Wand über meinem Schreibtisch. Ich möchte aber gerne einen größeren und schnelleren Monitor haben, um darauf auch mehrere Programme/Ordner (i.d.R. 2) gleichzeitig offen zu haben, wobei diese dann ausreichend Platz zur Verfügung haben. Zudem möchte ich mal höhere Bildfrequenzen erleben, nachdem ich nun einiges zu <100 Hz gelesen habe. Wenn ich auf einen 27" Bildschirm gehe wäre der Bildschirm schon mal so groß wie jetzt mein gesamter Monitor, was schon eine Verbesserung wäre. Da ich allerding von der Arbeit einen Zweitmonitor gewohnt bin und mir diesen zeitweise auch zuhause wünsche, dieser aber nicht genehmigt wird und eben auch nicht immer benötigt wird, habe ich auch an einen 21:9 34" Bildschirm gedacht. Dieser hätte den Vorteil des größeren Platzangebots sowohl für Office/Internet als auch für Spiele.
Ich habe die Auswahl der Monitore mal ein wenig eingeschränkt:
1: Dell S2716DG
2: ASUS PG279Q
3: Acer Predator X34
4: ASUS PG348Q
Ich hänge hier jetzt einigermaßen in der Luft, welcher Monitor die sinnvolle Lösung für mich ist. Mein PC ist in meiner Signatur. Gespielt wird aktuell in Full HD mit DSR auf 2560x1440 und Spiele wie Tomb Raider, Fallout 4, Far Cry 4 usw.
Der Unterschied zwischen dem "billigsten" Dell und dem 34" Acer/ASUS ist ja schon beträchtlich. Wie verhält sich das Bild bei 100 Hz bzw 144/165Hz? Zwischen 144/165 soll sich ja nicht mehr wirklich was tun, nur wie ist es zwischen 100 und 144 z.B.? Gibt es dazwischen noch deutliche Unterschiede? Und ist ein 21:9 Monitor sinnvoll oder nur ein nettes Gimmick/Unsinn? Also vor allem in Anbetracht von Spielen. Ich hatte sowas bisher noch nicht, also weder die Größe noch die Bildraten, daher kann ich leider auf keine Erfahrung zurückgreifen. Auch bezüglich TN/IPS hab ich nur wenig Erfahrung. Mein Monitor ist eben ein TN-Panel und wird fürs Spielen und Surfen/Arbeiten genutzt, mein Laptop hat IPS, darauf Surfe/Arbeite ich aber nur und kann daher nichts zu IPS in Spielen sagen. Ich bin generell kein Spieler, der die letzten paar FPS rausholen muss und daher auch auf jede Millisekunde achtet, sondern ich habe lieber ein flüssiges und gut aussehendes Bild bei dann noch bestmöglichen FPS. Mir ist bewusst, dass ich mit meiner aktuellen Grafikkarte die Raten bei allen Monitoren nicht maximal erreiche, auch wenn meine 970 zumindest laut 3DMark auf das Niveau der 980 Referenzkarte übertaktet ist. Aber der Monitor wird in Anbetracht der wirklich hohen Anschaffungskosten auch für >5 Jahre genutzt werden und sicherlich noch 2 Grafikkarten Generationen überleben. Daher die Überlegung mit WQHD bzw UWQHD und einen "guten" Monitor zu kaufen. Abseits meiner Monitorvorschläge bin ich aber natürlich für sinnvolle Alternativen offen
Ausgeben möchte ich im Prinzip so wenig wie möglich, aber wenn es wirklich deutlich mehr Spaß/Sinn macht mit dem 34" wäre ich auch bereit das auszugeben, da es wie gesagt eine langfristige Anschaffung ist.
ich benötige mal eine Entscheidungshilfe beim Monitorkauf. Aktuell habe ich einen ASUS VS248H, also Full HD TN-Panel mit 60 Hz. Prinzipiell bin ich damit auch zufrieden, ich sitze etwa 1m entfernt und der Monitor hängt an der Wand über meinem Schreibtisch. Ich möchte aber gerne einen größeren und schnelleren Monitor haben, um darauf auch mehrere Programme/Ordner (i.d.R. 2) gleichzeitig offen zu haben, wobei diese dann ausreichend Platz zur Verfügung haben. Zudem möchte ich mal höhere Bildfrequenzen erleben, nachdem ich nun einiges zu <100 Hz gelesen habe. Wenn ich auf einen 27" Bildschirm gehe wäre der Bildschirm schon mal so groß wie jetzt mein gesamter Monitor, was schon eine Verbesserung wäre. Da ich allerding von der Arbeit einen Zweitmonitor gewohnt bin und mir diesen zeitweise auch zuhause wünsche, dieser aber nicht genehmigt wird und eben auch nicht immer benötigt wird, habe ich auch an einen 21:9 34" Bildschirm gedacht. Dieser hätte den Vorteil des größeren Platzangebots sowohl für Office/Internet als auch für Spiele.
Ich habe die Auswahl der Monitore mal ein wenig eingeschränkt:
1: Dell S2716DG
2: ASUS PG279Q
3: Acer Predator X34
4: ASUS PG348Q
Ich hänge hier jetzt einigermaßen in der Luft, welcher Monitor die sinnvolle Lösung für mich ist. Mein PC ist in meiner Signatur. Gespielt wird aktuell in Full HD mit DSR auf 2560x1440 und Spiele wie Tomb Raider, Fallout 4, Far Cry 4 usw.
Der Unterschied zwischen dem "billigsten" Dell und dem 34" Acer/ASUS ist ja schon beträchtlich. Wie verhält sich das Bild bei 100 Hz bzw 144/165Hz? Zwischen 144/165 soll sich ja nicht mehr wirklich was tun, nur wie ist es zwischen 100 und 144 z.B.? Gibt es dazwischen noch deutliche Unterschiede? Und ist ein 21:9 Monitor sinnvoll oder nur ein nettes Gimmick/Unsinn? Also vor allem in Anbetracht von Spielen. Ich hatte sowas bisher noch nicht, also weder die Größe noch die Bildraten, daher kann ich leider auf keine Erfahrung zurückgreifen. Auch bezüglich TN/IPS hab ich nur wenig Erfahrung. Mein Monitor ist eben ein TN-Panel und wird fürs Spielen und Surfen/Arbeiten genutzt, mein Laptop hat IPS, darauf Surfe/Arbeite ich aber nur und kann daher nichts zu IPS in Spielen sagen. Ich bin generell kein Spieler, der die letzten paar FPS rausholen muss und daher auch auf jede Millisekunde achtet, sondern ich habe lieber ein flüssiges und gut aussehendes Bild bei dann noch bestmöglichen FPS. Mir ist bewusst, dass ich mit meiner aktuellen Grafikkarte die Raten bei allen Monitoren nicht maximal erreiche, auch wenn meine 970 zumindest laut 3DMark auf das Niveau der 980 Referenzkarte übertaktet ist. Aber der Monitor wird in Anbetracht der wirklich hohen Anschaffungskosten auch für >5 Jahre genutzt werden und sicherlich noch 2 Grafikkarten Generationen überleben. Daher die Überlegung mit WQHD bzw UWQHD und einen "guten" Monitor zu kaufen. Abseits meiner Monitorvorschläge bin ich aber natürlich für sinnvolle Alternativen offen
