Kaufberatung Antivirenprogramm (kostenpflichtig, vorzugsweise als DL)

[green-e]

Ich nutze Firefox in einer Sandbox ... ziemlich sicher.

 

[MyLife]

Nochmal zur Erkennung von MSE und die Ergebnisse von AV-Test.

http://www.drwindows.de/content/143...rung-microsoft-wiegelt-ab.html#comments_start

http://www.chip.de/news/Security-Essentials-Zweites-Test-Debakel-in-Folge_59930876.html

http://www.heise.de/newsticker/meld...schlechte-Ergebnisse-von-AV-Test-1786029.html

 

[green-e]

Ja natürlich sind die Ergebnisse nicht Realitätsnah für den einfachen User. Ich verwende ein AV, welches nicht mal mit getestet wurde und trotzdem habe ich keine Schädlinge auf meinem Rechner. Es gibt sogar Methoden seinen Rechner so abzuschotten, das man kein AV mehr benötigt. Aber viele User orientieren sich an Tests und glauben sich dann in Sicherheit, wenn sie ein gut platziertes AV verwenden. Da gehört immer noch ein wenig mehr dazu als sich ein AV zu installieren.
Unbestritten kann man aber sagen, das Avira eine super Engine hat.

 

[SEL33]

Ausreichend ja, wobei aber Avast Free mehr Schutzmechanismen(Webschutz, Netzwerkschutz, Autosandbox, Verhaltensschutz, Phishingfilter usw das alles MSE nicht hat...

Doch das alles bietet Microsoft mit dem SmartScreen-Filter an.(Außer der Auto-Sandbox).Der SmartScreen-Filter ist schon gut.

und auch bei den beiden Testinstituten jeweils deutlich besser war als MSE.

Ja,weil die Tester den SmartScreen Filter für MSE deaktivieren und somit die Testergebnisse in der Form
nicht ganz richtig sind.

 

[purzelbär]

Doch das alles bietet Microsoft mit dem SmartScreen-Filter an.(Außer der Auto-Sandbox).Der SmartScreen-Filter ist schon gut.

Kann man relativ sehen cc207weil der SmartScreen-Filter meines Wissens nach bis einschl in7 "nur" im Internet Explorer zur Verfügung steht oder? Die Schutzmechanismen die ich aufgezählt habe, greifen aber jedoch auch in Chrome, Firefox und Operawenn ich falsch liege, korrigiere mich gerne.

 

[SEL33]

Kann man relativ sehen cc207

Kann man bei anderen AV's auch relativ sehen.

weil der SmartScreen-Filter meines Wissens nach bis einschl in7 "nur" im Internet Explorer zur Verfügung steht oder?

Richtig und damit wäre man mit dem Windows Defender in Windows 8 ausreichend geschützt

Die Schutzmechanismen die ich aufgezählt habe, greifen aber jedoch auch in Chrome, Firefox und Operawenn ich falsch liege, korrigiere mich gerne.

Einige Schutzmechanismen die du aüfzählst wie Web-,Phishing -und -Netzwerkschutz sind nur optional erhöhen nicht die Sicherheit,denn dazu ist der Echtzeitschutz da.Übrigens bringt MSE einen Netzwerkschutz mit.
Es ist fast egal welches bekanntes AV der Anwender nimmt,man muss es nur bedienen können
und gut auf dem System laufen.
AV's sind nur einer kleiner Bestandteil eines Schutzkonzeptes.

 

[Chibi88]

Bitdefender ist sehr gut. Läuft bei mir schnell, stabil und bietet eine gute Erkennung. Bei allen Tests bombastisch abgeschnitten und eine Lizenz gibt es billig auf Ebay

 

[tree-snake]

Ich kauf immer ne 3er Kasperky Lizenz vom letzten Jahr. Die kann man aber trotzdem immer für die aktuellste Version auch nehmen. Meist güntig über ebay für ca 13€. Knapp 4.50€ find ich okay und nie Probleme damit gehabt.

 

[Carlton Banks]

Also Norton 360 natürlich mit Lizenz, kann ich nach den Attacken der letzten Tage absolut nicht empfehlen.
Der bemerkt keine Tracking-Cookies oder Trojaner, wer mir nicht glaubt kann und darf es mal selber testen.
Jedenfalls der Punkt warum ich schreibe ist folgender: Ist es nicht so, dass wenn man Online-Banking betreibt, sich ausreichend mit AVP schützen muss, da sonst bei Befall von Schädlingen jeglicher Anspruch verloren geht?

 

[purzelbär]

Jedenfalls der Punkt warum ich schreibe ist folgender: Ist es nicht so, dass wenn man Online-Banking betreibt, sich ausreichend mit AVP schützen muss, da sonst bei Befall von Schädlingen jeglicher Anspruch verloren geht

Davon hab ich auch schon gehört, aber unabhängig davon gehört meiner Meinung nach auf jeden PC/Laptop mit Windows ein Virenschutz Programm drauf.

 

[Elkinator]

nimm wenn du unbedingt was willst die microsoft security esentials. schlank und umsonst!

und seit jahren der schlechteste unter den kostenlosen antiviren.

 

[MyLife]

Aber was würdest du den empfehlen?

 

[Littlenikita]

tja da wird leider jeder was anderes empfehlen so wie bei allen anderen sachen auch letztendlich muss man sich selbst entscheiden

ich könnte zum beispiel noch die zeroday-ergebnisse der malware research group in den raum werfen und schon hätten wir nur noch 2-3 programme die sich überhaupt noch lohnen

ps: meine persönliche meinung ohne geld avast/avg + comodo firewall (wenn man ganz paranoid ist + kingsoft av) und wenn man unbedingt geld ausgeben möchte emsisoft is only

 

[purzelbär]

ps: meine persönliche meinung ohne geld avast/avg + comodo firewall

Zustimm wobei man neben Avast oder AVG auch Online Armor Free verwenden könnte als Alternative zu Comodo Firewall Defense+. Und bei AVG Free und Comodo Firewall Defense+ ist zu beachten(hatte ich mal so erlebt)das sich AVG's IDP und Defense+ nicht vertragen, deshalb würde ich in dem Fall bei AVG IDP abwählen. Online Armor's HIPS hingegen "verträgt" sich mit AVG's IDP und auch komplett mit Avast Free(eigene Erfahrungen).

 

[JuggernautX]

@purzelbär
kann Dir da nur zustimmen, Avast nutze ich seit 10 Jahren und war immer höchst zufrieden.

Allerdings bin ich auch von Comodo http://www.chip.de/downloads/Comodo-Internet-Security-6_59680197.html sehr positiv überrascht, egal ob AV, FW oder das Komplettpaket.

Läuft seit gut 2 Jahren in der VM tadellos und wird auch überall gelobt.

 

[flo233]

Bei Avast! solltest du dich allerdings darauf einstellen, manchmal auch mitten im Spiel, von einer Frauenstimme überrascht zu werden, die dir sagt: "Die Virendatenbank wurde aktualisiert"

Einstellungen -> Klänge -> http://www.chip.de/ii/267558124_6b53129710.jpg -> alle Häkchen entfernen (bzw. einfach nur das oberste)