S
Smulpa2k
Gast
Hallo,
ich möchte mir wohl bald einen neuen Monitor zulegen, da ich mir wohl bald eine SLR Nikon Spiegelreflex holen werde und auch sehen mag wie die Bilder in etwa in echt aussehen.
Zudem arbeite ich als Grafikdesigner / Motiondesigner hauptberuflich und möchte damit sicherlich auch mal einen Film schauen oder darauf spielen.
Primäre Einsatzzwecke:
- Videobearbeitung / Postproduction
- 3D Modeling
- Web- / Interfacedesign
- Fotobearbeitung
Sekundäre Einsatzzwecke:
- Spielen
- Video schauen (Meistens YouTube usw.)
Was mir wichtig ist:
- Geringer Inputlag!
- Ausleuchtung
- Leiste (Fiepen)
- Fragmentbildung (Bild)
- Pixelfehlerfrei
Dass es keinen Monitor gibt, welcher alle Stärken miteinander verein, ist mir klar.
Jedoch kommt mir der Graus, wenn ich den richtigen Monitor finden will.
Ich suche schon sehr lange und scheitere meistens am Pries.
Ich habe mich jetzt auch von 16:10 losgesagt, einfach um das Spektrum zu erweitern in dem ich wühlen kann.
Jedoch ist es sehr schwierig etwas gescheites zu finden.
Wenn es denn jetzt trotzdem mit 16:10 machbar wäre, wär das natürlich mein Traum.
Im Grunde genommen, lese ich davon, dass 27"er der Serie EV2736WFS-BK oft zurückgeschickt werden,
weil eben oft Fehler auftauchen, die ich als K.O.-Ktriterium betrachter, worunter fallen würden: Ausleuchtung, Fiepen, Kratzer usw.
Manche probieren 4-5 Monitore aus und finden keinen der einigermaßen tauglich ist.
Jetzt wird oft gesagt, greif doch direkt in die Tasche, für 1400€ gibts dann auch einen fehlerfreien 27"er.
Meine Frage, muss es denn immer so sein? Oder gibt es hier einen Underdog unter den Monitoren, welcher höchsten Bedingungen für einen angemessenen Preis standhalten kann?
Ich meine 800€ für einen Monitor ist viel Geld, warum muss man sich dann mit minderwertiger Ware bedient werden?
Über eine interessanten Inforunde, gerne auch mit Erfahrungen würde ich mich wirklich freuen, denn allein trau ich mich garnicht erst irgend etwas zu bestellen, da ich sorge habe, umtauschen zu müssen.
Vielen Dank fürs Durchlesen und ab!
ich möchte mir wohl bald einen neuen Monitor zulegen, da ich mir wohl bald eine SLR Nikon Spiegelreflex holen werde und auch sehen mag wie die Bilder in etwa in echt aussehen.
Zudem arbeite ich als Grafikdesigner / Motiondesigner hauptberuflich und möchte damit sicherlich auch mal einen Film schauen oder darauf spielen.
Primäre Einsatzzwecke:
- Videobearbeitung / Postproduction
- 3D Modeling
- Web- / Interfacedesign
- Fotobearbeitung
Sekundäre Einsatzzwecke:
- Spielen
- Video schauen (Meistens YouTube usw.)
Was mir wichtig ist:
- Geringer Inputlag!
- Ausleuchtung
- Leiste (Fiepen)
- Fragmentbildung (Bild)
- Pixelfehlerfrei
Dass es keinen Monitor gibt, welcher alle Stärken miteinander verein, ist mir klar.
Jedoch kommt mir der Graus, wenn ich den richtigen Monitor finden will.
Ich suche schon sehr lange und scheitere meistens am Pries.
Ich habe mich jetzt auch von 16:10 losgesagt, einfach um das Spektrum zu erweitern in dem ich wühlen kann.
Jedoch ist es sehr schwierig etwas gescheites zu finden.
Wenn es denn jetzt trotzdem mit 16:10 machbar wäre, wär das natürlich mein Traum.
Im Grunde genommen, lese ich davon, dass 27"er der Serie EV2736WFS-BK oft zurückgeschickt werden,
weil eben oft Fehler auftauchen, die ich als K.O.-Ktriterium betrachter, worunter fallen würden: Ausleuchtung, Fiepen, Kratzer usw.
Manche probieren 4-5 Monitore aus und finden keinen der einigermaßen tauglich ist.
Jetzt wird oft gesagt, greif doch direkt in die Tasche, für 1400€ gibts dann auch einen fehlerfreien 27"er.
Meine Frage, muss es denn immer so sein? Oder gibt es hier einen Underdog unter den Monitoren, welcher höchsten Bedingungen für einen angemessenen Preis standhalten kann?
Ich meine 800€ für einen Monitor ist viel Geld, warum muss man sich dann mit minderwertiger Ware bedient werden?
Über eine interessanten Inforunde, gerne auch mit Erfahrungen würde ich mich wirklich freuen, denn allein trau ich mich garnicht erst irgend etwas zu bestellen, da ich sorge habe, umtauschen zu müssen.
Vielen Dank fürs Durchlesen und ab!