W0lfenstein
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.066
Servus.
Und zwar breuchte ich eure Hilfe um mir meine Kaufentscheidung zu erleichtern.
Es dreht sich um diese zwei Modelle :
1:
SONY HD-Fernseher, Sony, KDL-46Z4500AEP BRAVIA
Full HD
und
2:
Philips LCD-Fernseher 52PFL7404H
Der Philips müsste auch ein Full HD sein. Auf manchen Seiten steht es zwar nicht, aber auch anderen wieder schon.
Von manchen werten her überzeugt der Philips deutlich wie z.B. mehr Kontrast, bessere Reaktionszeit, helligkeit und er ist ein Stück größer.
Andererseits hat der Sony 200 Hz, mehr farben etc.
Preislich bewegen sich beide auf quasie dem gleichen niveau.
Nun frage ich mich, wie groß der Bildunterschied zwischen 100 und 200 Hz ist ?
Ich habe hier und da schon etwas gegoogelt, und es gibt sehr viele die sagen das der Bildunterschied recht gering ist bzw kaum ins gewicht fällt , und das es nur eine weitere Methode sei den Leuten das Geld aus der Tasche zu zocken.
Andere wiederum meinen das die zusätzlichen 100Hz hier und da doch recht "große" Unterschiede bringen "könnten".
Ich würde nun gerne mal wissen wollen was ihr davon haltet, bzw. zu welchem Gerät ihr tendieren würdet.
Mir persönlich geht es zwar auch um das Bessere Bild in Verbindung mit einem Blu Ray Player, aber wenn der Unterschied so niedrig sein sollte würde ich natürlich auf die zusätzlichen 100Hz verzichten.
gruß.
Und zwar breuchte ich eure Hilfe um mir meine Kaufentscheidung zu erleichtern.
Es dreht sich um diese zwei Modelle :
1:
SONY HD-Fernseher, Sony, KDL-46Z4500AEP BRAVIA
Full HD
und
2:
Philips LCD-Fernseher 52PFL7404H
Der Philips müsste auch ein Full HD sein. Auf manchen Seiten steht es zwar nicht, aber auch anderen wieder schon.
Von manchen werten her überzeugt der Philips deutlich wie z.B. mehr Kontrast, bessere Reaktionszeit, helligkeit und er ist ein Stück größer.
Andererseits hat der Sony 200 Hz, mehr farben etc.
Preislich bewegen sich beide auf quasie dem gleichen niveau.
Nun frage ich mich, wie groß der Bildunterschied zwischen 100 und 200 Hz ist ?
Ich habe hier und da schon etwas gegoogelt, und es gibt sehr viele die sagen das der Bildunterschied recht gering ist bzw kaum ins gewicht fällt , und das es nur eine weitere Methode sei den Leuten das Geld aus der Tasche zu zocken.
Andere wiederum meinen das die zusätzlichen 100Hz hier und da doch recht "große" Unterschiede bringen "könnten".
Ich würde nun gerne mal wissen wollen was ihr davon haltet, bzw. zu welchem Gerät ihr tendieren würdet.
Mir persönlich geht es zwar auch um das Bessere Bild in Verbindung mit einem Blu Ray Player, aber wenn der Unterschied so niedrig sein sollte würde ich natürlich auf die zusätzlichen 100Hz verzichten.
gruß.
Zuletzt bearbeitet: