TheBeastMaster schrieb:
Wenn ich die Benchmarks vertrauen darf, leigt die MSI minimal hinter der Gigabyte. Dafür hat diese wiederum die bessere Kühlung und ist dabei auch noch Leiser. Hinzu kommt das die MSI Karte kein Spuhlenfiepen aufweist, was bei der Gigabyte durchaus vorkommt.
Hier mal ein paar Fakten.
1.) Die Gigabyte hat die "bessere" Kühlung, was in diesem Fall bedeutet sie hält die Karte insgesamt kühler. Sie ist dabei jedoch im Idle lauter, aber das weiß man ja vorher. Unter Volllast ist sie nicht/nur minimal lauter als andere Karten (100% bekommt man beim zocken nicht, daher vollkommen irrelevant, und dank des potenteren Kühlsystems kann man die Karte runterregeln ohne dass sie heißer wird als andere).
2.) Die Gigabyte-Karte ist nicht für Silentisten, sondern für Overclocker gedacht. Potenteres Kühlsystem, höheres PT.
3.) Spulenfiepen haben derzeit alle Karten gleichermaßen, auch die MSI. Ich würde gerne wissen wie du darauf kommst dass MSI-Karten kein Spulenfiepen hätten - Quelle bitte (Achtung! Sarkasmus!).
Also entweder du hast dich nicht informiert, oder du willst die Wahrheit nicht akzeptieren, oder das fett markierte ist ein extrem schlechter Scherz. Nur mal zur Info: die Listen die bisher erstellt wurden zeigen glasklar auf dass 40-50% aller Karten von
allen Herstellern betroffen sind (Zotac AMP! außen vor, die war erst sehr spät verfügbar, daher sind von denen zu wenige Daten vorhanden).
TheBeastMaster schrieb:
Also verzichte ich persönlich auf 3 FPS mehr (die ich wiederum mit OC aus der MSI Kitzeln könnte, auch wenn das Powertarget der GB etwas höher liegt) und greife lieber zur MSI, da hier das insgesammt Rundere Paket vorliegt. Preislich besteht ja kein unterschied.
Die MSI mag insgesamt für viele das bessere Paket darstellen, aber nicht für alle. Ich will die Karte nicht schlechtmachen, insgesamt halte ich sie mit der ASUS sogar für das beste "Sorglos-Rundum-Paket" (leise, schnell (sind ja eh alle schnell genug), kühl), aber mal ernsthaft: MSI und kein Spulenfiepen, guter Witz...
