[Kaufberatung] Handscanner vs. Flachbettscanner

[mythbu]

Hallo,

ich möchte mir einen neuen Scanner zulegen. Undzwar schwanke ich zwischen einem Handscanner (geringe Größe, Portabilität) und einem "normalen" Flachbettscanner; die habe ich mir ausgesucht:

Canon CanoScan LIDE 110 Scanner (~68 €)
Avision - MiWand2 (~84 €)

Mein "Scanprofil": selten Bücher, häufiger einfache Dokumente (s/w) als E-Mail-Anhang (90/150 dpi) o.ä., sehr selten Fotos (in Zukunft will ich ~1.000 Seiten DIN-A4 lose digitalisieren). Also die riesige Qualität benötige ich nicht

Ich finde die Idee eines Handscanners nicht schlecht, weil man direkt auf die Speicherkarte scannen kann, es alles sehr "klein" und portabel ist. Dennoch zweifele ich, dass das wirklich ein "normales" Scanergebnis gibt. Wenn man aber den Bewertungen trauen darf ist es doch so.

Was würdet Ihr mir empfehlen?

Gruß,
mythbu

 

[conf_t]

Vor allem wird beim Handscanner das Scannen einer Seite lange dauern.

 

[sconic]

Da die Preise ja sehr nah beieinander liegen würd ich das aussen vor lassen.

Flachbett
+schnell +umfassendere möglichkeiten (willst ihn nach der 1.000-Seiten-Aktion wegschmeissen?)
- größer

Hand
+kompakter
- langsamer, qualität gleich?