Kaufberatung Monitor für Gaming

sak

Cadet 4th Year
Registriert
Jan. 2018
Beiträge
93
Hallo !

Hab in den letzten 8-9 Jahren nahezu IMMER auf Gaming Laptops gezockt. (17")
Nun hab ich aber bald nen i7 8700K mit ner GTX1080 Gamerock zuhause stehen :)
Ich spiele grundsätzlich Shooter (CS:GO, Overwatch,...) aber werde auch, weil es der PC nun zulässt, "aufwendigere" Games spielen.
Da ich aufgrund meiner langjähriger Laptop-Zockerei nahezu 0 Erfahrung bzgl. Monitore habe, wollte ich Euch fragen, was ich mir hinstellen sollte? Da für mich ja schon 24" "Monster" sind, kann ich mir einen 27" garnicht vorstellen. Sitze ca. 60-70 cm vom Bildschirm entfernt.


Was brauch ich nun?

144hz FHD? oder WQHD? 24" 27"? ich bin überfordert :)

Was ich bereit bin zu zahlen hängt natürlich auch vom P/L ab.
aber 350€ wäre so mein Richtwert..

Könnt ihr mir helfen?

Danke.
 
Generell:
24" = es genügt FHD
27" = WQHD ist sinnvoller

Da du viele Shooter spielst macht 144Hz sehr viel Sinn! Leider sind 27" WQHD Monitore mit 144 Hz über deinem Budget... https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_27~11940_27~11942_2560x1440~11963_144

Daher suche lieber nach 24" FHD mit 144Hz. https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11940_24~11942_1920x1080~11963_144

Das hier wäre ein 24" WQHD 144Hz Monitor in deinem Budget: https://geizhals.de/aoc-agon-ag241qx-a1513909.html?hloc=at&hloc=de
Persönlich würde ich bei 24" jedoch lieber zu FHD greifen und mir das Geld und die Rechenleistung sparen..
 
Danke für deine schnelle Rückmeldung.

Braucht ein 27" WQHD 144 hz so viel mehr Rechenleistung im Vergleich zu einem FHD 24"? Muss man da mit viel Einbußen rechnen?
Bzgl. 24" WQHD hab ich schon gelesen, dass dies keine gute Idee ist.
 
Rechne eben aus: 1920 mal 1080 vs 2560 mal 1440. Die Bildpunkte entsprechen den Leistungsanforderungen. Selbst 27" mit 1920x1080 kann mit 144hz gut sein. Full HD mit 144hz ist geradezu antik, aber immer noch eine gute Wahl. G-Sync braucht man nur für Singleplayerspiele und maximaler Qualität. Bei 100fps merkt man davon nichts mehr.
 
Nicht so einfach zu beantworten
Von TN panel ist abzuraten generell
IPS hat eine folie auf dem Monitor was die pixel in eine art Gänsehaut unscharf macht
Ist zwar auf manchen nicht drauf aber da merkt man schnell das das Bild noch matter wirkt als mit TN
PLS dasselbe wie ips
VA generell das beste panelart aber auch die langsamste. Hier gibt es Abkömmlinge die die Reaktionszeit verbessern
amva(+) beste derzeit was reaktionzeit angeht
mva Etwas Langsamer
ich mein noch PVa zu kennen ist aber was für Grafiker

Farbraum Pflicht 100% srgb entspricht 0-255 wichtig
Anschlüsse
DVI Standard und nativ mit srgb
Displayport Nachfolger für DVI ebenso wie DVI teils deutlich höhere auflösungen bis 4k und Hohen HZ
HDMI TV Standard 35-235 Erfüllt selten srgb. auch wenn der monitor das kann Wird der Farbraum begrenzt Folgen Unschärfe Farbgleichheit Helligkeitsprobleme Überblendung.
HDMI 2 nur höhere Auflösung

bei GPu kann man die begrenzte HDMi Farbraum anpassen und dann srgb erzwingen
Das Ist aber nicht Standard funktioniert je nach Monitor und GPU
Wehe der Monitor Wird Als TV erkannt

Reaktionszeit
TN min 1ms Würde ich nicht unter einen 8bit panel kaufen.

VA 10-20ms

amVA+ 3-5ms derzeit beste Kompromiss Farbraum Reaktionszeit

ips/pls (5-8ms) Finger weg glitzern und teils Überblendung Vorsicht wird gern mit 6bit+fc verkauft


generell ist von 10Bit nichts zu halten, echtes 10bit gibt es nur ab 4k
meist TV
Was eine ironie 10bit und max 35-235

Als Monitor wird hier extrem geschummelt

Zu 10bit als Filmliebhaber muss man erst mal 10bit Material haben das ist selten
Wer nicht selbst was produziert, hat in der Regel keins
Games..... nur wenn games es unterstützen.aktuell kenne ich 2
Grafiker/Bildbearbeitung. Klares ja
Das ist auch der Ursprung von 10bit panels
Wer noch eizo kennt (crt und aktuelle grafikermonitore) da macht 10bit Sinn
Hier geht es um so real wie möglich Bilder zu kreieren und auf druck dann auch so aussehen.

Reaktionszeit von GTG

Es ist schwer geworden bei Monitoren den richtigeh zu finden
gsync macht Sinn gibt es aber weder mitamva+ noch mit gerade displays
freesync ist lediglich der displayport standard
angeschlossen an HDMi und feste 60hz neben dem effekt des begrenzten Farbraum
Das ideale Display gibt es derzeit nicht
Guter Kompromiss ist ein 24Zoll FHD
iiyama ProLite X2483HSU-B(2 oder 3 Unterscheiden sich nur in Anschlüssen)
dasselbe in 27 Zoll
Gsync
ASUS ROG Swift PG248Q, 24" leider TN
Acer Predator Z271bmiphz, 27" VA aber Sauteuer
Freesync
ASUS ROG Strix XG258Q, 24.5"
​Das freesync dasseleb kostet wie gsync:rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Dankeschön für die Infos.

Für mich macht momentan nur 144hz 1080p Sinn, denk ich mal..
 
Zurück
Oben