Kaufberatung TV: Samsung?!

[trinity111]

totaler unsinn.

Der einzige Unsinn hier ist dein Post

Ergänzung (3. Februar 2015)

auch wenn die hz-zahlen vorausberechnet werden

Der einzige Unterschied zwischen zwei nativen 100 Hertz Panels, die in einem Fall auf 200 und im anderen Fall auf 400 Hertz hochinterpolieren ist doch in der Regel, dass bei 400 Hertz Modell ein Schwarzbild mehr dazwischen ist. Da sieht man keinen Unterschied.
Man kann den 6270 wohl sogar im Service Menü auf die 400 Hz eines 6470 "upgraden", allerdings gehen dann Garantie und Gewährleistung wohl verloren.

Ergänzung (3. Februar 2015)

so ist es doch erstaunlich wie gut das in der praxis funktioniert.

Das mag ja durchaus sein, aber neben der Vorausberechnung von Zwischenbildern gibt es eben weitere Tricks um die interpolierte Hz. Zahl höher wirken zu lassen, z.B. das Zwischeneinblenden von Schwarzbildern, welche eigentlich nix bringen, und gefällt nur das gesamte Fernsehbild dunkler machen.

 

[Blaexe]

Ein 100Hz Panel kann nur jede 1/100s ein Bild - auch ein Schwarzbild - ausgeben. Daher an die Frage an dich, gschulde: Worin genau, in welchem Feature unterscheidet sich der 64XX vom 62XX? Wenn es so einen großen Unterschied macht, kannst du uns das sicher sagen.

Und jetzt nicht "der eine hat halt 200Hz, der andere 400Hz".
Beide haben 100Hz. Nur nimmt Samsung IRGENDEINE Funktion und rechnet sich damit die doppelte Zahl schön. Welches Feature ist das? Ernsthaft, ich habe dazu nichts gefunden.
Schwarzbilder einfügen macht auch der 62XX.

Und das bringt übrigens sehr wohl was. Es verbessert die Bewegunsschärfe ohne Soap Opera Effekt. Man ahmt damit im Prinzip Plasmas nach. Nachteile sind - mal mehr, mal weniger - Flackern und Reduzierung der Helligkeit.

 

[gschulde]

woher soll ich wissen wie sie das hinbekommen? vielleicht durch eine geschickte zwischenbildberechnung die via interlacing oder ähnliche techniken dem material eingeimpft wird. warum sollte das in kombination mit geschicktem global/local dimming nicht einen spürbaren effekt erzielen? was glaubst du wie klassische crt-flimmerkisten einen flüssigen bildfluss suggeriert haben, obwohl das bildmaterial eigentlich nicht in der benötigen menge vorhanden war und das hat ja effektiv auch funktioniert? stell doch einfach mal beide geräte nebeneinander, dann wirst du den unterschied hoffentlich selber sehen und brauchst mich nicht nach dem "wie" zu befragen, denn das weiß der kuckuck (bzw. ein samsung-techniker).

 

[trinity111]

stell doch einfach mal beide geräte nebeneinander, dann wirst du den unterschied hoffentlich selber sehen und brauchst mich nicht nach dem "wie" zu befragen, denn das weiß der kuckuck (bzw. ein samsung-techniker).

Und genau das ist eben der Punkt, an dem du einfach Unrecht hast...
Diverse Tests bescheinigen, dass es hinsichtlich dem 6270 mit 200 Hz. und dem 6470 mit 400 Hz. in der Bildqualität keinerlei Unterschiede gibt.

 

[Blaexe]

Die CRT haben eine so gute Bewegungsdarstellung - eben weil sie flimmern, wie du es ja selbst gesagt hast.
Einfach "200Hz ist besser als 400Hz" brabbeln ist einfach sinnlos. Vielleicht will man nur die Zwischenbildberechnung nutzen und kein BFI? Vielleicht nur BFI und keine Zwischenbildberechnung? Wer sagt, dass es sinnvoll ist ALLES anzuschalten damit man überhaupt auf diese fiktiven 400Hz kommt?

Was hat "geschicktes Dimming" jetzt mit der Bewegungsdarstellung zu tun? Gar nichts. Aber ja, trotzdem nutzen die Hersteller teilweise so etwas für ihre Hz Angaben. Man MUSS eben wissen was dahinter steckt.