Z
ztronic
Gast
Cache Cache Cache
nein der Cache ist auch so wichtig, aber es kommt auf viele Sachen an.
Ist logisch, solange du Dateien im Bereich von ca. 2MB beareitest liegst du noch im HD Cache Bereich, danach kannst du nur noch auf den Ram von deinem ComputerCache zugreifen.
Bei einem Raid System ist das angeblich egal, da der Controller den Cache nicht richtig nuzt.
Bei SCSI Gibt es Bus Cache Module, die man kaufen kann, aber bei Raid soll das nicht gehen.
Es wäre ja mal intressant die Benchwerte von verschiedenen Leuten mit gleichen Bench Programm zu bekommen ( Z.B. Sandra 2003)
Zwei Werte sind ja schon zu diesem Thema gepostet worden.
Oder kennt jemand einen Vergleich mit Raidsystemen der Aktuelle und ev. ewas älter
Systeme beinhaltet. ? Sandra Bench macht das, und er Testet ziehmlich ausgiebig und lange.
Dann müßte man nur noch die Grundwerte wie z.B. Ram, Dateiensystem, Clustergröße vom Controllet und dem Dateiensystem haben, um die Sache genau zu vergleichen.
Defrag vorrausgesetzt.
nein der Cache ist auch so wichtig, aber es kommt auf viele Sachen an.
Ist logisch, solange du Dateien im Bereich von ca. 2MB beareitest liegst du noch im HD Cache Bereich, danach kannst du nur noch auf den Ram von deinem ComputerCache zugreifen.
Bei einem Raid System ist das angeblich egal, da der Controller den Cache nicht richtig nuzt.
Bei SCSI Gibt es Bus Cache Module, die man kaufen kann, aber bei Raid soll das nicht gehen.
Es wäre ja mal intressant die Benchwerte von verschiedenen Leuten mit gleichen Bench Programm zu bekommen ( Z.B. Sandra 2003)
Zwei Werte sind ja schon zu diesem Thema gepostet worden.
Oder kennt jemand einen Vergleich mit Raidsystemen der Aktuelle und ev. ewas älter
Systeme beinhaltet. ? Sandra Bench macht das, und er Testet ziehmlich ausgiebig und lange.
Dann müßte man nur noch die Grundwerte wie z.B. Ram, Dateiensystem, Clustergröße vom Controllet und dem Dateiensystem haben, um die Sache genau zu vergleichen.
Defrag vorrausgesetzt.
