Test Kioxia Exceria Plus G4 2 TB im Test: Noch eine effiziente PCIe-5.0-SSD

Gortha schrieb:
Ganz schön dämliche, freche Art und deinen Tonfall solltest du in der Gosse ausleben...
Einfach nur dem angepasst was du so schreibst. Kannst ja vernünftig diskutieren. Mit Argumenten und so.
Gortha schrieb:
Für einen einfachen Vergleich reicht es sehr wohl - geschlossen über die/aus der Abwärme in Relation zur Performance - um zu sehen, dass der SM2508 ggü. dem E31T anscheinend wesentlich effizienter ist sowie kühler bleibt.
Nein kann man nicht. Du kannst auf Argumente eingehen, ansonsten ist es witzlos.
Gortha schrieb:
In beiden Tests kann man die Temps der SSDs ohne extra Kühlung finden.
Die Bwin SSD hat nen Graphenpad drauf. Was das ausmacht kannst du ja hier auf CB nachlesen.
Gortha schrieb:
Und ja, auch wenn es vielleicht dann doch neu für dich ist, fast alles an elektrischer Energie die in einen IC geht wird auch in Abwärme umgewandelt. Daher kann man diese Größe für ne grobe Peilung heranziehen.
Falls es neu für dich ist, die Wärmeübertragung ist abhängig von der Fläche. Der SM2508 ist doppelt so groß wie der E31T und hat nen Heatspreader drauf. Nein, das ist und bleibt einfach Quatsch.
Gortha schrieb:
PS: seid wann haben ICs Heatspreader wie CPUs^^
Seit Ewigkeiten. Aber dass du das noch nie gesehen hast wundert mich nicht. Gerade viele SSD Controller haben einen (SM2262, SM2264, Phison E16)

Schau dir die zwei Bilder an. Der Wärmetransport ist sicher gleich bei beiden....
1741706980422.jpeg


1741707377416.jpeg


Gortha schrieb:
Die Temps werden aus den internen Sensoren sein, wie die CB Temps auch.
Natürlich interne Sensoren, was denn sonst? Die Platzierung dessen kann aber sehr unterschiedlich sein. Siehe aktuelle GPUs.

Und nur falls du auch nur in Betracht ziehst zwischen den CB Test und dem Kitguru Test zu vergleichen:
Die 990 EVO plus die hier 70°C erreicht, erreicht bei Kitguru maximal 49°C. Aber gut, geht fast als Rundungsfehler durch.
 
Weby schrieb:
Premium SSDs zu fürstlichen Preisen ohne Cache verkaufen

Die Exceria Plus G Linie ist eine Low-Budget SSD und das war sie auch im Markt immer. Da gibt es nichts zu meckern. Du liegst schlichtweg falsch.
 
Gerade eben den Storage Benchmark von 3DMark im PCIe4.0 Steckplatz laufen lassen.
Damit könnt ihr mit euren SSD's im PCIe4.0 Modus vergleichen.
Vielleicht hilft es ja dem einen oder anderen.
P_20250316_060545_1.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DynamaxX
Wo ich gerade die Grafik sehe - es scheint dann doch, als sei die gute alte Solidigm P44 Pro (nur echt mit DRAM-Cache) eine recht anständige SSD :)
 
@VelleX
Tomshardware (und andere) hatten letztes Jahr nen Prototypen getestet. Ich habe es nicht gepostet, da nicht final und nur 1TB.

In dem Test war sie auch in Sachen Effizienz einer E31T unterlegen. Bei der absoluten Leistung sowieso.
Das finale Modell wird aber sicher bei der Performance zulegen können durch moderneren NAND und mehr Dies.
 
Das war jetzt zwar mur das 2tb Model, aber hat zumindest die 4GB/s nach dem SLC cache erreicht. Das an sich wäre natürlich noch nicht so viel. Gabs ja damals eigentlich schon mit dem B47R, aber vielleicht ist die 4TB ja noch schneller. Nach dem Datenblatt zu urteilen gibts da aber keinen Unterschied zwischen 2TB und 4TB.
Die Micron 4200 ist ja auch nicht schneller mit B68S.
Die hat ja Tomshardware auch getestet, also die hat ja auch den SM2508.
Stromverbrauch haben die natürlich auch getestet.

https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/micron-4600-2tb-ssd-review/2
 
Was genau ist eigentlich der Gru7nd für die hohen Preise von PCIe5.0-SSDs?

Der NAND sollte in den meisten Fällen der gleiche sein wie bei 4.0-SSDs des gleichen Herstellers, die Controller allein kann doch nicht dafür sorgen dass die SSD mind. doppelt so teuer ist wie eine 4.0
 
Wieso sollte der NAND der gleiche sein? Der muss ja auch die Geschwidigkeiten liefern.
 
Meine aktuell gekaufte P3 hat den gleichen NAND wie die T700.

Natürlich bremsen Controller und Schnittstelle, die Werte einer T700 erreicht die P3 nicht.

Die NAND-Hersteller lassen vielleicht bei der Produktion von neuen NAND auch erstmal parallel Fertigungsstraßen mit dem alten NAND weiterlaufen, aber irgendwann wird nur noch der neue TLC/QLC-NAND produziert.
 
Stichwort ist Binning.
 
Ändert aber nix daran das die vom gleichen Band rollen :)

Bevor der NAND-Hersteller von 96L bis 232L parallel laufen läßt bekommen alte SSDs irgendwann den neuen Speicher.

Selbst wenn selektiert wird finde ich die PCIe5.0-SSDs zu teuer. Zumindest gehe ich nicht davon aus dass über 50% der Produktion nicht so gut ist.

Sehe das auch immer schon bei Mindstar, wenn eine Exceria G3 2TB ungefähr das Gleiche kostet wie eine 1TB G4 wird die G3 verkauft, die G4 jedoch kaum.
 
Das läuft so oder so quasi vom gleichen Band.
Auch deine CPUs sind potentiell alle aus dem gleichen Wafer, aber trotzdem wird eine für 500€ und die andere nur für die Hälfte verkauft. ;)
So läuft das beim Binning.
 
Mein CPU, egal welchen du meinst, war billiger ;)

Aber woher der doppelte Preis für 5.0-SSDs kommt hast du nicht erklärt :D
 
da kommt vieles zusammen.
SSD-Hersteller verlangt mehr Kohle für mehr Leistung
Controller kostet mehr
PCB kostet mehr
wahrscheinlich besondere Selektion der Nands
 
Da würden mich wiederum die Anteile interessieren, aber größter Brocken ist wohl 1. ;)

Vielleicht hab ich da was falsch in Erinnerung, aber bei den Vorgänger-Standards ging der Preis doch etwas schneller runter?

Also kommt hoffentlich bald 6.0 damit 5.0 billiger wird.

Für 6.0 braucht man dann wohl eh ne High-End-Kühlung
 
Staubwedel schrieb:
Für 6.0 braucht man dann wohl eh ne High-End-Kühlung
Falls wieder Phison mit seinem E42 in dann veralteter 6nm-Fertigung und daher 18W Heizleistung wieder für ein bis zwei Jährchen ein Quasimonopol für Consumer - PCIe 6.0 - M.2-Controller aufrechterhält, wird es wohl eine akrive Kühlöung brauchen... :mussweg:
 
Ich hoffe auf Konkurrenzmodelle und kühlere SSDs

Ist schon bedenklich welche Marktmacht Phison aktuell hat. Erinnert etwas an die Sandforce zu SATA-SSD-Zeiten.

Doch bei günstigeren SSDs 3.0/4.0 sehe ich immer öfter den MAP1202/1602, auch bei Dingern die vorher einen Phison hatten, z.B. bei der Teamrgoup MP33 Pro.
 
Staubwedel schrieb:
Vielleicht hab ich da was falsch in Erinnerung, aber bei den Vorgänger-Standards ging der Preis doch etwas schneller runter?

Nicht wirklich.

Außerdem ist NAND Speicher nun einmal quasi Tagespreis abhänging. Dank dem anhaltenden KI-Boom bleiben die Speicher-Preise vorerst relativ hoch.
 
Zurück
Oben