Komischer Benchmark test!

[Ado_h_89]

Hallo leutz,

ich habe ein neues system mir aufgestellt und finde meine Benchmarkergebnisse bischen komsich . Könnt Ihr mir sagen ob diese normal sind oder da kann man wat machen.

Hier meine Daten.

CPU: Intel Core 2 Quad qx9650 Extrem Edition (3,0Ghz x 4 , Cash 12MB)
Mainboard: Asus Maximus II Formula Sockel 775
Graka: Power Color 5850 mit 1Gb DDR5 tackt (GPU: 725Mhz, Speicherkarte 4000Mhz)
Arbeitsspeicher: G.SKill PI 4x2GB Kit DDR2 PC2-9600 (F2-9600CL5D-4GBPI) Takt: 1111Mhz Times 5-5-5-12

Für mehr daten einfach fragen.

Hier ein Pic vom Test:

Link entfernt, bitte etwas anderes (z.b. www.abload.de) als diesen OCH benutzen.

würde mich freuen wenn ihr mir sagen könntet ob da alles so weit oke ist. Oder ob ma da noch was raushollen kann.

THX

 

[TalBar]

welcher benchmark wurde benutzt?

wieso hast du dir nen qx9650 gekauft?

teste doch einfach spiele. diese sind viel aussagekräftiger.
benchmarks sind unpassend und auch veraltet.

 

[Pelzameise]

Lad das Bild bitte zum Beispiel bei imageshack.us hoch.

 

[Wishezz]

also ohne das Ergebnis nuun gesehen zu haben (ich lad nicht einfach was bei rapidshare von nem Fremden auch wenns evtl Schokolade ist )
warum willste du unbedingt aus nem Benchmark mehr rausholen?
Die sind eh nicht repräsentativ für Spiele (je nach benchmark höchstens für Anwendungen) sondern gelten nur dem Vergleich um zu schauen ob nen andere besser oder schlechter ist. Wenn doch alles läuft, gut, wenn nicht, nachrüsten oder mit leben^^

 

[GameOC]

Mich würde auch interessieren, weshalb man sich einen veralteten QX9650 kauft?!? Haste den günstig eirsteigert? Lad das Bild wo anderst hoch, bei einem Bildupload-Dienst.

Was für ein Test ist es? Solltest schon Futuremark Vantage verwenden, der 06er ist zu veraltet... Was für einen Wert hast du?

 

[Ado_h_89]

Danke erst mal für die schnellen Antworten

Also hier noch mal das Bild

http://img690.imageshack.us/i/benchmark061.png/

Hab ich mit Benchmark 3dMarkt06 gemacht!

Warum ich mir einen neuen qx9650 gehollte habe. Ganz einfach, wollte mein Socket behalten. Hatte vorher einen E8500, hab den bei ebay für 120€ verkauft. Un mir den Qx9650 für 209€ gehollt.

Wenn ich mir komplett alles neu geholt hätte, wäre ich jetzt arm .

Könnt ihr mir sagen ob die Speichereinstellung und allgemien das gesamte system "oke" eingestellt sind.

THX

 

[Sgt.Speirs]

3DMark2006 sagt heutzutage nichts mehr aus, außer vielleicht, dass die CPU bremst.

3DMark Vantage ist "besser " geeignet, um die Grafikleistung zu testen.

 

[palaber]

Ist deine Grafikkarte mit den vollen 16 Lanes angebunden?
Müsstest bei CPU-Z unter Grafics sehen. Oder mit GPU-Z.

Evtl. stimmt der Takt auch nicht. Wobei das wohl eher nicht der Fall ist.

Wie deine Bench-Werte sind kann ich nicht beurteilen. Ich geb da nix drauf und
weiß daher nicht wieviel du mit deiner Kombi in etwa bekommst.

 

[Ado_h_89]

Oke ich benutze jetzt mal den neuen Benchmarkt von dieser Version.

PCMark Vantage 1.0.2 v03/10

Hoffe mal das das was aktuelles ist? Ich lasse mal damit den Test machen. Oder soll ich wat mit was anderem machen?

 

[Sgt.Speirs]

Vantage ist für den ersten Anlauf nicht schlecht.

 

[M-X]

Hast du Aero aus oder vll keine Grafiktreiber drauf?

btw.. hab bei eBay keine Auktion gefunden wo dein CPU für den preis verkauft wurde meisten um die 200+ also scheinst du echt Glück gehabt zu haben , oder flunkerst ein wenig.

 

[Ado_h_89]

Grafiktreiber sind drauf. 10.5 Version. Aero ist an. Sieht man an den Pics .

Zu den Benchmark ergebnissen:

3Dmark06 = 16701
PcMark Ventage x64bit edition 1.0.2.0 habe ich 7303 Punkte. (soll ich den test mit der 32bit variante machen? )

denke bei meinen system ist das zu niedrig, oder seh ich das falsch ?

Noch mal mein System. Hier par CPU-Z pics:

3dMark06: http://img690.imageshack.us/i/benchmark061.png/
Mein CPU-Z Settings: http://img580.imageshack.us/img580/1958/18840241.png

Ist da soweit alles oke. Vielleicht hab ich was falsch eingestellt. Hab die Ram (konfiguriert) da sie auf auto bei 800hz liefen und normal laut hersteller mit 1200 laufen müssten.

War unter anderm meine erste "OC" Erfahrung.



Zum CPU. Hab ich bei ebay für 209€ hier der link.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150439161610

Hoffe das wäre geklärt

Ergänzung (5. Juni 2010)

hier noch ein paar Ergänzungen.

3DMark Vantage Ergebnisse.

14663 Punkte. Mit normaler einstellung!!!!

Hört sich soweit richtig an nicht?

Also zum vergleich mein system und deren.

Von den das Testsystem mit 13,992 Punkten

Testsystem:

* Prozessor
o Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core)
* CPU-Kühler
o Noctua NH-U12P
* Motherboard
o Asus Rampage Extreme (Intel X48, BIOS-Version: 0501) Haupt-Testplatine und für CrossFire-Systeme
o XFX nForce 790i Ultra (Nvidia nForce 790i, BIOS-Version: 811N1P01_Beta) für SLI-Systeme
* Arbeitsspeicher
o 2x 1.024 MB G.Skill DDR3-1600 (7-7-7-18)
o 2x 1.024 MB Patriot DDR3-1600 (7-7-7-18)

Mein System:

CPU: Intel Core 2 Quad qx9650 Extrem Edition (3,0Ghz x 4 , Cash 12MB)
Mainboard: Asus Maximus II Formula Sockel 775
Graka: Power Color 5850 mit 1Gb DDR5 tackt (GPU: 725Mhz, Speicherkarte 4000Mhz)
Arbeitsspeicher: G.SKill PI 4x2GB Kit DDR2 PC2-9600 (F2-9600CL5D-4GBPI) Takt: 1111Mhz Times 5-5-5-12


Denke das das ein guter wert ist. Und zum Vergleich des Testsystems habe ich mehr punkte erreicht obwohl ich einen kleiner takt habe, jedoch gleichen CPU - Typ. Und im test lief das system mit einen ddr3 und 1600 und nicht wie bei mir mit ddr2 und ca. 1200.

Hier die Links zum Ergebnissen: https://www.computerbase.de/2009-10/test-ati-radeon-hd-5770-crossfire/5/#abschnitt_3dmark_vantage

https://www.computerbase.de/2009-10/test-ati-radeon-hd-5770-crossfire/4/