Konfigvorschlag für Videorechner um die 600 EUR

[supastar]

Naja, dass die Festplatte jetzt nicht nachkommt ist bei 2 Platten sehr unwahrscheinlich. Eine fürs System, die andere für die Bearbeitung, umwandeln von der einen auf die andere.

Wichtig ist vor allem der Prozessor. Ein i5 oder gar i7 wäre sicher keine schlechte idee, sofern er in den finanziellen Rahmen passt. Der erledigt fast die meiste Arbeit bei Videobearbeitung. Ne SSD wäre auch nicht verkehrt, passt aber wohl nicht ins Budget...

 

[Master-Schrotti]

Ich würde ja auch eher zu nem i7 tendieren aber passt leider wirkich nicht ins Budget und die neuen i5 meiner Meinung nach eher zum Zocken geeignet sind!
Also finde ich das er eher auf ein AMD System setzen sollte mit nem AMD PhenomII X4 925 4X2,8Ghz oder sogar nen AMD PhenomII X4 965 BE 4X3,4Ghz da diese doch schon stark an die i7 herankommen und zudem noch erschwinglich sind!

 

[Zwirbelkatz]

Ich finde der Xeon X3440 war kein übler Tipp, da er HT unterstützt. Ob die Software das gebrauchen kann, weiß ich nicht, aber das wird wohl so sein, wenn jemand darauf hinweist. Wenn durch die Ersparnis mit dem Phenom stattdessen 2 Festplatten oder gar 8 GB Ram drin wären, dann sollte man zu AMD greifen.

 

[supastar]

@ Master-Schrotti:

Ich persönlich hätte jetzt eher nen AMD zum Zocken und nen Intel für Videobearbeitung vorgeschlagen:

https://www.computerbase.de/artikel...re-i7-870-test.1077/seite-17#abschnitt_mpeg_2
https://www.computerbase.de/artikel...i7-870-test.1077/seite-17#abschnitt_divx_6847

Der Vorsprung von Intel ist enorm (3 % bzw. 35 %!), bei Spielen kann AMD aber über den Preis punkten, bzw hat Vorteile:

https://www.computerbase.de/artikel...est.1077/seite-21#abschnitt_company_of_heroes
https://www.computerbase.de/artikel...i7-870-test.1077/seite-23#abschnitt_far_cry_2


Xeon-Prozessoren sollte man bei Servern belassen. 4 schnellere Kerne bringen wohl mehr als 4(+4 virtuelle) bei geringerem Takt.
Auch bei Videobearbeitung sind noch längst nicht alle Schritte auf Mehrkern-Systeme optimiert...

 

[Master-Schrotti]

@Supastar

Nein du hast mich falsch verstanden das mit den Core i5 bezog sich auf die neuen Dual Core in 32nm mit integrierter GPU!
Die Core i5 750 wäre sicherlich ne gute Wahl aber ob die paar Sekunden beim encodieren den hohen Preis rechtfertigen muss jeder für sich selbst entscheiden!

Ich persönlich würde es dann auch lieber in eine weitere schnelle Platte investieren!

 

[KaLeu96]

@ KaLeu96:

Du solltest noch hinzuschreiben, ob Betriebssystem und Software in den 600 € dabei sein sollen, dann würde es eng werden, zumindest sofern er HD-Material bearbeiten will. Falls nicht, reicht auch was günstigeres...

In der Tat, .. ist mir entgangen, OS braucht er auch!

Also, er sollte schon vernünftig damit arbeiten könne, das werde ich ihm schon verklickern, .. so sollten wir auf eine Mindestkonfig kommen! Er ist ja jetzt nicht auch ein Vollprofivideobearbeiter, aber halbwegs flüssig sollte es schon sein.

 

[Master-Schrotti]

Flüssig laufen würde es sowohl mit i5 750, i7 oder Phenom nur die Encodierungszeiten sind bei i5 750 oder i7 halt ein wenig schneller als bei Phenom nur ob das 50€ oder mehr für die CPU wert ist muss dein Kumpel dann entscheiden!
Den i5 750 bekommst du schon für um die 170€, i7 geht so bei 220€ los und aufwärts!
Und nen AMD PhenomII X4 925 4x2,8Ghz schon für 118€!
Nen AMD PhenomII X4 945 4x3Ghz für um die 130€!
Und nen AMD PhenomII X4 965 BE 4x3,4Ghz für 160€!

 

[supastar]

@ KaLeu96:

Genau dafür kannst du dich an der FAQ orientieren, Betriebssystempreis kannste ja selbst abziehen und schauen, wo du raus kommst. Die Preise der FAQ sind normalerweise schon etwas höher angesetzt.