-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
CS:S kurze Frage CS:S/HL² und Hardwarevorraussetzungen
- Ersteller Wechhe
- Erstellt am
xpxsascha
Lieutenant
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 894
nein niemals aber mich würde intressierne
du schreibst 9700 ati und in deiner sig ne 9000 pro?
wenn es eine nur 9000 ist ganz sicher nicht.
mit ner 9700 ati naja 40 fps nicht aber je nach auflösung 1024*786? oder 800*600 denke ich ruckelfrei. obwohl neeee der prozessor würde der graka weh tun. #
das klappt nicht
du schreibst 9700 ati und in deiner sig ne 9000 pro?
wenn es eine nur 9000 ist ganz sicher nicht.
mit ner 9700 ati naja 40 fps nicht aber je nach auflösung 1024*786? oder 800*600 denke ich ruckelfrei. obwohl neeee der prozessor würde der graka weh tun. #
das klappt nicht
Ratterkiste
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.907
von der grafikkarte würds langen die cpu ist aber viel zu schwach
Zifko
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 933
theoretisch würde ich eher sagen das es weniger frames sind wegen dem cpu. aber am besten probierste es aus. wenns zu doll ruckelt stellste die qualität bzw. die auflösung ein bissi runter. wenn es dann nicht geht den cpu übertakten oder einen neuen kaufen
, was aber nicht unbedingt sein muss wenn er für alles andere reicht.
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 6.499
Klar meinte ich FPS
Also, ich habe noch eine ATI 9000, würde mir aber wahrscheinlich dann eine 9700 kaufen. Wie schnell muss die CPU denn sein, damit es einigermaßen gut läuft? Ich denke 40 FPS minimum sind dafür doch ein guter Richtwert, oder?
EDIT
Würde es mit einer 9700er, einem 2800+ Barton und 512 DDR laufen?
Also, ich habe noch eine ATI 9000, würde mir aber wahrscheinlich dann eine 9700 kaufen. Wie schnell muss die CPU denn sein, damit es einigermaßen gut läuft? Ich denke 40 FPS minimum sind dafür doch ein guter Richtwert, oder?
EDIT
Würde es mit einer 9700er, einem 2800+ Barton und 512 DDR laufen?
Zuletzt bearbeitet:
Lenny
Commodore
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 4.184
Mit deiner jetzigen HW wird das wohl nichts mit den 40FPS!
Der 2800+ sollte da schon Abhilfe schaffen! Ein 9700er würde ich dir jedoch nicht empfehlen! Versuche an eine Pro-Version zu kommen, am Besten wäre da die 9800Pro, oder eine günstige 6600GT (liegen ca. 20€ auseinander).
512MB DDR-Ram sollten vorerst reichen, jedoch wären 1024MB insgesamt angebrachter, da dadruch die Ladezeiten und evlt auftauchende Nachruckler vermieden bzw verkürzt werden.
PS: Merkt euch die Sache mit den Sammelthreads doch bitte endlich! Es funktioniert

Bye
Der 2800+ sollte da schon Abhilfe schaffen! Ein 9700er würde ich dir jedoch nicht empfehlen! Versuche an eine Pro-Version zu kommen, am Besten wäre da die 9800Pro, oder eine günstige 6600GT (liegen ca. 20€ auseinander).
512MB DDR-Ram sollten vorerst reichen, jedoch wären 1024MB insgesamt angebrachter, da dadruch die Ladezeiten und evlt auftauchende Nachruckler vermieden bzw verkürzt werden.
PS: Merkt euch die Sache mit den Sammelthreads doch bitte endlich! Es funktioniert
Bye
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 6.499
Lenny schrieb:Mit deiner jetzigen HW wird das wohl nichts mit den 40FPS!
Der 2800+ sollte da schon Abhilfe schaffen! Ein 9700er würde ich dir jedoch nicht empfehlen! Versuche an eine Pro-Version zu kommen, am Besten wäre da die 9800Pro, oder eine günstige 6600GT (liegen ca. 20€ auseinander).
Naja, also die 9700 pro und 9800 pro unterscheiden sich nur von der taktfrequenz...die 9800 ist nicht viiiel schneller.
Mti NVIDIA kenn ich mich seit FX nicht mehr aus mit deren ganzen unlogischen Bezeichnungen. Aber ATI soll ja eigentlich eh besser sein für HL²
bensen schrieb:das läuft auch so auf 1024 medium
nen kollege hat nen xp2600 und ne 9600xt und 512mb ram
also geht s auch mit ner 9700 und etwas weniger cpu power
Du meinst mit meinem jetzigen 1700+ und ner ATI 9700 (Pro) sollte es laufen? Ich meine nicht HL², das kann ich nu auch ruckelfrei spielen... ich meine CS:S online
n00blesupp
Commander
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 2.053
Ihr könnt net einfach sagen, dass es net läuft. Er kann mit Hilfe von unzähligen CFG Befehlen die Grafik derart runterschrauben, dass er CSS sogar mit weit mehr als 40 fps zoggen kann.
daemon777
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 1.371
Mit ner 9700 wirst du keine Probleme haben. Jedenfalls bei CSS nicht. Die Spiele die im nächsten halben Jahr rauskommen wirst du damit aber wahrscheinlich nicht mehr spielen können.
CPU ist schon recht in die Tage gekommen. Der 2800 wird aber locker reichen.
Zu den Ram kann ich nichts sagen ich kenn CSS nur mit 1024 mb
Grafikkarte würde ich dir die 6600 empfehlen. Die hab ich auch und absolut keine Probleme.
CPU ist schon recht in die Tage gekommen. Der 2800 wird aber locker reichen.
Zu den Ram kann ich nichts sagen ich kenn CSS nur mit 1024 mb
Grafikkarte würde ich dir die 6600 empfehlen. Die hab ich auch und absolut keine Probleme.
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 6.499
So, hab nun eine ATI 9700. Habs gleich mal probiert mit dem untenstehenden System.
HL² läuft ruckelfrei, ich hab mal spaßeshalber alles auf höchste einstellung, also high und wasserreflektionen auf "all" gestellt, läuft immer noch ruckelfrei, allerdigns ohne Gegner.
Bin begeistert
Allerdings wird meine 9700 als 9700 >Pro< erkannt, obwohl nirgens auf der Karte oder in der Manual was von Pro steht. Was bedeutet das?
HL² läuft ruckelfrei, ich hab mal spaßeshalber alles auf höchste einstellung, also high und wasserreflektionen auf "all" gestellt, läuft immer noch ruckelfrei, allerdigns ohne Gegner.
Bin begeistert
Allerdings wird meine 9700 als 9700 >Pro< erkannt, obwohl nirgens auf der Karte oder in der Manual was von Pro steht. Was bedeutet das?
Lenny
Commodore
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 4.184
Poste am Besten mal die Taktraten! Herausfinden kannst du die zBsp mit Everest, Powerstrip, Rivatuner etc. 
Wenn sie so läuft: 325/310Mhz (620Mhz effektiv) (Core/Ram), dann ist es ne Pro, wenn sie aber "nur" auf 275/270 (540Mhz effektiv) (Core/Ram) läuft, dann ist es ne normale 9700 non-pro.
Einziger Unterschied sind dabei die Taktraten.
Bye
Wenn sie so läuft: 325/310Mhz (620Mhz effektiv) (Core/Ram), dann ist es ne Pro, wenn sie aber "nur" auf 275/270 (540Mhz effektiv) (Core/Ram) läuft, dann ist es ne normale 9700 non-pro.
Einziger Unterschied sind dabei die Taktraten.
Bye
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 6.499
ATI Catalyst Control Center sagt mir folgendes
Graphics Card Manufacturer Built by ATI
Graphics Chipset RADEON 9700 PRO
Device ID 4E44
Vendor 1002
Subsystem ID 0002
Subsystem Vendor ID 1002
Bus Type AGP
Current Bus Setting AGP 4X
BIOS Version 008.004.004.000
BIOS Part Number 113-94217-100
BIOS Date 2002/08/26
Memory Size 128 MB
Memory Type DDR SGRAM / SDRAM
Core Clock in MHz 324 MHz
Memory Clock in MHz 311 MHz
Graphics Card Manufacturer Built by ATI
Graphics Chipset RADEON 9700 PRO
Device ID 4E44
Vendor 1002
Subsystem ID 0002
Subsystem Vendor ID 1002
Bus Type AGP
Current Bus Setting AGP 4X
BIOS Version 008.004.004.000
BIOS Part Number 113-94217-100
BIOS Date 2002/08/26
Memory Size 128 MB
Memory Type DDR SGRAM / SDRAM
Core Clock in MHz 324 MHz
Memory Clock in MHz 311 MHz