Perry S. Hilton schrieb:
der sprung von der HD 5000 generation auf die HD 6000 war sogar mit leistungsverlust verbunden, soweit ich mich erinnern kann war eine HD 5870 schneller als eine 6870...
HD 6870 ist aber nicht der eigentliche Technische Nachfolger von HD 5870, sondern nur der Marketing Nachfolger
HD 8800 könnte durchaus 15% schneller sein, als der damalige HD 7970 @ 925 Mhz, da er genauso 32CU wie HD 7970 haben soll.
Denn 1050Mhz statt 925 Mhz würde eben diese +15% entsprechen.
Ein HD 8800 mit 16 CUs pro Grafik-Engine (= 32 CU was einem HD 7970 entspricht) wäre genau das Gegenteil von dem, was AMD damals mit HD5870 --> HD6970 machte.
Denn HD 5870 hatte damals ein Big-Front-End mit nur einem Tesselator und bei HD 6870 dann 2 Normalo Front-End, wo dann nur die Tesselation-Unit verdoppelt wurde. Zusätzlich war der Umstieg von VILW-5 auf VILW-4, wo man nur einen Teil des erhöhten Stromverbrauch und Flächen-Zuwachs bei Front-End-Wechseln kompensieren konnte.
Mit dem VILW-5 --> VILW-4 Umstieg, hatte HD 6970 sogar weniger eine pro Takt geringere Shader-Power als HD 5870.
HD 8800 wäre das Gegenteil, weil man erwartet, dass das Front-End gleich bleibt, aber die CU-Power durch zusätzliche CU-Einheiten (16 statt 10) und somit Shader-&Co-Power deutlich erhöht.
Daher ist ein enormer Performance- (und Stromverbrauchs-) Sprung gegenüber HD 7870 zu
erwarteten, der eben +15% HD 7970 @ 925 Mhz Dimensionen erreichen kann, welches AMD mit +60mm² erreichen kann.
Dass AMD dies dann mit selben HD7870-TDP schafft, steht nirgends und ist auch nicht zu erwarten, da es sich um die selbe Fertigung handelt und AMD immer im Stromverbrauch zulegte, wenn eine neue Generation bei gleicher Fertigung rauskam. Bei Performance-pro-Watt könnte es sehrwohl eine deutliche verbesserung geben, da HD 8800 quasi ein HD 7970 ohne GPGPU sein könnte.
Es könnte sein, dass HD 8970 wegen GK110 & non-Optimalen 28nm verschoben wird, der vielleicht vorher mit +30% gegenüber dem HD 7970 @ 1000 Mhz angegeben wurde. Denn 30% entsrpricht grundsätzlich den 40 CUs, was eben bei HD 8970 erwartet wird.
Grundsätzlich würde ich HD 8970 nicht so Flächen und Strom-Effizienz wie HD 8800 erwarten, da ich HD 8970 mit einem quasi eine doppelt so großes Front-End (Also 2 Big-Front-End wie HD 5870) erwarte. Doppelte Ratzerizer & Co Einheiten werden aber vorerst kaum die Performance steigern, da 16 CUs pro Normalo-Front-End (= 1 Ratzerizer & Co) jetzt schon quasi nicht limitiert.
Aber das vergrößerte Front-End wird aber mehr Die-Fläche & Stromverbrauch bei kaum Mehr-Zusatz-Performance (zusätzlich zu den +30% CUs) brauchen, sodass HD 8970 gegenüber HD 8800 nicht nur wegen den GPGPU-Einheiten Flächen und Strom-Ineffizienter ist, sondern auch wegen dem überdimensionierten Front-End, welches momemtan nicht braucht, sondern erst in der Zukunft richtig ausnutzen kann.
Somit ist es selbst für AMD nicht so leicht, die HD 8970 einzuführen, wenn HD 7970 jetzt schon 215/250W Strom verbraucht. Daher wäre es nicht unlogisch, wenn sie HD 8800 jetzt zuerst rausbringen und mit HD 8970 noch etwas warten.
Denn diese Möglichkeit haben sie ja, weil a) GK110 selbst immer weiter nach hinten verschoben wurde und b) weil AMD jetzt schon die schnellste Single-GPU-Karte draußen hat und somit nicht unter zugzwang sind.
Wenn Nvidia mit GK110 einen Respin für verbesserten Yield & Performance bzw. Stromverbrauch macht, dann kann das AMD genauso.
Und heutzutage sieht man das ja eher nicht mehr so gerne und irgendwann wirds auch unrealistisch mit der Kühlung. Von daher heißt es mittlerweile eher, bei vorgegebener maximaler Leistungsaufnahme das Optimum rauszuholen (was auch durchaus ok ist!), und da fallen die Steigerungen dann halt geringer aus. Klar ich würd ich mich auch über so ne monumentale Leistungssteigerung wie damals zu Nvidia 8800 oder Ati 5870 Zeiten freuen, als die jeweiligen Karten allem anderen einfach davongerannt sind, aber das waren halt Ausnahmen. Ansonsten darf man da glaub keine so großen Steigerungen erwarten, und solang man nicht irgendein extrem anspruchsvolles Anwendungsprofil hat, das die aktuelle Karte schon wieder übers Limit hinweg ausreitzt, dann kann man auch gut ein oder zwei Generationen überspringen. Was natürlich nicht heißt, dass niemand auf die 8XXX Karten wechseln wird, es sind ja schließlich noch genug Leute mit 5XXX und 6XXX Karten unterwegs, wo der Leistungszuwachs dann schon deutlicher ausfallen wird. Persönlich hab ich zwar jede Generation seit der 5870 mitgemacht, aber die Leistung der 7970 inkl Übertaktung reicht mir jetzt erstmal selbst für Eyefinity vollkommen aus, deswegen werd ich mir gaaaanz genau überlegen ob ich bei der 8000er Generation überhaupt zuschlagen werd. Einziges Kaufargument wäre wenn die 8970 (oder so) der 7970 in großen Auflösungen, also so um die 6 MPixel, davonrennt wie sonst was. Aber wenn dort auch nur 15 % Steigerung vorliegen dann lass ichs glaub bleiben.
