Leistungsunterschied Western VelociRaptor 600GB 2.5 bzw. 3.5 Zoll

[knoxyz]

Hallo Festplattenexperten

habt ihr die Möglichkeit eine
Western Digital VelociRaptor 600GB, SATA 6Gb/s (WD6000BLHX) - 2.5 Zoll
zu Benchmarken? Besonders interessant wäre HD Tach 3.04.

Habe mir gestern die Finger blutig gesucht aber nur (sehr detaillierte) Test zur
Western Digital VelociRaptor 600GB, SATA 6Gb/s (WD6000HLHX) - 3.5 Zoll gefunden,
die bis auf die Größe bzgl. den Herstellerinformationen identisch ist.

Wegen Hitzeentwicklung und Geschwindigkeit sind bei HDDs gleichen Typs die Kleineren zu bevorzugen, oder?

 

[Madnex]

Das sind beides die gleich 2,5" Platten. Nur einmal mit Icepack und einmal ohne.

 

[knoxyz]

Hab eben nochmal die Herstellerbilder der WD6000BLHX und WD6000HLHX angeschaut.
Da hast du wohl recht.

Sehr mysteriös, dass beim einzigen gefundenen Benchmark (keinerlei Details) zur WD6000BLHX (897 Punkte)
ein anderes Ergebnis als zur WD6000HLHX (901 Punkte) gemessen wurden.

Tausend Dank
knoxyz

Nachtrag: Dein Stichwort "Icepack" hat zu dieser Seite geführt. Meine Frage hast du damit zu 100% garantiert richtig beantwortet.

Nachtrag2: mit der 3D-Ansicht zur HLHX und Info-Text oben links, wird deine Aussage auch nochmal bestätigt.

 

[Postal]

es gibt einen test im netzt aber in kurzform:

2,5 zoll = weniger durchmesser der platten somit weniger wärme und weniger vibrationen. Durch den geringeren durchmesser braucht der kopf eigentlich auch eine kürze zeit und die datei zu finden.