News LG UltraFine evo 32U990A: 6K-Monitor für Profis startet mit Thunderbolt 5
tabaz
Ensign
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 128
Ich verstehe es nicht – vielleicht der falsche Ort zur falschen Zeit, aber:
Wieso bringt man im Jahr 2025 noch einen Monitor mit nur 60 Hz?
Ich nutze meinen Bildschirm zu 95 % nicht fürs Gaming, aber selbst so käme ich nie auf die Idee, mir noch einmal einen ruckelnden Mauscursor bei 60 Hz anzutun. Arbeiten die „Profis“ (allen voran Apple?) noch mit Kugelmäusen? Wenigstens 120 Hz sollte man heute erwarten dürfen. Und die restlichen paar Hertz bis 144 hätte man dann auch noch drauflegen können – dann hätte man auch mich als Zielgruppe.
Ich brauch echt Ersatz für meine 32" - ist bei 4K schlicht zu klein, wenn man nicht skalieren will, und 16:9 ist im Alltag einfach unpraktisch - die Suche geht weiter.
Die Entwicklung zieht sich, aber nächstes Jahr sehen wir dann wohl endlich die kaum oder gar nicht gekrümmten 5K-Monitorr im 21:9-Format, mindestens 40 Zoll groß, natürlich mit FreeSync/G-Sync.
LG hat da ja schon etwas in der Pipeline - zumindesten zurecht biegen kann mans dann.
Wieso bringt man im Jahr 2025 noch einen Monitor mit nur 60 Hz?
Ich nutze meinen Bildschirm zu 95 % nicht fürs Gaming, aber selbst so käme ich nie auf die Idee, mir noch einmal einen ruckelnden Mauscursor bei 60 Hz anzutun. Arbeiten die „Profis“ (allen voran Apple?) noch mit Kugelmäusen? Wenigstens 120 Hz sollte man heute erwarten dürfen. Und die restlichen paar Hertz bis 144 hätte man dann auch noch drauflegen können – dann hätte man auch mich als Zielgruppe.
Ich brauch echt Ersatz für meine 32" - ist bei 4K schlicht zu klein, wenn man nicht skalieren will, und 16:9 ist im Alltag einfach unpraktisch - die Suche geht weiter.
Die Entwicklung zieht sich, aber nächstes Jahr sehen wir dann wohl endlich die kaum oder gar nicht gekrümmten 5K-Monitorr im 21:9-Format, mindestens 40 Zoll groß, natürlich mit FreeSync/G-Sync.
LG hat da ja schon etwas in der Pipeline - zumindesten zurecht biegen kann mans dann.
tabaz
Ensign
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 128
@Galatian fast vergessen: Professionelle Monitore sollten sich auch an die ISO234 halten die im Forstbetrieb genau definiert, dass Kunststoff nicht normgerecht ist - der Monitor sollte eigentlich aus Holz oder ohne Gehäuse sein - ganz für die Profis.
Außerdem besagt die Norm zudem, dass gewisse Anschlüsse nicht vorhanden sein dürfen .. HDMI 2.1 (nur 2.0 zulässig)
Außerdem besagt die Norm zudem, dass gewisse Anschlüsse nicht vorhanden sein dürfen .. HDMI 2.1 (nur 2.0 zulässig)
shysdrag
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.082
Es hat schon seinen Grund warum MacOS die 218 PPI (2xHIDPI) bzw. 108-110PPI favorisiert. Das gesamte UI wird auf ein fiktive Raster (meist 5/6k) gerendert und von dort auf die tatsächliche Auflösung runter gerechnet. Alles was dabei nicht 1:1 oder 2:1 umgerechnet werden kann führt zu "ungeraden Skalierungen" äußert sich in unscharfen Interpolationen und/oder Performanceproblemen.SheepShaver schrieb:
Monitore, die genau in Apples ideales Schema passen (z.B. 27 Zoll mit 5K-Auflösung oder 32 Zoll mit 6K-Auflösung), benötigen diese komplexe Interpolation nicht für ihre empfohlenen Skalierungsstufen, da sie fast perfekt die gewünschten 2x-DPI-Werte erreichen.
Dafür hatte MacOS halt nie mit den Appspezifischen Skalierungsproblemen von Windows zu kämpfen; das ist aber mittlerweile weitestgehend im Griff (hat aber auch lange gedauert).
Lefteous
Lt. Commander
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 1.070
Sicher hat das einen Grund, aber im Grunde geht es vor allem um Ergonomie. 110ppi sind bei einem Monitor ohne Skalierung eine angenehme Pixelgröße. Dann war einfach die Idee die Elemente in gleicher Größe darzustellen, aber halt schärfer: Also 220ppi.shysdrag schrieb:
shysdrag
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.082
Christian1976B
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2024
- Beiträge
- 756
Ohne OLED, ohne mich!
Amelie5000
Ensign
- Registriert
- Sep. 2022
- Beiträge
- 244
nach dem Motto, wenn man einen 2000 Euro/Dollar Monitor hat, dann hat man auch so einen "dynamischen" Schreibtisch?Roesi schrieb:
wenn Geld keine Frage ist 
Kraeuterbutter
Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 8.140
weil abseits von der PC-Gaming-Community es in wahrheit kaum jemanden interessiert...tabaz schrieb:
wir haben 150 Mitarbeiter in der Firma... 1/4 davon hat mittlerweile 32" Monitore 4k statt FullHD 24"
und wiet mehr als die Hälfte der 24" User hätte gern einen 32" Monitor...
ABER: in den letzten 8 Jahren wo ich dort bin --> gab es nur eine einzige Anfrage nach Monitoren mit mehr als 60Hz...
der hat damals dann auch zwei 27" Gaming-Montiore mit ich glaub sogar 240Hz bekommen
niemanden sonst interessiert das...
es ist sogar noch "schlimmer":
als ich meinen ersten 4k MOnitor in der Arbeit bekommen habe, dachte ich die ersten Sekunden: er wäre kaputt..
es ruckelte so..
und siehe da: über die Dock lief er nur mit 30hz !
hab dann im Haus Kollegen aufgesucht, die ebenfalls 1 (oder gar 2 ) 32" Monitore hatten..
und: ALLE arbeiteten schon teils 1 Jahr lang mit 30Hz..
niemand ist es aufgefallen..
"stört dich das nicht?" ---> Antwort: "nö.. stört mich nicht"
tatsächlich waren alle sogar zufrieden damit
also 30Hz sind für mich ganz schlimm... die Maus rucketl derart dass ich nimma richtig zielen kann beim Klicken von Menüs...
ich nutze deshalb zusätzlich zur Dock ein HDMI-Kabel direkt am Notebook..
mein Kollege der (Shared space) ebenfalls meinen Arbeitsplatz ab und an benutzt: dem ist es wurscht.. der ist zu faul das HDMI-Kabel anzustecken, der fährt einfach mit 30Hz...
anders wiederum: zuhause hab ich 120Hz am 38" Monitor im Arbeitszimmer, aber "nur" 60Hz am 34" Monitor im Wohnzimmer..
ich merke zwar dass der 120Hz-Monitor sich flüssiger anfühlt, aber: die 60Hz am 34" Monitor stören mich zum Glück nicht
also ich kann zwischen den Räumen und Rechnern wechseln, ohne dass es mir ins "Gesicht springen" würde
Du hast keine Ahnung! Davon aber eine ganze Menge.Macerkopf schrieb:
Ergänzung ()
Natürlich sind es 60 Hz weil es noch kein anderes Panel & Elektronik gibt, die bei dieser Auflösung mehr als 60 Hz liefert. Alles was noch an Informationen umhergeistert sind Ankündigungen (wie z.B. das 8K Panel mit 180 Hz Support).ExigeS2 schrieb:
Ergänzung ()
Wärst Du dann auch bereit 8000$ dafür zu bezahlen?Silencium schrieb:
Ergänzung ()
Wieso nur für Apple User? Ich nutze einen 6K Monitor auch unter Windows 11. Sehr angenehmes arbeiten!shysdrag schrieb:
Ergänzung ()
Alle meine HighDPI Monitore konnte ich nicht auf volle Helligkeit betreiben. Das brennt nach wenigen Minuten dermaßen in den Augen. Ich regel die Helligkeit meistens auf 35-40% und dann ist das Display immer noch hell genug! Entsprechend pflichte ich Dir bei deiner Aussage ausdrücklich zu.Kraeuterbutter schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Für einen OLED >200ppi >34" <40" mit 120Hz+ und KVM Switch mit gescheiter Garantie und passiv gekühlt, wäre bereit 5.000€ zu bezahlen - ja! Ich denke das ist ein angemessener Preis für ein Arbeitsmittel, welches ca. 10 Jahre hält und mich bei meinen 8-12h pro Tag begleitet. Da geht's um meine Augen und den "Spaß" an der Arbeit.Zoldan schrieb:
EDIT: Von 8.000€ auf 5.000€ reduziert, da ich 8.000€ für vollkommen an den Haaren herbeigezogen erachte. Selbst Apple verlangt nicht solches Geld für ihren Monitor.
tabaz schrieb:
Alles eine Frage der Bandbreite! Den LG 6K wie auch alle anderen 6K Displays kann man i.d.R. mit TB3/4 & DSC, mit HDMI 2.1 (ohne DSC), mit DisplayPort 1.4 & DSC, mit DisplayPort 2.1 (ohne DSC) und mit USB-C 40/80 betreiben... bei 60Hz. Wenn 120Hz oder mehr genutzt werden sollen, dann wird es schon ein wenig enger, was die Zuspieler-Schnittstellen betrifft. Dann geht ohne DSC nicht mehr ganz so viel und die Zielgruppe der Konsument wird kleiner. Außer: Du bist bereit 5000-8000$ für solch einen Monitor zu bezahlen. Wird es auch irgendwann geben ... 32" 6k+ 120Hz+ ... werde ich mir auch zulegen. Aber solange es das noch nicht gibt freue ich mich an meinen aktuellen 6K 32" Monitor in 60Hz.
Ergänzung ()
Du weißt vielleicht, dass der 8K ASUS 32" Monitor für ~8.000$ erscheinen wird! Und der wird auch nur 60Hz haben. Für 5.000€ würde ich mir keinesfalls einen OLED aus bekannten Gründen kaufen, außer der Hersteller gibt dazu dann eine 10-Jahres-Garantie auf Ausbrenn-Effekte.Silencium schrieb:
Ergänzung ()
I.d.R. ist 1m viel zu wenig. Dann muss der PC/Mac mit auf dem Schreibtisch stehen, aber selbst dein Szenario wäre arg auf Kante genäht!Roesi schrieb:
Amelie5000 schrieb:
Wenn du recht hast hast du recht.
Einerseits find ich's ja toll: Hört hört - der erste TB5 Monitor auf dem Markt kommt von - LG .. Entlich.
Andererseits ist's schon ein wenig abstrus wenn man für die 38.2G eines 6k Monitors eine 80G Schnittstelle wie TB5 bemühen muß. Vielleicht auch nur deswegen weil TB4 (40G) nur DP1.4 (32.4G) bietet, TB5 (80G) aber DP2.1. Sei es getunnelt oder als alternate Mode.
Die Apple 6k (Zugegeben nur 6016 statt 6144) kommen urigerweise mit den TB4 (40G) Schnittstellen aus - auch wenn das ohne Zweifel ein Apple proprietäres Format ist.
Dummerweise reichen bei dem LG Monitor aber auch die 3m oder 4.5m langen USB4 AOC (active optical) Kabel von OWC nicht mehr. Ja das erste vollwertige optische USB4 40Gbps Kabel auf dem Markt .. mit Rückwärtskompatibilität und Power Over .. Wow.
https://www.owc.com/solutions/usb4-cables
Und eine USB4 80Gbps Variante ist noch nicht in Sicht. Die miniaturisierten optischen Transceiver in den mikrigen USB-C Steckerchen sind wohl ein durchaus heftiges technisches Puzzle.
Allerdings gibt's wegen des DP2.1 im TB5 vielleicht noch eine Chance - mit DP2.1a oder war's DP2.1b ist ein update von deren Kabellänge für Kupferkabel auf ich meine 3m unterwegs. Wobei man allerdings vermuten könnte das das ein USB auf DP Kabel sein würde. Aber wer weiß, vielleicht ist ja auch USB zu USB mit DP2.1 tunneling zulässig. Allerdings wär ein DP2.1 Kabel vielleicht blöd weil das dann möglicherweise keine gemultiplexte USB4 Übertragung erlaubt .. Wenn's und Aber's über Wenn's und Aber's.
Naja die Interface und Monitor Henne und Ei Weiterentwicklungsschrittchen waren noch nie schmerzfrei.
Wär ja eigentlich lustiger gewesen wenn der erste TB5 Monitor dann auch einen erhöhte Framerate bieten würde. Zumindest vielleicht 90Hz oder 120 Hz. Ersteres hätte ja sogar ins DP2.1 Bild (77G) gepaßt, bei 120 Hz wär's schon wieder arsch knapp. Allerdings erlaubt ja TB5 an sich bis zu 120G Downlink im asymmetrischen Betrieb - was dann locker für 6k@120 gut wär. Nur da fangen dann die TB5 Kabelprobleme wieder an. Und ob es jemals ein optische USB4 80Gbps Kabel geben wird das den asymmetrischen 120/40 Betrieb erlauben wird mag man auch bezweifeln. 50% Aufpreis wegen asymmetrischer optischer Transceiver hört sich irgendwie krank an. Und läuft eigentlich faktisch auf ein symmetrisches 120G/120G Kabel raus. Henne Ei eben. Muß man wohl gleich auf den nächsten USB Standard warten: USB5 mit 160G .. und die symmtetrischen AOC Kabel bzw. Transceiver für den.
Zuletzt bearbeitet:
