Hallo,
ich versuche mich zwischen zwei 27" 1440p Monitoren zu entscheiden: dem LG UltraGear 27G610A-B mit 200 Hz und dem Lenovo Legion 27Q-10 mit 240 Hz.
Ich nutze ein HP Omen 16 Laptop mit einer RTX 4060 und i7-13620H. In den meisten AAA-Games spiele ich mit DLSS und Frame Generation und komme dabei meist auf etwa 100 FPS. Ich spiele keine kompetitiven Spiele, sondern hauptsächlich AAA-Titel und möchte einfach ein insgesamt flüssiges und stabiles Bild.
Der Lenovo kostet etwa 180€ und der LG ca. 165€, aber der Preisunterschied ist mir eigentlich egal. Mir geht es eher darum, welcher Monitor insgesamt besser zu meinem Setup passt.
Soweit ich gesehen habe, hat der Lenovo 240 Hz, 0,5 ms, G-Sync-Kompatibilität und HDMI 2.1, während der LG 200 Hz, etwa 1 ms, FreeSync Premium und HDMI 2.0 bietet (HDMI ist mir als Fallback wichtig, falls mein USB-C-Anschluss mal belegt ist oder nicht genutzt werden kann). Ich kenne mich mit Monitoren nicht besonders gut aus und weiß daher nicht, wie relevant diese Unterschiede im Alltag wirklich sind.
Ich denke, der LG würde für mich wahrscheinlich schon ausreichen, aber für einen kleinen Aufpreis bietet der Lenovo eben 240 Hz und die geringere Reaktionszeit, was sich nach einem netten Extra anhört, auch wenn ich es aktuell vielleicht gar nicht voll ausnutze.
Deshalb frage ich mich vor allem, welcher Monitor insgesamt besser zu meiner Nutzung passt und ob 240 Hz bei etwa 100 FPS schon eher overkill sind oder ob sich das trotzdem lohnt.
Außerdem bin ich mir unsicher, ob solche Angaben wie 0,5 ms vs. etwa 1 ms wirklich einen spürbaren Unterschied machen oder eher Marketing sind.
Gibt es Nachteile bei Monitoren mit höherer Bildwiederholrate, die ich vielleicht nicht auf dem Schirm habe, oder welcher wäre eurer Meinung nach insgesamt die bessere Wahl – auch basierend auf Erfahrungen mit der Panelqualität und allgemein mit LG UltraGear vs. Lenovo Legion?
Mir ist einfach wichtig, dass alles gut funktioniert und zum Setup passt, ohne Probleme zu machen.
Welchen würdet ihr nehmen?
ich versuche mich zwischen zwei 27" 1440p Monitoren zu entscheiden: dem LG UltraGear 27G610A-B mit 200 Hz und dem Lenovo Legion 27Q-10 mit 240 Hz.
Ich nutze ein HP Omen 16 Laptop mit einer RTX 4060 und i7-13620H. In den meisten AAA-Games spiele ich mit DLSS und Frame Generation und komme dabei meist auf etwa 100 FPS. Ich spiele keine kompetitiven Spiele, sondern hauptsächlich AAA-Titel und möchte einfach ein insgesamt flüssiges und stabiles Bild.
Der Lenovo kostet etwa 180€ und der LG ca. 165€, aber der Preisunterschied ist mir eigentlich egal. Mir geht es eher darum, welcher Monitor insgesamt besser zu meinem Setup passt.
Soweit ich gesehen habe, hat der Lenovo 240 Hz, 0,5 ms, G-Sync-Kompatibilität und HDMI 2.1, während der LG 200 Hz, etwa 1 ms, FreeSync Premium und HDMI 2.0 bietet (HDMI ist mir als Fallback wichtig, falls mein USB-C-Anschluss mal belegt ist oder nicht genutzt werden kann). Ich kenne mich mit Monitoren nicht besonders gut aus und weiß daher nicht, wie relevant diese Unterschiede im Alltag wirklich sind.
Ich denke, der LG würde für mich wahrscheinlich schon ausreichen, aber für einen kleinen Aufpreis bietet der Lenovo eben 240 Hz und die geringere Reaktionszeit, was sich nach einem netten Extra anhört, auch wenn ich es aktuell vielleicht gar nicht voll ausnutze.
Deshalb frage ich mich vor allem, welcher Monitor insgesamt besser zu meiner Nutzung passt und ob 240 Hz bei etwa 100 FPS schon eher overkill sind oder ob sich das trotzdem lohnt.
Außerdem bin ich mir unsicher, ob solche Angaben wie 0,5 ms vs. etwa 1 ms wirklich einen spürbaren Unterschied machen oder eher Marketing sind.
Gibt es Nachteile bei Monitoren mit höherer Bildwiederholrate, die ich vielleicht nicht auf dem Schirm habe, oder welcher wäre eurer Meinung nach insgesamt die bessere Wahl – auch basierend auf Erfahrungen mit der Panelqualität und allgemein mit LG UltraGear vs. Lenovo Legion?
Mir ist einfach wichtig, dass alles gut funktioniert und zum Setup passt, ohne Probleme zu machen.
Welchen würdet ihr nehmen?
