Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsLichtenberg II: Deutscher Supercomputer mit 60.000-Sapphire-Rapids-Kernen
Die hatten lange Zeit einige Probleme bei der Zertifizierung für verschiedene Anwendungen. Für HPCs haben sie sie trotzdem ausgerollt, weil diese Probleme in diesem Umfeld wohl keine Rolle spielen.
1. Blödsinn
2. Na was denkst du denn, was da verbaut wird? Letztendlich sind das (inzwischen) primär GPUs ohne Grafikausgänge. Nur wenige Beschleuniger fallen nicht in die Kategorie.
Ergänzung ()
Kasjo schrieb:
Wobei anzumerken ist, das "Beschleunigerkarten" nicht nur gpus sind. Diese gibts für viele unterschiedliche anwenungszwecke, ganz ohne das diese was mit Grafik zu tun haben. Kein mensch hat bisher was von GPUs gesagt.
Ein Erbsenzähler: Da fehlt der Grafikausgang, jetzt ist es keine GPU mehr.
Letztendlich sind sie überwiegend sehr nah an GPUs, nur etwas auf den Zweck optimiert.
FPGAs oder die wenigen Chinesischen Sondermodelle spielen in dem Markt keine nennenswerte Rolle.
1. Blödsinn
2. Na was denkst du denn, was da verbaut wird? Letztendlich sind das (inzwischen) primär GPUs ohne Grafikausgänge. Nur wenige Beschleuniger fallen nicht in die Kategorie.
Warum sollte ich das auch eingestehen?
Ich hab doch gerade erläutert, dass das letztendlich mehr oder weniger GPU-Ähnliche Beschleuniger sind.
Es ist auch komplett bums egal ob das nun spezifisch GPUs sind oder nicht, es ging um die Aussage: Einie Berechnungen taugen dafür NICHT. Verstehst du das nicht und reitest deswegen auf dem spezifischen Begriff "GPU" herum? Ich bin raus, mir ist das zu dämlich...
Wobei anzumerken ist, das "Beschleunigerkarten" nicht nur gpus sind. Diese gibts für viele unterschiedliche anwenungszwecke, ganz ohne das diese was mit Grafik zu tun haben. Kein mensch hat bisher was von GPUs gesagt.
Die Aussage bleibt aber auch mit "Beschleuniger" Allgemeingültig. Egal ob jetzt FPGAs oder sonstige Offloading Karten. Alles leidet an mangelndem Softwaresupport. Du kannst das bei relativ eng eingegrenzten Anwendungsbereichen machen, aber bei General Purpose Systemen ist das eher ne schlechte Idee. Selbst bei so Sachen wie Aurora von NEC hast du größere Probleme das General Purpose zu machen. Da gibt es genug Zeug was man dann am Ende noch immer auf reine CPU Systeme schieben muss und das völlig unabhängig von irgendwelcher kommerzieller Software....
Der einzige Punkt wo man das durchgehen lassen könnte, wäre wenn man IB Karten mit Offloading als "Beschleuniger" einordnen würde. Aber das wäre schon sehr sehr sehr kreativ interpretiert.
Also was wolltest du sagen?
Und btw bevor jetzt die Schnappatmung einsetzt und so Beispiele wie Titan usw im die Ecke kommen. Wenn du dir die Nutzung von Titan anschaust, dann würde das nicht unwesentlich als CPU only genutzt. Also Perlen vor die Säue an sich. Aber hey, man hatte da nen Capability System. Sprich für einige Anwendungen hat man das System halt gebraucht und den Rest hat man halt drauf geworfen damit das System nicht komplett im idle hängt. Besser immerhin die CPus nutzen als gar nicht
Lass ihn doch mal erklären, wie und warum die Beschleuniger sehr weit von GPUs weg sind und welche Unterschiede in der eigentlichen Rechenarchitektur bestehen.
(Dass da 'totes Silizium' für die Grafikausgabe wie Rasterendstufen o.ä. wegfällt ändert ja nichts an der eigentlichen Architektur)
Kasjo schrieb:
Sehr nah dran ist aber auch weit weg. Entweder ist es eine GPU oder nicht.
