Lohnen sich 4Gb Ram oder reichen 2 Gb ?

Toolaman

Cadet 4th Year
Registriert
Juli 2006
Beiträge
97
Hallo, ich stelle mir grade die Frage ob es sich lohnt auf 4GB aufzurüsten. Betriebssystem ist Vista Ultimate 32Bit und 2Gb Ram sind vorhanden. Ich arbeite sehr viel mit dem PC und spiele gelegentlich. Was meint Ihr?
 
Mit Vista 32bit haste nicht viel von 4Gb...werden nicht untersützt.
 
Selbst-Beobachtung. Ist nämlich nicht von uns, sondern von Deinem Software-Mix und Deinem Arbeits-Stil abhängig.

Mach einen Speichermoni auf der Dir beim Arbeiten das freie Ram und die Füllung der Swap-Datei anzeigt. Ist der Ram-Spiegel ständig niedrig, die Swap-Datei immer voll und rödelt die Swap-Platte wäre sicherlich mehr Speicher angebracht. Ist das nicht der Fall, brauchts auch nicht mehr RAM. Ist von hier aus immer schwer zu sagen.

Pauschal-Lösungen wie "4GB braucht man" sind fürn Arsch, volle 4GB kannst Du wie schon angesprochen sowieso nicht nutzen.
 
Je nachdem WAS du arbeitest.
Wenn es nur Office ist, brauchst du nur 128MB :)
Fürs Spielen reichen auch 2GB (4GB bringen nur seeeehr selten Leistungsschübe).

32bit-System unterstützt ja nur 3-3,5GB RAM.
D.h. wenn du doch 4GB haben willst, musst du Ultimate mit 64bit installieren.
 
@Toolaman
Wenn du de anspruchvollste Anwendung, sicherlich ein Spiel, betreibst, starte doch mal parallel den Taskmanager, unter Systemleistung siehst du deinen verfügbaren Speicher unter Physikalischen Speicher angegeben.
 
ich habe jetzt auch 4gb und xp 32 bit ich bemerke aber kein unterschied von 2gb.
 
windows xp 32 bit kann nur 2gb adressieren mehr nicht, ich wüßte nicht (lasse mich aber gern eines besseren belehren), daß es bei vista 32 bit anders sein sollte. Ansonsten: google welche spiele mehr wie 2 gb brauchen, wenn ich mich recht erinnere Supreme commander und sonstige Exoten.
mfg
norbert
 
> windows xp 32 bit kann nur 2gb adressieren mehr nicht

Wenn Windows XP keine 4 GB adressieren könnte, würde Windows XP nicht funktionieren.
Die Frage ist, ob man mehr als 2 GB für Anwendungen zur Verfügung bekommt und XP die auch verwenden kann. Ich kann dich beruhigen, es kann. Ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.
 
Also was xorzias schreibt ist eigentlich alles falsch.

- XP kann mehr adressieren
- ein Spiel kann ja nur die 2. Hälfte von 4 GB Ram belegen wenn man sonst irgendwas laufen hat (Antivirus etc. - der Ram ist ja nicht leer im Windows Betrieb !)
- es gibt genug Spiele die von Haus aus mehr als 2 GB brauchen - nicht nur Exoten
 
So sehe ich das auch.

Bei BF2 spüre ich den Unterschied in den Ladezeiten.
Und Wenn ich BF2 laufen lasse verbraucht es fast 2 GB im RAM laut Everest.
Wenn dann noch Programme im Hintergrund laufen, ...

Auch wenn ich bei Windows-32Bit nicht die vollen 4 GB nutzen kann (3,2 werden von Windows erkannt), wollte ich nicht auf DualChannel verzichten. Kost' ja nix. :D
 
Du brauchst kein Vista Ultimate du brauchst nur ein 64Bit OS damit es die 4GB Ram ansprechen kann. Die Home Premium 64Bit für ca. 80€ + 4GB Ram passt schon.

Es werden jetzt bestimmt langsam Spiele kommen, wie Crisys, die mit 64Bit und mehr Ram was anfangen können.
 
32bit kann 3,5GB. Also mit einem 1GB Riegel zusätzlich kannst du nicht viel falsch machen.
 
Ich kann mich manu da eigentlich nur anschließen...

Bei den >Preisen< kann man sich doch mal grad locker 2GB zukaufen. (wenn ich nicht schon 4GB hätte würd ichs auch tun :p)
Für die Zukunft ist es nicht verkehrt!
 
Also, außer den Post #4 und #10 ist das eigentlich alles wenig sinnvoll:
Ja, XP 32bit kann mehr als 2GB adressieren, nämlich etwa 3-3,5GB.


@nutel: Was machst du bitte, dass 4GB nicht reichen?

@Toolaman: Ich würde an deiner Stelle 4GB und Vista Home Premium in der 64bit-Edition nehmen.
Denn wenn du schon für 4GB bezahlt, solltest du die dann auch nutzen.
 
Gut, dann formuliere ich mein Fazit nochmal anders:

Niemandem Normalen nutzen normalerweise mehr als 4GB.
D.h. Surfen, Videos gucken, zocken! Dann lohnen sich 8GB oder mehr nicht.

Bei nutel natürlich schon, aber das ist ja bei Toolaman nicht der Fall.
 
Zurück
Oben