Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Lohnt Sprung von Asus 6870 auf Asus 7870 ?
- Ersteller Steini68
- Erstellt am
Dazu gibts haufenweise Vergleiche im Internet. Hier kannst du auch mal gucken: http://ht4u.net/reviews/2012/amd_ra.../index38.php?dummy=&advancedFilter=false&prod Einfach die beiden Karten auswählen.
schloddabrodda
Lieutenant
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 755
Darklord272
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.296
Chuckroll
Ensign
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 228
Hi,
ich habe diesen wechsel gemacht,Spiele aber hauptsächlich BF3. Hier merkst du schon einen ordentlichen FPS Sprung.Auch gerade durch den neuen Treiber. Die 6870 schafft keine Ultra Einstellungen in Fullhd bei BF3. Habe meine Sapphire 7870 zudem noch ordenlich übertaktet.(auf 1100/1450) Die FPS liegen so bei 38-55 (ullta), je nach Anzahl der Spieler auf dem Server.Bin zufrieden mit der Karte.Ich würde dir aber die neue Sapphire HD 7870 XT empfehlen,die braucht zwar etwas mehr Strom, aber hat durch das hohe Übertaktungspotential ordentlich Power.Kannst Dir die ja anschauen.
http://www.idealo.de/preisvergleich...-radeon-hd-7870-xt-2048mb-gddr5-sapphire.html
ich habe diesen wechsel gemacht,Spiele aber hauptsächlich BF3. Hier merkst du schon einen ordentlichen FPS Sprung.Auch gerade durch den neuen Treiber. Die 6870 schafft keine Ultra Einstellungen in Fullhd bei BF3. Habe meine Sapphire 7870 zudem noch ordenlich übertaktet.(auf 1100/1450) Die FPS liegen so bei 38-55 (ullta), je nach Anzahl der Spieler auf dem Server.Bin zufrieden mit der Karte.Ich würde dir aber die neue Sapphire HD 7870 XT empfehlen,die braucht zwar etwas mehr Strom, aber hat durch das hohe Übertaktungspotential ordentlich Power.Kannst Dir die ja anschauen.
http://www.idealo.de/preisvergleich...-radeon-hd-7870-xt-2048mb-gddr5-sapphire.html
Gr33nHulk
Commodore
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.086
Es sollte dann schon wenigstens eine Sapphire Radeon HD 7870 XT Boost, 2GB sein (also Boost-Varianten).
Besser gleich eine Sapphire Radeon HD 7950 Boost, 3GB, bei der kommt man dann grade so an + ~50% Leistung ran.
Besser gleich eine Sapphire Radeon HD 7950 Boost, 3GB, bei der kommt man dann grade so an + ~50% Leistung ran.
Ice-Lord
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.407
@Silveran
Und wieso sollte man das Überlegen?
Die ist deutlich teurer und (wenn überhaupt) nur leicht schneller.
http://ht4u.net/reviews/2013/50_directx_11_grafikkarten_im_test/index31.php
Die HD 7870ghz wäre einer HD6870 um gut die Hälfte überlegen.
Das sollte man definitiv spüren.
Und wieso sollte man das Überlegen?
Die ist deutlich teurer und (wenn überhaupt) nur leicht schneller.
http://ht4u.net/reviews/2013/50_directx_11_grafikkarten_im_test/index31.php
Die HD 7870ghz wäre einer HD6870 um gut die Hälfte überlegen.
Das sollte man definitiv spüren.
Ice-Lord
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.407
Mit Sapphire hatte ich bis jetzt die mit Abstand meisten Probleme.
Mit ASUS noch gar keine.
Von Gigabyte hatte ich noch keine Karte.
Das sind allerdings nur eigene Erfahrungen.
Für mich hat es aber auf jeden Fall gereicht,
ich kaufe keine Sapphire Karten mehr.
Aber wirklich sehr zu Frieden bin ich zur Zeit mit meiner MSI
Karte die hat noch nie Probleme gemacht.
Mit ASUS noch gar keine.
Von Gigabyte hatte ich noch keine Karte.
Das sind allerdings nur eigene Erfahrungen.
Für mich hat es aber auf jeden Fall gereicht,
ich kaufe keine Sapphire Karten mehr.
Aber wirklich sehr zu Frieden bin ich zur Zeit mit meiner MSI
Karte die hat noch nie Probleme gemacht.
merlin34
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 865
Steini68 schrieb:Ja das sehe ich ähnlich, wenn dann eine 7870. Die Preisfrage ist nur von welchem Hersteller ?
Über Gigabyte hab ich nur Schlechtes gehört. Asus durchweg nur Gutes. Was könnt ihr aus Erfahrung sagen?
Wo genau hast du denn so viel schlechtes über die Gigabyte gehört. Hast du da ne Quelle. Meine Empfehlung: mit Asus und Gigabyte kannst du nichts falsch machen. Haben beide aktuell die besten Kühlkonzepte. Die Asus ist die bessere, aber auch teurere Variante.
Habe seit 5 Tagen die Gigabyte:
merlin34 schrieb:Habe die Gigabyte 7870 seit heute im Betrieb und kann sie nur empfehlen!!
Lüfterkurve muss aber definitiv angepasst werden. Läuft sonst im Idle schon auf 40%.
0°-35° = 5%
35°-50° = 10%
50°-65° = 20% (bis hierhin unhörbar in meinem System)
65°-80° = 40% (ab hier hört man ein leichtes und überaus erträgliches Summen)
darüber dann ansteigend bis 100% bei 95°
Zusammen mit meinem i5 750 @ Stock waren die ersten Ergebnisse recht erfreulich:
FarCry3 - alle Settings auf Ultra, außer MSAA nur 2fach und nur SSAO
nach 15min spielen:
GPU-Temp = 62°
Lüfter = 34%
FPS = 30-35
BF3- alle Settings auf Ultra, inkl. 4x MSAA und 16x Anisotrope Filter
nach 15min spielen:
GPU-Temp = 66°
Lüfter = 24%
FPS = 40-70
Bei FarCry3 hatte ich die Lüftersteuerung aber noch etwas mehr in Richtung Kühlung, als bei BF3.
GPU-Auslastung liegt immer knapp unter 100%.
Zuletzt bearbeitet:
merlin34 schrieb:Wo genau hast du denn so viel schlechtes über die Gigabyte gehört. Hast du da ne Quelle. Meine Empfehlung: mit Asus und Gigabyte kannst du nichts falsch machen. Haben beide aktuell die besten Kühlkonzepte. Die Asus ist die bessere, aber auch teurere Variante.
Habe seit 5 Tagen die Gigabyte:
Habe die Bewertungen bei Mindfactory gelesen, da schreibe etliche über Blackscreen Probleme. Schau mal da....
merlin34
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 865
Ja stimmt, ist denke ich aber kein Serienproblem. Jedenfalls habe ich davon noch nichts gehört, im Gegensatz zu XFX oder Sapphire. Und immerhin vergeben 79% 5von5 Sternen 
Nimm die Asus und du wirst sehr wahrscheinlich nicht enttäuscht werden!
Nimm die Asus und du wirst sehr wahrscheinlich nicht enttäuscht werden!
nic0tin
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 99
Moinsen!
Wollte nicht extra nen neuen Thread aufmachen. Also sorry @TE wenn ich meine Frage hier loswerde.
Ich plane einen ähnlichen Schritt, bin mir allerdings nicht sicher ob mein Prozessor überhaupt noch eine schnellere Graka befeuern kann. Bei mir werkelt ein C2Q 9400 im Standardtakt und das soll auch so bleiben. Natürlich kann ich damit momentan noch alles in mittleren Einstellungen ganz gut daddeln, aber warum nicht mehr, wenn mehr geht. Ich habe nur keine Lust/Zeit mir ein komplett neues System zu basteln...
Sprich, lohnt sich eine neue Graka um noch mehr rauszuholen? Oder bin ich schon am Limit?
MfG
Wollte nicht extra nen neuen Thread aufmachen. Also sorry @TE wenn ich meine Frage hier loswerde.
Ich plane einen ähnlichen Schritt, bin mir allerdings nicht sicher ob mein Prozessor überhaupt noch eine schnellere Graka befeuern kann. Bei mir werkelt ein C2Q 9400 im Standardtakt und das soll auch so bleiben. Natürlich kann ich damit momentan noch alles in mittleren Einstellungen ganz gut daddeln, aber warum nicht mehr, wenn mehr geht. Ich habe nur keine Lust/Zeit mir ein komplett neues System zu basteln...
Sprich, lohnt sich eine neue Graka um noch mehr rauszuholen? Oder bin ich schon am Limit?
MfG
Ähnliche Themen
K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.206
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.198
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 3.024
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 6.550
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.592