LVM - Probleme beim erstellen des Dateisystems

[jousch]

Hallo,

ich habe letzte Woche ein Linux RAID5 erstellt mit 5 Platten un der Resync wurde abgeschlossen. Nun wollte ich wie gewohnt darauf ein LVM erstellen, was auch funktionierte.

VolumeGroup: vg1
LogicalVolume (90%): datafilesystem

pvscan & lvscan zeigen, dass alles im grünen Bereich sein sollte.

Mit

mkfs -t xfs /dev/vg1/datafilesystem

habe ich nun versucht das Filesystem zum Erstellen, doch dieses bricht mir mit der Meldung (auch nach Reboot)

root@fileserver:/home/jousch# mkfs -t xfs /dev/vg1/datafilesystem 
mkfs.xfs: /dev/vg1/datafilesystem kann nicht geöffnet werden: Das Gerät oder die Ressource ist belegt

Der mount Befehl zeigt mir das /dev/mapper/vg1-filesystem noch nirgendwo gemountet ist oder ein Filesystem enthält.


Hat evtl jemand für mich eine Idee woran das liegen kann?
Mit bestem Dank im Voraus,
jousch

 

[Sannyboy111985]

Also den lvcreate hast du erledigt?

poste mal den Output von lvs und mount bitte, dann kann man dir besser helfen.

 

[jousch]

Danke, ja LVM is komplett ready.

root@fileserver:/home/jousch# lvs
  LV             VG   Attr   LSize  Origin Snap%  Move Log Copy%  Convert
  rootfilesystem vg0  -wi-ao 13,97g                                      
  swapfilesystem vg0  -wi-ao  1,86g                                      
  wwwfilesystem  vg0  -wi-a- 50,00g                                      
  datafilesystem vg1  -wi-a-  6,55t

Befehl "mount" poste ich nicht da das betroffene Device noch nicht gemountet ist.

Kmischer weise gings jetzt mal, nur gibts jetzt Probs mit der Performance bei XFS...

 

[Sannyboy111985]

Haste du das Filesystem jetzt gemountet oder nicht?

Sollte eigentlich gehen... komisch
was sagt denn vgs?

 

[jousch]

Naja, also LVM, VG, LV laufen ja.

Nun hab ich aber Probleme das Dateisystem darauf richtig zum laufen zu bringen.

Ich habe eine Chunksize von 512kB am RAID5

root@fileserver:/home/jousch# mdadm --detail /dev/md2
/dev/md2:
        Version : 00.90
  Creation Time : Fri Nov  4 16:25:24 2011
     Raid Level : raid5
     Array Size : 7814047744 (7452.06 GiB 8001.58 GB)
  Used Dev Size : 1953511936 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
   Raid Devices : 5
  Total Devices : 5
Preferred Minor : 2
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Mon Nov  7 20:37:52 2011
          State : clean
 Active Devices : 5
Working Devices : 5
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

         Layout : left-symmetric
     Chunk Size : 512K

           UUID : e819817c:d5452e94:b8756c74:3dd5f86e (local to host fileserver)
         Events : 0.36

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8       33        0      active sync   /dev/sdc1
       1       8       49        1      active sync   /dev/sdd1
       2       8       65        2      active sync   /dev/sde1
       3       8       81        3      active sync   /dev/sdf1
       4       8       97        4      active sync   /dev/sdg1

Laut der manpage von mkfs.xfs muss man das Erstellen der xfs-partition so konfigurieren, dass man die richtigen Values für "su=value" und "sw=value" angibt entsprechend der RAID5 Konfig

Ich habe 5 Platten im RAID5 Verbund. Die Chunksize beträgt 512K beim RAID-Verbund.
Folglich haben wir bereits versucht mit

mkfs.xfs -f -d su=1024 sw=4096 /dev/vg1/datafilesystem

Das funktionioert so leider nicht. Wenn wir ohne den Values das Filesystem erstellen, wird das Datasystem sehr langsam erstellt und die Platten arbeiten nur ca. 0.5MB/sek beim Erstellen (gelesen aus "iostat -mx 5"). Dies habe ich abgebrochen, und versuche die richtigen Werte zu finden. Nur finde ich leider nicchts brauchbares im Netz.


Hat evtl jemand einen Tipp für mich hierbei?


vgs output:

root@fileserver:/home/jousch# vgs
  VG   #PV #LV #SN Attr   VSize   VFree  
  vg0    1   3   0 wz--n- 148,81g  82,98g
  vg1    1   1   0 wz--n-   7,28t 745,21g

Zusatz
Probiert haben wir es laut diesem Snippet: http://oss.sgi.com/archives/xfs/2006-06/msg00409.html

 

[Sannyboy111985]

Nur mal so als Frage, hast mal ext3 oder ext4 veruscht?

Bei XFS bin ich nicht so firm, leider. ein mkfs.ext3/4 schreibt aber stellenweise auch deutlich unterhalb der maximalen I/O Performance

 

[jousch]

ext3 oder ext4 habe ich noch nicht versucht. Könnte ich aber! Muss man hier auch bestimmte Werte mitgeben, damit am Schluss die Performance gesteigert wird am RAID5?

 

[Sannyboy111985]

Nicht das ich wüsste.
Wenn du weißt ob du viele große oder kleine Files hast kannst du die Inode Größe mit -i entsprechend anpassen.
Bei ext 3 ist glaub ich 4096 Blöcke/Bytes per Inode standard und man kann auf 65535 hoch gehen.
Bei ext4 sieht es etwas andes aus, habe aber noch nicht sehr viele spezialfälle mit ext4 gemacht.

 

[st3ff3nR]

Hallo,

vielleicht hilft dir dieser Artikel weiter. Hier ist die Problematik sehr gut beschrieben.

http://wiki.hetzner.de/index.php/Partition_Alignment

Gruß, Steffen