Alfred0815
Newbie
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 1
Moin Moin...
Ich habe ein CPU Problem.
Früher, als wir noch einen Kaiser hatten, gabs keine CPU's.
Ich fing an mit einen 6502 und 1 MHz. Da war die Welt noch in Ordnung.
Mittlerweile taktet in meinem Rechner ein Intel 3,4 GHz Proz. Dual Core
Als Betriebssystem verwendete ich am liebsten W2K weil es nicht so verschnörkelt ist wie XP.
Aber ich muss mich anpassen.. und habe auf XP umgestellt.
Ein Freund von mir hat bereits Vista und das sieht auch alles sehr schön bunt aus, aber ist es erforderlich ?
Diese Frage stellt sich mir nun. Okay, wenn ja, braucht man auch die richtige Umgebung und die fängt ja wohl mit dem Prozessor an.
Geht man nun los und versucht die Unterschiede zwischen Single Core, Dual Core, Dual Core2 oder Quad Core herauszufinden, dann werden einem Fakten um die Ohren gehauen aber die Kernfrage wird nicht beantwortet.
Nämlich, was ist das Optimale für welchen Geldbeutel.
Beispiel E6850 und X6800EE. Der Preisunterschiede ist erheblich, wenn ich richtig informiert bin, aber was bringt mir das unterm Strich ?
So schön die neuen Prozessoren auch sein mögen, alles steht und fällt mit der Unterstützung seitens der Software oder sehe ich das falsch.
Das die neuen Multiprozessoren dramatisch das Multitasking beschleunigen ist klar.
Aber was bringt es unterm Strich.
Beispiel, und ich bin kein Spieler, Ich möchte gern mit Netobjects Fusion HTML Seiten erstellen. Was bringt mir ein E6850 im Vergleich zu meinem P4 3,4 GHz Dual Core ?
Ich möchte mit Magix Video Deluxe videos Schnippeln, was bringt ein neuer Prozessor an Geschwindigkeitsvorteile.
Ich habe mal Vista installiert (30 Tage Testversion) und gesehen, aha, Faktor 2,9 über alles.
Schaut man genau hin, sieht man das das langsamste Glied meine Grafikkarte ist. Aber sie reicht für Videoschnitt voll und ganz. Hab ich hier ein Verständnisproblem?
Mien Prozessore lag, glaube ich, irgendwo bei 4.
Ich glaube, das das Thema mit der Einführung der neuen Prozessoren dazu geführt hat, das nur noch Freaks (ist nicht abwertend gemeint) wissen, was sinnvoll ist und der normale PC Bastler damit in die Ecke gestellt wurde.
Ein Vergleich der Taktfrequenz ist nicht mehr möglich, denn ein 1,8 MHz ist ungefair genausoschnell wie ein 3 Ghz. (Hä, fragt man sich, achja, der eine ist ein SC , der andere ein DC) Woran kann man sich noch orientieren ?
Was nützt mir also ein Quadprozessor mit 2 GHz, wenn meine Anwendung nur auf ein Single Prozessor ausgelegt ist.
Anders gefragt, Was passiert in einem Rechner, wenn ich beispielsweise mit dem Rechner gerade Musik höre (und nichts anders) Braucht der Rechner soviel Multitaskingfähigkeit?
Ist es nicht so, das Windows mit all seinen schönen Features einen Großteil der Rechnenpower für sich beansprucht ?
Ist ja ganz nett, wenn im Hintergrund eine Defrag läuft, aber muss das sein ?
Ist ja auch ganz nett, wenn ein Benchmarktest, optimiert auf die neuen Prozessoren, diese dann besser dastehen lassen, aber entspricht das der Realität ? Ich bin auch Multitaskfähig. Kann Lesen, Musik Hören und wenn Frauchen meckert kann ich darauf reagieren oder auch nicht, aber ich kann nicht Milch holen und diese gleichzeitig kochen und Trinken.
Jetzt stehe ich vor einem Dilema.
Was will ich?
Ich möchte Nicht spielen
Ich möchte Videoschnitt und Bildbearbeitung machen.
Ich möchte gern mit meinem XAMPP und Netobjekts Fusion rumspielen. Ein bisschen Word, ein bisschen Excel. mal ne Grafik oder Text in PDF umwandeln.
Ich möchte ein Optimum an Hardware und ich möchte nicht den 100.000 Euro ausgeben.
Das ganze möglichst unter Vista (man muss mit der Zeit gehen).
(früher als Argument, das man mitreden kann, heute sehe ich das eher als Zwang, da die alten Betriebssystem ja irgendwann nicht mehr unterstützt werden.
Daher bitte ich euch um Kaufempfehlungen und auch Begründung dieser.
Vielen Dank
Peter
Ich habe ein CPU Problem.
Früher, als wir noch einen Kaiser hatten, gabs keine CPU's.
Ich fing an mit einen 6502 und 1 MHz. Da war die Welt noch in Ordnung.
Mittlerweile taktet in meinem Rechner ein Intel 3,4 GHz Proz. Dual Core
Als Betriebssystem verwendete ich am liebsten W2K weil es nicht so verschnörkelt ist wie XP.
Aber ich muss mich anpassen.. und habe auf XP umgestellt.
Ein Freund von mir hat bereits Vista und das sieht auch alles sehr schön bunt aus, aber ist es erforderlich ?
Diese Frage stellt sich mir nun. Okay, wenn ja, braucht man auch die richtige Umgebung und die fängt ja wohl mit dem Prozessor an.
Geht man nun los und versucht die Unterschiede zwischen Single Core, Dual Core, Dual Core2 oder Quad Core herauszufinden, dann werden einem Fakten um die Ohren gehauen aber die Kernfrage wird nicht beantwortet.
Nämlich, was ist das Optimale für welchen Geldbeutel.
Beispiel E6850 und X6800EE. Der Preisunterschiede ist erheblich, wenn ich richtig informiert bin, aber was bringt mir das unterm Strich ?
So schön die neuen Prozessoren auch sein mögen, alles steht und fällt mit der Unterstützung seitens der Software oder sehe ich das falsch.
Das die neuen Multiprozessoren dramatisch das Multitasking beschleunigen ist klar.
Aber was bringt es unterm Strich.
Beispiel, und ich bin kein Spieler, Ich möchte gern mit Netobjects Fusion HTML Seiten erstellen. Was bringt mir ein E6850 im Vergleich zu meinem P4 3,4 GHz Dual Core ?
Ich möchte mit Magix Video Deluxe videos Schnippeln, was bringt ein neuer Prozessor an Geschwindigkeitsvorteile.
Ich habe mal Vista installiert (30 Tage Testversion) und gesehen, aha, Faktor 2,9 über alles.
Schaut man genau hin, sieht man das das langsamste Glied meine Grafikkarte ist. Aber sie reicht für Videoschnitt voll und ganz. Hab ich hier ein Verständnisproblem?
Mien Prozessore lag, glaube ich, irgendwo bei 4.
Ich glaube, das das Thema mit der Einführung der neuen Prozessoren dazu geführt hat, das nur noch Freaks (ist nicht abwertend gemeint) wissen, was sinnvoll ist und der normale PC Bastler damit in die Ecke gestellt wurde.
Ein Vergleich der Taktfrequenz ist nicht mehr möglich, denn ein 1,8 MHz ist ungefair genausoschnell wie ein 3 Ghz. (Hä, fragt man sich, achja, der eine ist ein SC , der andere ein DC) Woran kann man sich noch orientieren ?
Was nützt mir also ein Quadprozessor mit 2 GHz, wenn meine Anwendung nur auf ein Single Prozessor ausgelegt ist.
Anders gefragt, Was passiert in einem Rechner, wenn ich beispielsweise mit dem Rechner gerade Musik höre (und nichts anders) Braucht der Rechner soviel Multitaskingfähigkeit?
Ist es nicht so, das Windows mit all seinen schönen Features einen Großteil der Rechnenpower für sich beansprucht ?
Ist ja ganz nett, wenn im Hintergrund eine Defrag läuft, aber muss das sein ?
Ist ja auch ganz nett, wenn ein Benchmarktest, optimiert auf die neuen Prozessoren, diese dann besser dastehen lassen, aber entspricht das der Realität ? Ich bin auch Multitaskfähig. Kann Lesen, Musik Hören und wenn Frauchen meckert kann ich darauf reagieren oder auch nicht, aber ich kann nicht Milch holen und diese gleichzeitig kochen und Trinken.
Jetzt stehe ich vor einem Dilema.
Was will ich?
Ich möchte Nicht spielen
Ich möchte Videoschnitt und Bildbearbeitung machen.
Ich möchte gern mit meinem XAMPP und Netobjekts Fusion rumspielen. Ein bisschen Word, ein bisschen Excel. mal ne Grafik oder Text in PDF umwandeln.
Ich möchte ein Optimum an Hardware und ich möchte nicht den 100.000 Euro ausgeben.
Das ganze möglichst unter Vista (man muss mit der Zeit gehen).
(früher als Argument, das man mitreden kann, heute sehe ich das eher als Zwang, da die alten Betriebssystem ja irgendwann nicht mehr unterstützt werden.
Daher bitte ich euch um Kaufempfehlungen und auch Begründung dieser.
Vielen Dank
Peter
